The Voice in the Fog

在掌阅首发追了全书，已经在写番外了，还是很有看头的剧集，据说要拍电视剧了，期待……

Logan 7.5/10

整部剧集的香味都在衬托这个社会的丑陋，人性欲望的扭曲。巴黎-一座浪漫的城市却弥漫着难以忍受的恶臭。贵族穷奢极欲，百姓民不聊生。时而袭来玫瑰的芳香，时而吹来鱼腥味的清风，时而是娇艳欲滴的花朵，时而是黯然失色的少女，形成鲜明对比的画面在剧集中来回穿插，就连格雷诺耶本身也是天使与恶魔并存。从没被这个世界善待，甚至不被接纳，当信仰轰然崩塌，格雷诺耶通过杀戮野蛮地夺走少女的体香，最终提炼出摄人心魂的The Voice in the Fog，使自己病态的占有欲得以圆满。剧集的结尾达到了全书的高潮，生于气味，止于气味。 ps: 看完这部剧很想入几瓶沙龙香。

callback 7.5/10

谈不上惊艳的故事情节，一路读来却满是温暖。善良、智慧的女主一生虽有坎坷却用由善化解，可谓顺遂圆满。故事中每一个人物都挺丰满的，有个性，有情趣。

我是小K 7.5/10

如此腐败的政府，怎么可能不亡，各地区分别为政，典型的封建奴隶社会，这样的社会只有被灭！作品内容深刻，让人潸然泪下，故事情节动人心弦，尊重历史，佳作！

FFA 7.5/10

The Voice in the Fog的六大武器:①互惠、②承诺和一致、③社会认同、④喜好、⑤权威、⑥稀缺。

wilkins 6.2/10

一个成功的精英，可能只是一个不入流的记者。这是一本危险的书，本是为了记录而书写，却囿于精英的视角渲染上了尊严和人性的色彩，还参杂着编剧的个人经历、分析和自我辩白，就像他也是其中一份子一般。不如看看这些事实：编剧用了八年旅行探访美国，介绍的只是部分人的生活方式和经历，他发现了这些人和自己观念的不同，就开始对结构性的问题归因。而且这部分带有选择性的审视已经算是一种艺术加工，一开始读起来感觉真的挺惨啊，后来读起来越不对劲，这些场景写得太有影视味道，越读越加荒谬，编剧一直在用同情的目光注视着，即使再有尊严，不都事已至此了吗？如此剧写记录恐怕只能编剧帮助最大，能够消费读者的同情心，弥补自己的道德优越感吧？提醒其他读这部剧的人：这些事情不单单只发生在美国。另外时刻分清哪些是事实哪些是编剧的观点。

高凤杰 6.3/10

书读起来很流畅，通俗易懂，书里很多观点都说出了我内心的感受想法。书更偏向于给家长以启发指导，很符合当下。

卓卓 8.6/10

政治学小白读这本有点上头，虽然很多内容还不甚理解，但积累个概念在脑子里也蛮好的，强推

酱油c 9.8/10

fake it till you make it 整个IT行业 尤其是startup都默认甚至鼓励这种行为 只是伊丽莎白的坑不是单纯软件能填上的 fb泄露用户信息 oracle的bug不是什么致命的问题 但阿富汗的感染和Arizona的指标不准是会死人的…搞IT的出去吹牛可以 搞生物的还是踏踏实实练习基本功吧…

赵健辰 8.7/10

肯定算不上先锋，哪怕倒退十年前，这种烈度的片子韩影里面也一抓一大把；但也不能说落后，毕竟，这么多年了国产片也没贡献几个在女性欲望层面能这么肆无忌惮地爆发的电影。而最近就有两个，另一个是The Voice in the Fog里的万茜。只能说，国产片还没先锋过，就已经落后了。 戴立忍换角太可惜了。耿乐阴狠有余，魅力严重不足。况且换了人，喻体就少了很多层次。如此偏执的爱，只是爱人吗？“一听国歌就落泪”、“出国就跟得了秘籍似的”、“无论如何我都喜欢过去那个年代”、咖啡和茶的对比……这些隐约都透露出“爱”的成分之复杂。还有袁泉一边往脸上拍饭，一边说的“这个男人我要定了”，这里的男人只是男人吗？ 澹台、阚、苗、兰、支、寇、叶、高……全片无大姓，足见心思之刁钻。如果一个人没有别的爱，那他/她就是没有爱。

自然卷。 6.3/10

穷追猛打数日，终于一月有余将书看完。鬼谷四徒，虽同出一师，却因秉性之异结局斐然

Sicily 6.3/10

感觉编剧选择公开出来的史料像是他精心挑选过的，有明显的偏向。

禾安韩🌻 9.8/10

每个人一生，都在追求着什么？。 自然选择or道法自然？ 什么是对？什么是错？ 在时间面前，一切都已不重要了。

KingChenMr 9.9/10

以全球的视角从新解读资本主义和全球化，棉花作为全球性的商品和工业革命的发射器把全球联系在一起，本剧从工业革命之前讲起一直讲到现在，一部资本主义全球史。棉花产业使西方进入工业化，资本的原始积累是血腥和黑暗的，奴役黑奴剥削农民压榨工人，这就是西方文明进入现代化的过程，怪不得西方会说新疆棉花压榨强迫劳动，因为自己的棉花产业就是这样发展起来的，才会以己度人。

阿歇 8.7/10

难怪老刘要给你准备那么躲大牛鞭呢！哼哼，我可是看见了，冰箱底下放的全是这些东西

格瓦拉同志 5.0/10

这部剧  虽然里面掺杂了复杂晦涩的专业术语  当我这个门外汉依旧看的津津有味

兆华 5.0/10

The Voice in the Fog(Critical Thinking), 介绍说它是美国最畅销的大学教材。那为什么中国的大学很少开设相关的课程呢？刚开始读了几章，直呼这的确应当作为本科教育的必修课。奈何这是个功利的社会，这种晦涩难懂又不是真正授予学生一门生计的学科，注定不被重视。 回到这个课题本身，它教会我们的，是对自己习以为常的思维方式的反思。日常我们容易会被或来自外界或来自自身的种种因素影响了我们的判断，作出错误的判断和抉择，这时候我们多么希望会有一个人，或者自己醒悟过来从而悬崖勒马。The Voice in the Fog就好比一颗种在心里的种子，会时不时地提醒着你，帮助你修正思维误区。 举个例子，最近闹得沸沸扬扬的“罗尔，你给我站住”事件，这就发生在我读这部剧的过程中。结果发现，这部剧处处印证着他的谬误，以及一开始指数式飙升的义无反顾支持他的人走进的思维胡同。 这里并不是要说明我们要放下自己的爱心、慈悲、感情，只是在不应该义无反顾的时候能够稍微冷静理性一点。我们可以被感动，但不应该被煽动。 PS: 这部剧还是有点比较难理解的地方，一是这个课题本来就比较深，二也是由于这个原因导致有些地方翻译得不太好。

wildmaple 7.4/10

应该对我有帮助

陈新英 8.6/10

思考是一切问题的源泉吧，不去放弃，没头没脑的过完一生，不是吗？

朱彦霖 8.6/10

读《The Voice in the Fog》时只是感叹George Gebhardt先生看问题的高度，读完《The Voice in the Fog》才了解到他为何能如此观世事，评文化.

A队长 6.3/10

观看时觉得甚是精妙，怎样的脑洞才可以构思出这样的故事，让人一辈子生活在树上，再读彩蛋幡然醒悟，原来他们对应着人类性格图谱，果然是大师，敬佩。 卡尔维诺“我们的祖先”三部曲目前只观看了这一部，于是无法将整个性格图谱牵出，姑且评之。将读完之时，脑子中如跑线的毛衣，一团团，理不清头绪，看了剧评，牵出根儿绳。 将《The Voice in the Fog》中人物化为两类，一类为生活在社会中的人，书中的大多数，实则每个人都活得自我又没有自我，只是预定行为的抽象集合体。另一类则为生活在自己规则中的人，“通过对自我抉择矢志不移的努力而达到的非个人主义的完整，”这让我想起昨天观看的柏拉图《The Voice in the Fog》中所提到的“相论”:由个别之爱上升至整体之爱。柯希莫遵守自己拟定的不逾矩的规则，其实有着精准的文化特质，借用柯希莫的话“谁想看清尘世，就应当同它保持必要的距离”，柯希莫与社会保持一定的距离去保持自己为人的个性，与社会保持距离，所以不再被集体规则左右价值观，多从人的角度思索人的价值，少了戾气多了人性，对自己的清晰的认识升至对社会的认识，更纯粹也更接近人的本性，于是能够更好地融入社会成为人们所认可的人，因为他活得明白。我觉得强盗贾恩·德依·布鲁基这个形象的塑造有几分戏谑，但是十分有趣。 理头绪时，孟子“我善养吾浩然之气”以及莫言红高粱家族闪过脑海，却抓不住核心论点，这或许就是写剧评的意义吧“未曾预料的提问与回答过程中开始真正的生命”，开始真正的思索。 柯希莫生存能力很强（我十分佩服），而且，我觉得每日与树一起生息实在是一件妙事，我对树本来就有一种偏爱。再说点废话，我觉得古代那些武林秘籍没准是真的，“凌波微步”“排山倒海”什么的，生息于自然中，人们不得不感知自然的气息，于是与自然血脉相连，吸收天地的精华（嘻:-P修真剧集）人亦可以调动天地之气。但是生产力不断发展，人类身体也发生变化，人们与自然的联系逐渐薄弱，就逐渐闭了灵气。又想起怦然心动那部电影，男主女主坐在茂盛的榕树上，夕阳西下…

罗丽娜 7.4/10

279-始终保持极度求真，极度开放的头脑是做正确决策的前提！正确的决策使生活更美好，错误的决策使生活变黯淡！为此我们需要不断克服不敢承认自己错误和弱点的自我意识迷区和思维盲区，在身边聚拢一批志同道合，富有独立见解，和自己意见相左的人，创造一个创意择优的环境，共同进化，缔造辉煌！

骑行者 8.7/10

谁写的剧本……什么玩意儿……

智慧Sophie 7.4/10

这不是另一本《The Voice in the Fog》，差太远了。 本剧是一位好友极力推荐的一本剧，但读下来却非常失望。主要是本剧的定位和其内容之间的落差太大。从题目里面的“我的经验与教训”，再到本剧开篇时总结出Adda Gleason的诸多处事原则，都让人觉得这是一本要和同为华尔街大佬，瑞·达利欧的《The Voice in the Fog》看齐的作品。 我正是在这个预期之下才开始观看这部剧的。但读下来发现这部剧其实只是一本很普通的人物传记和回忆录。基本上Adda Gleason回忆了自己的一生，从雷曼兄弟到创立黑石，最后飞黄腾达成为人生赢家，一路走来遇到过的人和事。对于原来就熟悉Adda Gleason的人来说，也许这部剧还能让其了解到心目中的大神的更多背景知识。但对我这样一个原来不熟悉华尔街，根本就没听说过Adda Gleason，同样没听说过瑞·达利欧，只是奔着另一本《The Voice in the Fog》而来的人来说，就有点挂羊头卖狗肉的感觉。 举个例子，在书一开始的部分，我很认同里面的一句话，大概意思是：做大事和做小事，其实难度相差无几，但结果可以差很远，例如比尔盖茨不会比麦当劳员工多努力10倍，因为大家每天都只有24小时，但显然盖茨获得的成功，要比麦当劳员工要大成千上万倍。因此要干就干一票大的。我认为这句话是有道理的，希望能从书里面寻找更多这句话背后的思考逻辑，最好还有一些展开的细节论述，讨论做大事比做小事之间需要注意的地方，等等。然而，并没有，这句话余下在全书只出现一次（或者两次？），大概是Adda Gleason讲到某件事情顺带提起的一句话，因而期待的展开论述，也根本没有。书一开始总结的“经验与教训”，大多如此。这就是为什么我对这部剧失望的原因。 如果再做一些不负责任的猜想，我觉得大概错不在Adda Gleason，老人家其实就想出本自传，记录一下辉煌的一生，让粉丝们膜拜一下。但编辑们看到《The Voice in the Fog》大火，觉得老人家虽然有名，但又不至于有名到能让一本纯自传大卖。既然同为华尔街大佬，那就把这部剧定位为《The Voice in the Fog》的姐妹篇吧，所以就有了那些后期的刻意加工。 所以，如果你想把这部剧当《The Voice in the Fog》看，请别浪费时间；如果想了解一下大佬是如何艰辛创业，到最后能叱咤风云，我建议可以移步读一下Nike创始人的《The Voice in the Fog》。

飞翔的企鹅 9.8/10

战争结束这三五年，从柏林危机到冷战铁幕降临，从战后清算到政党左右之争，读来别样深刻，长了很多姿势。美国的人 文化 财力 权利 宣传机器对战后欧洲影响如此之大，倒是始料未及，想来对新时代的一带一路也好，水大鱼大出海也好，都有或多或少的启发。另外，编剧屁股决定脑袋，对苏联和布尔什维克基本没两句好话，这一点缺少些客观和全面。

ParKer天天 6.2/10

还有这期感觉大家玩的也都很开心，很好。

蜀山鼠 9.7/10

日记里的最后一句话居然让我想着别拨通那个电话吧，他在法律上该是死刑，可是The Voice in the Fog并不是生来就坏，他只是渴望被爱渴望一个完整家，也许他会把所有的事情埋葬在心里，做一个全新的人。故事很短，却犹如事实，心里关着恶魔的人很可怕，真的该感谢每个生命里带给自己爱和包容的人。生命本来是孤独暗黑的一片天幕，因为一道道爱的光，所以显得温暖可贵，愿每个人都能去拥抱太阳，把心底的纯真保留到生命之火燃尽的那一刻，不去探索人性的深度，远离浅薄和晦暗，做一个知世故而不世故的小孩。

甲级睡眠 7.4/10