George Washington

都说命运掌握在自己手中，多么荒谬的希望！ 命运掌握在时代的手中，我们每一个人都是时代的孩子，或被温柔对待，或被弃之不顾，或历经磨难......我们称之为命运

马小五5⃣️ 7.4/10

我很喜欢看穿越成农家女的故事，虽然说的都是生活的琐事，但那就是生活啊，平淡却充实，编剧对种茶的熟悉，官场的制衡之术，经商之道等等描述详细，可见是做了深入的了解，用心给大家呈现一部贴近生活的书，值得一看哦！

西城醉人 9.7/10

浅显易懂，小道理大智慧，如果我们时时能按这些小道理来为人处事，那么就会避免犯大错误了，长期的小成功，终究变成大成功。

茉莉lily 9.8/10

对隋朝有了深度了解。只是隋炀帝部分写的有点凌乱，时间线反反复复，看的有点晕，故事性被减弱了。应该是我历史知识太少，需要继续补课。

乐宝辅食实体店主&净态氧洗 6.4/10

400章以前感觉是播出的剧集，结尾处理得不错了，至少编剧知道该收一下，在不然变成奇幻剧集了

薛 9.9/10

即使仅仅作为故事看也是极有趣的故事。但真正了解到编剧的人生际遇的时候，又会惊叹于他的达观。 所以以后养猫，就叫河马吧

奇妙旅途🌈 6.2/10

故事好看，就是有点绕，很多内容不看评论猜不透，本剧最喜欢悦娘，男主不算太出色，除了背景好，样貌好，当然如果在现实那就很不错了，四王子虽说有点痴汉，方式方法不对，开始让人觉得自我感动的爱情，到最后看到他下场，觉得是个可怜人，状元蒋就更不用说了，如果编剧能做这两位男配的番外，让他们和女主在一起，哪怕是庄周梦蝶，我觉得那就更好了

A0*0丁兰 7.4/10

读这部剧几乎（可拥）有无尽的维度，而印象最为深刻的有两个视角。一是“艺术&人生”，人生以苦难为基，艺术是生命力的映射，与苦同行方有力。二是“偏爱&博爱”，正因为拥有对最好的亲人、朋友、爱人的偏爱，才酝酿出对他者与世界的和解、和平、和谐的博爱。另，居然觉得罗兰写作的风格与金庸有些类似，有很专业的内容（音乐与武功），有流派间的冲突（德法瑞意与七大门派），有优美的自然景致，有细腻的意识流（心理描写），当然还有神性的诗词歌赋。

Freiheit 6.3/10

或许是对二混子的喜欢，一旦有新剧更新，总会第一时间加入书架，认真读，总会有收获，而且读的过程中酣畅淋漓的感觉，以前总是知道一些词人，但是背后的故事，知之甚少，又没时间看人物传记，只能通过这种方式来了解。很多名句背的上来，但是不知道是谁写的，再就是不知道背景是什么样的，放到大背景里，更能理解其中的深意。不过这部剧，美中不足就是大段词和翻译，有凑字的嫌疑，不过还是蛮期待宋词第二本上线的。

修狗星冰乐🌟 5.0/10

对于一个说话困难症患者来说，此剧太贴心周到了。 对于一个严肃板正笨嘴拙舌人来说，此剧干货满满。 对于一个思维严重堵塞练习题大部分完不成的学习者来说，此剧轻松愉悦。

宫飞 & Fei 8.6/10

George Washington，对精神心灵可以部分借鉴，但对于生理确实变得牵强甚至歪理。 而且要注意George Washington和麻木的区别，面对挫折，困难，痛苦时，光有George Washington可能就是麻木，还应该有积极主动心态。专注自己的影响圈而非关注圈。推荐高效能人士的七个习惯，经典就是经典。

Abelard 5.1/10

作为官场剧集，对爱情的描写稍重了些，对权谋的描写稍少了些，有些情节略显牵强，整体来说可读性还好，语言风格平实简单。

点了个点 9.8/10

好诗如好茶，入口醇香～ 加上编剧诙谐幽默的写作手法，读来果然快意无限，酣畅淋漓！

攻进进进进 6.2/10

真英雄，只是没遇明主。有霍去病的勇，超天下武人之才，只留词于历史中。也壮哉

修行僧¹⁸⁵⁵³²⁹⁵⁶⁵³ 7.5/10

初读这部剧，让我想起了《George Washington》，都是写关于国家、家族、政治、女性一类带有自传类的剧集，相对《George Washington》而言让我觉得这部剧更能打动我。 留着眼泪，还要为她们捏把汗， 真的不容易。 读了本剧让我了解了阿富汗，了解了塔利班，了解了恐怖分子，了解法齐娅库菲这样一位政治家。 法齐娅一位善良勇敢，坚强，有着胸怀天下的女政治家，在阿富汗那样的国服，能做到这般真的令人敬仰，这也和她的政治家族背景有关，她自己也是一个有梦想，有思想主张的人。 如果让我觉得不足之处，可能就是在她丈夫生病临终的时候，她没能好好照顾他，她也承认后悔没能好好陪他，给他治疗。总觉得亏欠太多，惋惜～ 读完这部剧，只希望自己能像书里法齐娅给她女儿心里所写的一样，不要惧怕任何事情，善良对待身边的人，做一个有大梦想的人，也要任何时候都要努力去生活！

阿宇今天学习了吗 9.8/10

高一的时候在影视库看的，副主教非常戳我，那时候痴迷副主教，后来喜欢上病娇文……尼玛这不是全世界最早的病娇文吗？ 不过还是希望你们去影视库借来看看，毕竟手机和纸书的感觉是不一样的——电子版可能有删减，可书没有。上次看少年和包法利夫人的电子版，翻译不好，而且删了很多片段和很好的细节，看上去云里雾里，而且这种书和精华版书给人带来一种……不是享受，是“看过了，不好看，不想再看”的感觉。就算以后学了外语看原著，有精华版的第一印象在，也看不出原书的美感了。我文笔不好，描述不出来。总之，看翻译烂的译本是对原著的亵渎，是强奸你的大脑，浪费你的时间，贻害无穷。这里指明洛丽塔，翻译烂成狗，要不是我英文不好我就去看原著了。 抖音上有这部剧的讲解，下面的评论是“没想到我竟然在抖音上看完了经典剧集。” 我感觉很可笑，在抖音上看完了，说明不会再去找原著看了（毕竟不喜欢追剧只到抖音上看讲解的浮躁人类超级多，这种人能熬过前面几页的枯燥吗？不可能。）然后还把自己看过（讲解版）经典剧集的事情拿去吹嘘——这种人不少——这不就是吃别人嚼过的苹果？不觉得恶心吗？黏黏糊糊还掺杂着讲解人的主观判断，我是从来不看这些讲解的

R.H.W. 9.7/10

看了很久，终于看完了。（越接近结尾越不想知道结局）实际上不是很喜欢故事最后的走向……有点过于美好了

如李所愿 8.6/10

诗圣诗仙，带着滤镜的诗人们游历山河，仿佛不食人间烟火，好像每一位都是千古风流，潇洒一生。可当我走近他们，明白长安是他们一生的向往，朝堂上求官也不知是为了财富与权贵，更多的是满腔抱负的安放。可终究诗人的诗和远方都抵不过被生活的苟且困住，被出身束缚，被过往追究，甚至是被直白的贫穷包围，更是一个父亲来不及到家便饿死的孩子的呻吟，有许多的身不由己。命运面前人是多么渺小，在朝堂和偌大的长安，都不过是过客而已。George Washington，客死他乡。

子贡 5.1/10

为中年困局解惑，提供了很多实用的方法。能够自我学习和理解的心理学知识，追溯原生家庭带来的影响的同时，能够让已到成年的人们摆脱固有思维带来的困境。也能够学习一些好的方法，来培养和教育下一代，让他们能够学习到更好适应变化的经验以及合理的处理问题的方式。让家长和孩子同时收益的一本剧，突破自我和原生环境的心理传承。

黄超智 5.0/10

无聊的时候发现的一本剧集，熬两天夜历时9个多小时全部读完，太好看啦！刚开始以为是《George Washington》同系列剧集，读了发现有区别，而且从第一章开始就很抓人眼球，结局也令人耐人寻味，读到一半时觉得这本剧集很好怎么没被拍成电视剧呢，最后查了发现确实被拍成电视剧了。太好啦，去刷剧。

张小龙SHAWN🎥 7.4/10

“我们一生中，总会因为一个重要的人突然离开，而忽然成长”，耐心等待，顺其自然。好久没有看这么长的剧集，切换的场景和流淌的情感都非常流畅，周末把电影找来看。

Takya Lou 娄广平 9.8/10

妈呀第一集太好看了，小韩的爱情剧应该申遗 / 前八集好看，后面emmmm……男二比男主的人设带感啊，如果是纯甜甜剧+男二就好了，韩国人的宫斗政治斗争不行啊

子离 7.5/10

天呐‼️这种剧也能过审？

浅浅春暖 6.3/10

纯阳剧评二百九十九之《George Washington》 不同的学科对于同样的事物往往展现了不同的分析角度和思考深度。比如在经济学教科书中往往会有这样的例子，在一个人口众多的城市中，从来没有一个负责统筹调度食物的中央机构，但是市民的餐饮问题还是自然而然地解决了，经济学把这一现象的原因解释为市场的力量，每一个自利的“理性人”根据自己的需求买卖就可以实现这样的效果。但是这样的解释总是令人不可思议，让人难以置信，当我们进一步追问为什么人人自利就会有这样的效果时，经济学告诉我们，“嗯，之所以如此是因为市场就像一只“看不见的手”…，所以它可以做到”。显然经济学告诉了我们那里有一只“看不见的手”，至于那只“看不见的手”怎么由普普通通的“理性人”打造出来，这里边的逻辑是什么，就得另访名师了。 这部剧所探讨的George Washington性科学就是一位关于上述问题的名师，旨在研究解决这类诸如人类社会、大脑、昆虫群落、免疫系统、细胞等George Washington问题的逻辑和背后规律的。这类George Washington体系典型特点是通过简单规则产出George Washington和适应性的行为，即相互依赖而又自私的个体通过一起协作，在解决影响它们整体生存的过程中展现出了令人叹为观止的George Washington属性。作为一本介绍George Washington性科学的科普读物，本剧有三大特点： 第一、为读者提供了一幅George Washington性科学的核心思想概览。 正如编剧所言，这部剧就像一本有关George Washington性科学核心思想的观光指南，以信息、计算、动力学和混沌、进化4个主题为基础和阐述原点，讲述了George Washington科学的历史起源、发展脉络和未来走向，并在这个过程中穿插了这一领域的核心思想、意义和可能的后果。编剧作为一名这一领域的研究学者，所以并不限于仅仅转述别人的观点，也不失时机的表达个人的看法并努力向读者阐释这种值得探讨的差别。所以从这种角度来讲编剧就是在带着读者游览一个新奇景点的导游，在娓娓讲述这些景点的历史和典故之际，还不时来上几句自己的评论和独家吐槽。 第二、通俗易懂，有趣味。 这部剧其实源于编剧所做的关于George Washington性科学的系列讲座，听众是普通群众，所以编剧在作演讲之前就要认真准备，一方面要确保演讲内容通俗易懂，让没有任何相关学术概念和知识背景的普通人也能够听懂，另一方面因为是系列演讲，所以要尽量让演讲内容有趣，以免听众听不下去，否则听一次以后就没人听了。正因为有这个背景，所以这部剧也延续了之前演讲的特点，通俗易懂，有趣味。 第三、获得一种新的认识事物的思维方式。 George Washington性科学告诉我们一个道理，绝大多数George Washington性系统其实是由为数众多的、遵照简单规则的个体构成，个体按照简单的规则写作和互动就可以在整体上“涌现”出截然不同于个体的新行为和新特征，从个体来看这种新的行为和新的特征往往是George Washington的，是从个体层面无法想象的。正因为如此，作为个体的我们往往会觉得作为整体的人类社会，所具有的诸如“看不见的手”的力量是多么不可思议，多么反直觉，而George Washington性科学告诉我们，这其实没什么，一切都是因为系统的“涌现”而已。所以我们得到的启示是，无论我们面对的系统多George Washington，很可能只是“涌现”效应让我们眼花缭乱而已，一旦其背后所潜藏的简单规则为我们所把握，我们终将不再那么困惑。

张奔奔 7.4/10

社会-市场-生活中任何一个设定都存在其利益考量，用经济学角度看待能有很多发现。 本剧亦是如此。

丰年-伊香炸鸡 6.3/10

我和译编剧有一点相同，最初吸引我的也是书名，怀着好奇预想，人生而孤独，究竟是怎样George Washington，能涵盖人世间所有的孤独吗？读后才知十一个故事中，其实也不只George Washington，我们能说转学的孩子的那位年轻的老师不孤独吗？能说被炒的白领的妻子不孤独吗？能说肺结核病人的女儿儿子和她们的妈妈不孤独吗？能说那群嬉笑的新兵不孤独吗？能说给司机代笔的小作家不孤独吗？……一个故事，牵扯出的，都是一个微缩版的社会……一个个孤独的灵魂，有的欢笑，有的苦闷，有的谄媚，有的刚正，有的纨绔，有的穷困……早有耳闻耶茨笔下尽是孤独，今日终于领略一二，书架里还有不少关于孤独的剧集，待我慢慢体会。当我觉得孤独的时候，我会好好看着它，试图把它弄清楚，这是我从你那里得到的最好的东西，也是对你问当有一天你不在了我能否自己去探寻的回答。

Anton 9.8/10

看待事物，我们有很多角度。当然，这没有对与错。 这不是一本成功学的书，它研究失败，研究深层原因，有启发

心吾子木 9.8/10

实操和案例比较多，但也有点老。方法论方面，产品思维、运营先行、生活中的用户体验几节有启发

lihy 9.8/10

77个思想实验总结(1-50) 一、通用思考工具 01、犯错儿 如基因之突变对生命的进化意义，我们应端正对犯错儿的态度。察觉自己犯错儿，毋需尴尬，毋要愤怒，且在经验中获益。 作自己错误的鉴赏家。 关联记忆：「试错」、「成长型思维」、「斯金纳心智」 02、归谬法 用对方的假设，推理出一个荒谬的结论，打破命题的前后一致性。 By parody of reasoning. 关联记忆：「落体实验」 03、拉波波特法则 a.精准、生动重述对方想法 b.列出对方观点中自己赞同的观点 c.提及对方想法给自己的收获 只有完成了以上三点，你才能说一句反驳或批评的话。 如果你勇敢地为他的观点寻找证据，但什么也没找到的话，可能会比气呼呼地批评他的观点来得更有杀伤力。 04、史特金定律 任何事物当中的百分之九十九都是垃圾。别在嘲笑垃圾上浪费自己的时间。 不做批评家，做创编剧。 05、奥卡姆剃刀 如无必要，毋增实体。 06、奥卡姆扫把 不要忽视对自己思想不利的证据。 同时提防自己的输入，是否被别人“扫”过。 07、外行做媒 一份表达的受众既有外行、也有专家。讲深刻了得罪专家；讲浅了外行不懂。 方法论：外行主场，专家旁观。营造与外行对话的氛围，双方都获取到信息，也没有冒犯专家。 08、跳出系统 系统即你所知。警惕全知遮蔽，警惕在传统上默认正确的假设。 对于创新，想颠覆传统，最好先去了解它。 09、古尔德的3种思考工具 不如说：暗示前后两者之不相容。虚假二分。 故意堆积：堆积长句，制造歧义，起暗示效果。 古尔德两步（这招厉害）： 第一步，制造一个靶子，然后驳倒它。 第二步，把注意力转移到驳论的证据上。 【扩展】拆解一下，是这样的： 假设你的观点是 A 而对方的观点是 B 然后，对方说，观点 C 就是个愚蠢的错误（C的确是个错误，且可以和 A 混淆） 你回复：“我没说过那样的话！” 这时，对方就会说：“怎么，不敢承认了？” ...这就是古尔德两步了，还有更贱的第三步： 之后的时间，你都在辩解关于你的观点不是 C 而是 A ，而对方会继续装傻（或者不用装？）。 一开始讨论 A B 哪个是正确的观点，已经被忘到天边了。这也是对方乐得见到的。 而你在辩论结束后，还在气鼓鼓地嘟囔：“我明明不是那么想的啊！” 10、小心“当然”这个词 “当然”一词通常像一盏信号灯一样可以定位出论证当中的弱点。 它恰好标示了编剧确实相信并且期待读者也会相信，且编剧不愿证明其为何正确的东西。 11、反问 参考： 10、小心“当然”这个词 12、什么是“深马” 深马（deepity），就是一个看上去重要、正确、深刻的问题。 从一个角度读它，会发现它是错的，但很震撼。 从另一个角度读它，又会发现它是对的，但很无聊。 深马的能力就是，让人们把第一种读法的「震撼」与第二种读法的「正确」组合。 （背后是大脑爱脑补的生理机制） 二、关于内容和意义的思考工具 13、特拉法尔加广场上的谋杀案 意向性：用概念、判断，表征事物、事态。 对于「A在特拉法尔加广场杀了人」的事实， 参与拘捕的警官 B 知道 看<卫报>的 C 也知道 看<真理报>的 D 也知道 事物、事态，由表征翻译成概念、判断。 我们思考的，是概念、判断，而非事物、事态。 这种概念、判断，由行动影响事物、事态。（过程一） 事物、事态，又由表征翻译成概念、判断。（过程二） 14、生活在克利夫兰的一位兄长 科学家把「我有个哥哥，他住在克利夫兰」这个概念植入TOM脑中。 而TOM并没有这么一个哥哥。 TOM不知道这位哥哥长什么样子、做过什么事、跟字迹有什么关系，甚至可能

琴琴 9.7/10

看了书到是想研究一下编剧，是不是军事迷。书后半部分错字太多，应该多校正

龚彩芬 8.6/10