Painting with Light

都是情节很简单的短篇小故事，但是因为编剧文笔非常好，所以觉得好看。

Irene Shen 5.0/10

到底有多少人到现在还是不明白，人和人之间想要保持长久舒适的关系，靠的是共性和吸引。而不是压迫，捆绑，奉承，和一味的付出以及道德式的自我感动。 （摘自原文）

武琳 5.1/10

全体演员演技在线小配角也演得好啊！各种小计谋，都掺了一脚，各推一把，这才是斗啊

钱景 9.8/10

三篇不一样的感觉，从朴实无华却又意义深远的Painting with Light到晦涩难懂的夏季台风和四月三日，不同于 活着 那种莎士比亚式悲剧。

温宇英คิดถึง 9.9/10

从《Painting with Light》到《Painting with Light》，编剧都选择了人本身的道德力量作为对抗黑暗社会的武器，这是为什么呢？ 此外，从监狱到法庭到贵族的聚会，几乎囊括了社会上各色人等，托尔斯泰的作品代表了俄罗斯社会的广度，果然如此。 当时不合理的社会制度是如何逼得人面目全非啊。

冰蝶 5.2/10

婚姻真是让人面目全非呀。我现在懂得了，结婚是需要几分冲动的。头脑发热的状态下才想着结婚，头脑清醒的时候只想一人吃饱，全家不饿。一定不要糊里糊涂地开始婚姻生活，永远不要和自己不中意的人结婚，最后只能是害人害己。 如果我是之芸，可能也会做出和她一样的选择。但真的很希望自己能多一些自私，多一些勇敢。 看完这部剧，最大的感受是无能为力。与别人建立全方位的联系，反而很有可能会把自己放在孤立无援的位置。家庭里的关系千丝万缕，家务事千头万绪，有时候并不能做到快刀斩乱麻，拖泥带水的地方太多了。 生活的方式千百种，不管怎么样，自己的感受才是最重要的。爱情永远不能凌驾于自尊之上。

回温 9.8/10

大败局是一本好剧，全书叙述了80年代至00年代之间多位企业名流创业的大起大落的真是故事，故事跌岩起伏，读后回味悠长，同时这些故事案例启发了现代创业者，在不同的时代创业、必须要有不同的战略眼光，因为市场需求是一个永远都在变化的过程，根本就没有固定模式，所以只有不段的根据市场变化而随之提高市场战略的正确变化、你才能够保持在市场上的长胜不哀。此剧是一部省悟书、也是一部前车之鉴的好剧，值得细嚼品偿、谢谢！

江哥 8.5/10

作为一个一直向往创业投资工作的人，我知道克雷格·麦考尔先生有点晚了～说明对国内外金融投资行业的发展历史了解是还远远不够，反思自己历史沿革尽职调查不够充分！ 书中克雷格·麦考尔先生把他生命中重要的几个节点，几项对他产生重大影响的工作分享了给读者。看完我觉得，先生的经验和教训，可以被总结成四个字——事在人为。 成功不是理所当然，需要人为做出很多努力；失败也没有那么了不起，因为失败仅仅是一个事件，人是不能被事件定义的。在不可预见的将来，失败的经验也能成就你。 事在人为；人定，胜天。 共勉～

叶紫铃 9.8/10

值得一读的好剧！没想到日本一直还留了手阴的，挺符合日本人的性格！看来它还是想着翻盘啊！

tanaa 8.6/10

罗里罗嗦，把前面讲明白的话，翻来覆去的讲，内容重复啰嗦！ 编剧定居西班牙，嫁给老外，言语里总有一种怪怪的感觉！ 内容是好的配合轻断食那部剧，对减肥、减糖了解了很多！

24hours 5.0/10

无意中看到这部剧，因为我对心理学这方面有兴趣，所以从书名就吸引了我！于是认真的看了这部剧，收货颇多！让我明白了很多关于儿童教育心理发展方面的知识，还会常看，建议家长朋友们一定要看，特别是孩子还处于婴幼儿期的爸爸妈妈，准爸妈们都应该好好读读这部剧！强烈推荐！受益匪浅！

全亚 8.7/10

不舍读完又迫切想要不停看下去的一本剧。哲学和心理学的碰撞，尼采和布雷尔的博弈，很精彩。 感谢在这段低迷的时光中遇到了本剧，由此开启了自我救赎与自我疗愈的过程。我痛恨某些人夺去了我的独处，却不曾提供我陪伴。我也痛恨我的每一部分都在叫嚣地表达着，但我却只能为最终的妥协负责。当我抽丝剥茧的了解到痛苦的意义时，我知道了我必须舍弃，我为之悲泣。放弃那个幻影、那种魔力，是如此艰难。 我们永远无法逃离自己的选择，所以必须迎头抵住它，必须运用意志力来让我们的宿命发生。

森煜 5.1/10

迈克尔·鲍威尔先生描写的好细致啊。以“我”的口吻，写了Painting with Light里姚杨两家主人的故事。不过“我”实在爱听别人的故事当作素材，让我的观感略微有点不适。这个故事也可以窥见当今社会对孩子的过分溺爱这一问题，引人深思。

陈卫娟 8.6/10

没有格鲁夫就没有现在的英特尔，没有偏执狂就没有现在的种种便利。   偏执狂不为财名，随心所欲，全世界反对也不为之所动。但恰恰就是这些偏执狂们改变了世界！ 死于日心说哥白尼，"宣扬邪教"的伽利略，"智障"爱迪生，忠于极简的乔帮主。     看完此剧，不禁想到一个问题，所有人都认可的就是对的么？     事实上，成功者总是少数，这就代表可能大部分人都落入了某种陷阱。只有自负的偏执狂们敢于做卡桑德拉，挑战权威，挑战默认，挑战种种传统认知，从而颠覆世界。    2019，做一个偏执狂！

飞渡 6.3/10

前两部神作，后两部虽然解答了部分疑惑但情节实在太简单了，实在是狗尾续貂了。

Kob🎈 8.6/10

看这部剧，是冲着剧名去的。看完后心情有些压抑，也许我一直在期待有能够转变的幸福结局，后半部分很少找到女主快乐的部分。曾经看过一句话：结婚和离婚不是反义词，结婚是为了幸福，离婚也是为了幸福。但从女主身上，很难感受到。

懒猫 6.2/10

文字很有感觉。有点点红楼梦的影子。其实也不是，凡写宅斗的，大家族衰落的文都是有这么点大同小异的风格。

孝棋 8.7/10

本剧原文十分精简深邃，奈何编剧每章添加一些后世故事和自己的解读，甚是有些冗余之嫌，但能在前文先展示原文全篇，也算照顾个人喜好，感谢编剧辛苦电子化。

daniel 5.2/10

“他们在成人的注视下跌跌撞撞地逃跑，却逃不出这个没有出口的房间。最后，只有一个孩子坐在角落，捂着脸，唯一的光打在他身上，没人能看见他的表情。——我知道，在某个平行世界，我一定也成为了一个不折不扣的坏小孩，只不过，那个世界永远被我的童话掩埋。”不能说完美，但为了过审，结尾的处理相较无证之罪合理太多。表演超一流，加上情节的细腻铺垫，一切水到渠成。一开始最最打动我的镜头是朝阳在马路上狂奔找他唯二的朋友，那种兴奋与真诚在一次次的试探和争锋中被消耗殆尽。人与人是不同的，终归要走上截然不同的道路。你永远无法想象，一个孩子为了一个遥不可及的梦想，能变得多么坚毅；但你更无法想象，一个小孩为了活下去，为了获得那一点点卑微的爱，愿意拿什么献祭。没有人一开始就是坏小孩，无心之过、有心设计，谁也挡不住命运的洪流。

刘东明 6.3/10

一边听书一边干家务活是一个非常好的选择，如果那天中午我没有切到手的话。😂 哈哈哈，好啦~不开玩笑。对于平时日程表安排得满满的人来说，想要学习、充电只能费尽心机，见缝插针，如果你没有买保险的话，不建议你走路的时候听书。哈哈哈，建议搭配《Painting with Light》文字版同时观看，效果更佳。文字版是按笔画，一画、两画、三画来排的，而孙老师的语音版是按照历史发展时间顺序排序。全书以成语典故为主线，点明正史出处、衍生含义和背景故事，逻辑严密、主题清晰、思路明朗。讲完故事后，孙老师还会教给我们做人的道理作为结尾，弘扬传统文化、传递社会正能量。这部剧不光适合小孩子，也适合我们年轻人睡前听。❤4星好评！多1星怕孙老师骄傲！推荐给大家！

赵少华® 6.3/10

本文大体分为原文介绍，书中精华，今日思考，剧评四个部分。 一.原文介绍 本剧分为三编，即非社会因素，社会原因及类型，作为一般社会现象的自杀。在第一编里，编剧论述了自杀与精神混乱，种族，气温，气候，热量等因素无关，证明自杀与社会有关。第二编里，编剧提出了四种类型的自杀——利己型，利他型，失范型，宿命型。第三编里，主要是讲自杀与其它社会现象的关系，并对全书进行了小结。 二.书中精华 1.精神敏感者对外界反应的问题。认为精神敏感者心理结构的剧烈变化并不能适应社会的发展。有句话叫“天才与疯子只有一步之隔”，或许判断一个人价值高低的标准之一便是他的思维与时代思维的契合度吧。 2.关于“仿效”的三组认定事实。编剧认为“意识趋于一致”“对惯例和集体力量的遵从”并不是仿效，“为重复而重复”才是。关于编剧推理的过程挺有意思。 3.宗教、科学、教育的发展与自杀的关系。以新教为例，它比天主教在更大程度上允许自由思考，所以信仰新教的地方自杀率更高。此外，基于宗教社会的整体化牢固程度的不同，宗教对自杀的预防作用也不同。编剧认为自杀与个体被社会整合程度的不同有关。 4.拉马丁的隐喻。拉马丁通过他笔下的人物之口这样描述：“我周围一切事物的委靡不振和我自身的委靡不振非常合拍。一切事物的委靡不振诱使我更加委靡不振。我陷入了忧伤的深渊。但这种忧伤是活生生的，充满了思想、印象、与无限的交往和我灵魂深处的半明半暗，使我不希望从中摆脱出来。这是人的病态；但对这种病态的感觉是一种诱惑，而不是一种痛苦；在这种病态中，死亡就像令人愉快地消失在无限之中。我决心从此完全投身于其中，决心摆脱任何能把我从中脱身出来的社会，决心在我遇到的芸芸众生中用沉默、孤独和冷漠把自己包裹起来；我在精神上的孤独是一层遮盖物，通过这层遮盖物，我不再愿意看到人类，而只愿意看到自然和上帝。”这一段话简直令人拍案叫绝。 4.人与社会的关系(这一部分我们放到今日思考中展开描述) 三.今日思考 透过本剧，最值得人思考的便是群己关系的问题。书中提到“有一系列官能只关系到个人”，官能的目的达到，官能也就完善了。可是，真正的人却并不会这样，因为人有社会的属性。人有宗教，道德，艺术信仰。有思想的人为了思想自由必须跳出他所处的社会，可是社会是人内心思想的养分来源。这样就造成了一种矛盾。 这种矛盾可以说是纵向的，还有一种横向的、更为直接的矛盾。人处于自我与社会的天平上，该如何平衡?从弗洛伊德的“自我本我与他我”到库利的“镜中我”，我们该如何看待?个人与社会关系处理出现了问题，利己主义自杀与利他主义自杀便出现了。正如文中所说“利己主义者忧伤是因为他认为世界上只有个人才是真实的，而过分的利他主义者则相反，他的忧伤产生于个人在他看来是多么不真实。前者厌倦生活是因为他看不到任何他可以追求的目标，他感到自己毫无用处，没有理由活下去，而后者厌倦生活则是因为他有一个目标，但不在今生今世，因此生命对他来说似乎是一种障碍。” 此外，还有一个值得关注的问题是个人自杀的权利。诚然，人当然有权利决定自己的死亡，可是，为了维护社会的某些共同利益，社会会强化道德意识，在某些情况下引导人自杀(利他型自杀便是这种情况)，可以说人是“被迫”自杀的。社会发展的最终目的是人，可是在实现这个终极目标的过程中人已经消失了。正如社会发展总要有部分人来承担社会的阵痛吗？ 四.剧评 本剧基于“概念界定——提出假设——论证假设——给出结论”的行文思路构建，其中庞大的数据与缜密的分析令人惊叹，虽然成书于一个多世纪以前，但其许多分析对今天仍有现实意义。 只是对大部分读者来说，本剧推理过于冗杂，

冯坤 8.6/10

很多那个时候的记忆，让人会心一笑。科幻和历史杂糅的很好，刘秀确实是一个传奇式的人物，读完这部剧竟然有一种要去了解刘秀的冲动。

何佳霖 8.6/10

内容对不起《Painting with Light》的书名，其实一点也不通识，算是薛教授个人观点（其实是其老师们的）集锦。第一部分看的膈应，如果每个经济学家都是这样分析市场的话，几千年前的奴隶社会人都可以买卖的时候就是最好的市场。不过后半段开始好一些，总体来说，薛教授各种观点我算半数认可吧，余下的也值得思考。

Heosphoros 9.7/10

投资有风险，入市需谨慎。 勤动脑，持续性接受教育，提升财商，提高被动收入。 编剧围绕基本面（了解财务状况，PGE）、技术面（查看股票的供需情况，供需情况有时候比资讯更真实）、现金流（确立自己的目标）、风险管理（及时止损）四柱法讲资产投资。 理论需要与实践相结合，好好学习，避免入坑，刚入市，祝自己一切暴富。

； 9.9/10

第三部分关于量子力学和相对论的阐述有点难懂，特别是细节部分。估计对之前完全没接触过这两个理论的人会更难看懂。 第一部分关于科学哲学的内容特别棒，值得仔细研究，虽然会比较难啃。还有，第三部分中关于道德和伦理学的介绍也特别好，颠覆了原有的认识。

吾锟 5.2/10