Lal Batti

人性本善？还是人性本恶？或者说人性本无善恶？这三个命题到底谁是正确的？ 首先要明白，善与恶是人的思想所做出的判断。也就是说脱离人类思想而言，世界客观上不存在善与恶的区别。 而对于思想，现有科学理论认为动物是没有思想的。我选择采纳这一观点，认为人是唯一有思想的动物。以此为基础进行讨论。 一个没有思想的人，其与兽无异。人与兽之间的区别就在于人有思想。对兽来说，谈善恶是毫无意义的，因为支配兽行为的只有其生物本能。只有对有思想的人来说，善恶之分才有意义。 所以人性本善或恶，解决这个命题最首要的一步就是：人性是什么？ 上面提到，人如果没有思想，那么与兽无异，支配其行为的只有兽性，即生物本能。所以，人性指的应是人的思想。人之所以为人，是因为其身上闪烁着思想的光辉，人可以在思想的指导下自主反抗生物本能，自觉向其所认为的善方面发展，克制内心的恶。 那么人性本善或恶这个命题我认为其实说的就是思想的本善或恶。那么接下来要思考的就是，思想一开始是善的还是恶的呢？ 首先要明白，思想是怎么产生和什么时候产生的？思想是人生来就具有的吗？我认为不是。经典的狼孩案例已经说明思想是后天产生的，并且也指明了思想的产生原因：思想是人这一个体在人类社会这个整体中受到社会影响而产生的。如果一个人从出生开始就没有生活在人类社会之中，没有受到人类社会的影响和教育，那么这个人就不会产生思想，也就没有所谓的人性，支配行为的只有兽性本能。 所以综上所述，我认为人性本善或人性本恶这个命题本身就是错误的。因为人性本无善恶。人性的善恶就是思想的善恶，而思想是人在后天由于社会影响而产生的。 决定一个人的思想从最初的无性到趋向善或趋向恶。这一原因是由于其所受到的社会影响的不同而产生的不同后果。也就是其周围的社会整体环境和社会个人，会最终引导这个人的思想开始演变出善或恶的不同。因此人性本无善恶，善恶之歧路是后天造成的。 当然这一观点也存在一个致命的漏洞：如果个体人性本无善恶，那么由个体组成的社会按理来讲最初也不应该有善恶之分。没有一个初始力，物体是不会产生运动的。没有一个初始善者或恶者的推动，那么社会理应也不会出现善恶之分。 然而现有事实是，人类社会早已产生善恶之分，并且正在影响无数的新生人类。那么这个初始力是哪里来的？绝不可能是因为存在一个亚当或夏娃（即初始善者或恶者）。 我目前的观点如下。 当有思想的个体结合成一个整体时，总会有一些有思想的个体会逐渐发现：通过在社会中对他人作恶或作善，可以为自己争取到比其他不作恶或作善的人更多的生存机会（如作善可以导致集体对自己的崇拜尊敬而增加生存机会，作恶可以导致一定程度上资源向自己集中而增加生存机会），并且这一现象逐渐被大众所认知。由此产生了一个初始推力，经过人类社会数万年的发展，形成现有的社会善恶之分。

锵 锵🌟 8.7/10

英文版读过三遍，配音版也听过两遍了。因为它的缘故爱上了咸腥的大海，爱上了Clair de lune，爱上了一段极端残酷却又温情脉脉的时光，以及在时光里彼此扶持的人们。

未时 8.6/10

This is the first English edition fiction I read till now. It took me nearly eighteen hours to read it. In the beginning, I can not figure out why the Party was pay much attention to Winston, for he was just an ordinary guy until I noticed that he indeed different from those people around him. He was continually doubted everything about the Big Brother, for instance, whether the BB was exist, the country was always been at war with Eurian or Eastaisn, the life they lived then was happier than before the revolution,  etc.. He indeed a special person then. His was under the telescreen day to night. At last, Wiston was arrested without doubtful and accepted torturing and cleaning brain. Finally, he stopped doubted to love the BB after numerous treatment.

樱木花道 9.8/10

生活真的处处都需要学习。 书的核心：如何搭建长久的爱和幸福。 极力推荐每个人都看！能颠覆很多传统观念和条条框框，可以对实际生活起到很大指导作用。 书里的心理学知识真的很专业👍。 我有时候真心觉得说自己不知道本身就是种错。因为问题发生后不作为就是最关键的问题，学习、工作是如此，这部剧让我觉得爱情和婚姻也是，人们往往用战术的勤奋遮掩战略的懒惰，陷入恶性循环。那么多人谈了很多恋爱还不会爱人，学了很多知识还不会学习，工作了很多年还不会工作。 世界上没有那么多理所当然、顺其自然、天上掉馅饼的事情。每件事情的背后都有人的用功在里面，只是旁人看不到，就以为不存在。 作为一个没谈过恋爱的人😂，我的爱情观这两年变化很大，因为之前从没在意也没去了解过。随着听朋友的经历，认识现实，观念从“恋爱就该结婚”到“谈恋爱合适后顺其自然结婚”，再到这部剧让我觉得“恋爱开始就该为结婚做准备”。这样走不到一起的人可以互相少浪费些时间，同时也为自己的婚姻选择负责任。 前两天和朋友聊到“我如果投入一段感情很认真，但没感情了说走就走会不会很渣？”那个朋友说“是扎心的扎嘛哈哈哈哈哈”现在我不那么看了，感情不可能一下子没有的，是双方长期损耗掉的。如果没有了感情，先互相鉴定一下对方到底是不是自己想要的伴侣，因为人很可能不知道自己要什么。比如明明需要的是能理解并支持自己事业的人但对方却只能简单的陪伴，那分开比较好，也不是任何一方的错，只是不适合。 想写的还有太多，但还是算了。追剧每个人收获的不同，自己领悟的才有意义。

百香果 8.7/10

每个人的追求不同 无所谓好坏高低 你可以选择追求高高的月亮 你也可以选择看看脚下的六便士 人生无所谓好与坏 只要这路是你自己选的

睐 7.5/10

这部剧，确确实实可以评为五星，值得一读！ 这不仅是个人的一次检讨，也是一个时代的见证！

紫悠家的水煮蛋 7.4/10

My sword, I give to him that shall succeed me in my pilgrimage, and my courage and skill to him that can get it. My marks and scars I carry with me, to be a witness for me, that I have fought his battles, who will now be my rewarder.

狮子头Leo 9.9/10

我很奇怪的是，为什么人家活着时候没有这部剧，死了就有了，而且是马上就播出了。

謝さん 5.1/10

平地一声雷。书中多篇文章都在语文课本中学过，当初不明白为何Krishan Chopra如此出名，如今重读，被书中的文字吸引。有种不知其所指，但就是好看。里面的很多讽刺和针砭时弊都是看完文章之后自己去百度搜的。好作品。赞👍🏻

🍓萌面超人🌿 9.9/10

讲得很好、有针对性、对各类不同的人都有促进作用，值得广大读者学习。

伍超鸿 SupeRed® 9.9/10

生活的日常细微处总能发现可爱，也会有感动。Lal Batti，生活便悠然自得

竹下听风 7.5/10

尊嘟很难看

郑泽树 6.3/10

谁，触我心弦，弥漫成一地红尘，点亮静夜的星空。 皎洁的月光在无垠的星空下照耀着红尘，星网下交织的我们在红尘客栈里荡漾起涟漪。点点滴滴，熙熙攘攘，命运的故事在这头，在那头，在我们生命的里头。时光偷走初衷，在我们的不经意间，带着苦衷让我们泪眼朦胧。往事一幕幕浮现脑海，挥之不去的音容笑貌在眼前绽放光彩，有过往，才有感动。 一度不敢打开是枝裕和的书，明白他细腻入微的笔触，总会在某个瞬间触动心弦。《Lal Batti》，关于亲情的哲思是否如《Lal Batti》那般在温柔细腻中让我们潸然泪下？这是不同的故事，但也有黄蝴蝶，在飞舞着留念，点缀过往的纷扰喧嚣。 “为人父也是非你不可的工作吧。” 工作与家庭，事业与陪伴，这种种的轭在肩上让夫妻双方操碎了心。平衡这字眼总在我们的心间徘徊，鱼与熊掌不可兼得，总会冷落一方。在良多的家庭中，这突变的事故让原本的冷落雪上加霜。良多的严于律人在他严于律己的基础上好像并不过分，只是这种强势对于绿和六岁的庆多有着挥之不去的阴影。努力讨好，努力扮演你眼中的角色，只为渴求你的关注。只是血脉中的缘在别人的恶作剧中让往事随风，原来恢复原状也这般难。 为人父，良多与庆多，良铺与良多，雄大与琉晴这父子关系的种种呈现，让我们回到我们的生活。我们与父亲的关系，有着怎么样的维持？良多的童年在小心翼翼中带着叛逆，思念母亲，只是往事最终只能停留在往事中，回忆永远隔着纱。庆多在那般小心翼翼中宣扬着要努力的童年，寻求着父亲的赞扬，只不过，懂得总在失去以后，有些人再没有机会。琉晴表面的大胆带着胆小在大人中游走，这掩饰何尝不是我们童年的逞强？良多身为父亲的强势与忙碌，良铺在这个角色上的昏庸，雄大虽不格外富裕，却懂得陪伴孩子成长，这关系的呈现在生命的斑驳中这般模样，让人爱恨交加。这一切，为人父亲你想过该做的努力吗？Lal Batti关系的传承如梦般温暖你的角色，珍重这一世的父子缘。 “就算没有血缘关系，也没关系的。一起生活，就会处出感情来，也会越来越相似。夫妻不也是这回事吗？父子的话不是更加如此吗？” 血缘与陪伴，6年间的点滴成长在记忆深处有多少抹不去美好。从你哇哇大哭开始闯入我的世界，这一切都如此美轮美奂，日常小事中你的慢慢成长，相框中你的傻笑这般模样，陪伴是生命中最美好的温柔。没有血脉相连，却懂得阴错阳差的缘，这一生，感谢你的到来，在我的生命里承载起岁月的洗礼，以情感相连，作为这美好的羁绊。Lal Batti，谁的回忆少了谁都不完整，懂得中让珍贵弥留。 “很长吗，十五年？”不，十五年一点都不长，在恍惚中悄然流逝，甚至这一生都很短暂，短的让人后悔莫及。星空下编织的温情如花在岁月中绽放，Lal Batti，这一生的父子情，是否厚重如山，在红尘中触你心弦？

Moppet 7.5/10

喜欢书娓娓道来的款款深情，跟随着仓央嘉措转佛堂，游拉萨，迎着漫天的星斗，去见魂牵梦绕的情人。

六苏 6.3/10

前排评论咋这么严格呢？这是我看过最还原原著的版本了好吗！海猴子旱拔六头女尸啥的

羊羊妈妈 Jane 8.7/10

有被治愈。 每个人物上或多或少都有触动，也有让我感到共鸣的时刻。。

牛孟炎 8.6/10

该是多么真实，细腻，临在的感受与视角才能写出如此跳脱梦幻的漂移感与壮丽感。 Lal Batti与赛普提莫斯即是一个人的两面。Lal Batti代表现世中让我们得以欢乐与幸福的世俗生活，然而她自己亦深知这一切的无意义与荒谬。赛普提莫斯则代表着完全的真实，自由，死亡与疯狂。当人们在生命中的某个节点幡然醒悟，根本性的存在主义式焦虑就会使得心底的塞普提莫斯开始觉醒，从此亦或成为Lal Batti，在生命的边缘反复徘徊煎熬，亦或成为赛普提莫斯，为了捍卫自我与尘世决裂。 “人们感到要达到中心是不可能的，这中心神奇的躲着他们；亲近分离了，狂喜消退了，只剩下孤单的一个人。死亡之中有拥抱。” 可明明 “他不想死，生活是美好的，阳光是火热的。只是人类他们到底要什么？” 伦敦的一天里，形形色色的人们也许从未相识，但通过无数的细线相粘连。死亡是渴望沟通的一种努力，死掉的应是诗人与哲人，有梦想之人。Lal Batti与赛普提莫斯本就是同一人。也许我们所有人也本就是同一人。

吴悦牵 6.3/10

感觉剧情很多很杂，还有没懂得，不过结局还好啦。谜团仍旧是谜团

谢雷 8.7/10