Reunion

看原音版，超好看。

忆行 6.3/10

整体故事情节清楚，虽然读着有点晕。善有善报，恶有恶报。特别里面拐卖儿童，真是看的牙痒痒。

狼烟👻 7.5/10

宝刀未老的本山，表演确实厉害

Claire Yin 8.6/10

不是疫情隔离无聊肯定不会看这种书，看完觉得观点真不错，关于危机的处理，权益的争取，写的真棒

坚持中国特色社会主义核心价值观 5.0/10

“一个人经过不同程度的锻炼，就获得不同程度的修养、不同程度的效益。好比香料，捣得愈碎，磨得愈细，香得愈浓烈。我们曾如此渴望命运的波澜，到最后才发现：人生最曼妙的风景，竟是内心的淡定与从容……”

空，空 7.4/10

第四、第六、第八章写的尤为精彩，与其说下棋是为了赢棋，不如说我们为了下棋而制定了赢棋的目的（还有规范）。有些行动，目的与之一体不可分离，比如游戏，比如夫妻吵架，而有些行动目的却在其外，比如搬砖。如荀孟特别是孟子之言，善之本性是个过程，是动态而非静态，需要努力，需要在做事情中具体学习，如此本心本性得以舒展，如此方可谓行之于途而应于心。个殊者实现自身，上升至普遍性绝非一条好的进路，绝对的相对主义更是错上加错，不同异见之间相互讨论相互争辩相互翻译相互理解，来打破厚障壁，才是正解。人不知而不愠，不亦君子乎。

自信更要自强 7.4/10

选她来读是因为她的名气，这说明我其实是个肤浅又爱跟风的人。遗憾的是短短几百页剧集因为疫情长时间不上班生活突然没了规律，又因为孩子不在家失去了陪读的动力，导致读完整本剧跨度时间太长，看了后面完全不记得前面讲啥了，只记得书中的短篇大多是写女人，各种不同的女人或美丽独特或善良歹毒。大师就是大师，文字很美描写不同凡响，需要细细研读，不适合我这囫囵吞枣又健忘之人，写此剧评只为告诉虚荣的自己，Fiona Highet的牛逼《Reunion》本人也读过。

🔑悟空 6.2/10

要点总结 问题: 结论: 理由: 表达的不明确: 1.人身攻击型谬误：指针对个人的人身攻击，而不是直接反驳其提供的理由。 2.滑坡谬误:设想采取提议的步骤会引发一连串不可控的不利事件，而实际上却有现成的程序可用来防止此类连锁事件的发生。 3.追求完美解决方案谬误：错误地认为因为尝试某种解决方案后还有遗留问题未解决，那么这种解决方案根本就不该采用。 4.诉诸公众谬误：通过引述大部分人都持有这一观点的说法，试图证明某个断言有道理；错误的以为大部分人喜欢的事就是可取的。 5.诉诸可疑权威谬误：是指引用某一权威的话来证明结论，但该权威对这一论题并没有特别的专门知识。 6.诉诸感情谬误：使用带强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。 7.稻草人谬误：歪曲对方的观点，使它容易受到攻击；因此我们攻击的观点事实上根本就不存在。 8.虚假的两难选择谬误：立论者通过陈述仅仅两种选择来过度简化一个论题，事实上总有两种以上的选择。 9.乱扣帽子谬误：错误的以为因为你给某个特定事件或行为起了个名字，你就合理解释了这一事件。 10.计划缪误：错误地认为我们过去的行为并非是很好的预言机器，表现出一种乐观偏见。 11.光环效应谬误：使用模糊、引发人们强烈感情认同的品德词汇，使我们倾向于同意某件事而不去细查其理由。 12.转移话题谬误：一个不相干的话题被插进来将注意力从原来的论题上转移开，通过将注意力从当前的论证转移到另一个论题上，以此来帮助赢得这次论证。 13.循环论证谬误：结论由同一个结论来证明（只是表述不同）。这样一个论证其实是在回避问题，而不是在回答问题。 14.事后归因谬误：假设某件事乙是由另一件事甲所引发，仅仅因为乙在时间上紧随在甲之后发生。 15.因果混淆谬误：将事件的起因和结果相混淆或是认不出两件事之间可能是相互影响的关系。 16.忽略常见原因谬误：认不出两件事之间之所以有联系是因为常见的第三种因素在起作用。 17.过度简化因果关系谬误：依赖并不足以解释整个事件的有因果关系的因素来解释一个事件，或者过分强调这些因素中的一个或多个因素的作用。 18.错误类比谬误：这种情况发生于有人提出一个类比，其中却存在重要而又特别相关的不同点。 19.以偏概全谬误：一个人仅根据群体中极小部分人的经历就得出有关整个群体的结论。 证据的效力如何： 直觉、个人经历、典型案例、当事人证言、专家意见、个人观察、研究报告、类比 有没有替代原因: 我能不能找到其他解释？ 唯一原因还是其中一个原因? 相关性能不能证明因果关系？ 数据有没有欺骗性: （1）尽量找出数据是如何获得的相关信息，越多越好。问一下：“这位编剧或演说者是怎么知道的？”立论者想要用大量的数字来让你动心或者让你惊心的时候你尤其要警惕。 （2）要对描述的平均值的类型感到好奇，分析一下知道事件的数值全距和分布情况是不是会对数据多了一个有用的视角。 （3）数据使用者拿一件事的结论来证明另一件事时你要特别当心。 （4）先不去看编剧或演说者使用的数据，把所需的统计数字证据和实际提供的数据作比较。 （5）从数据中得出你自己的结论。如果这结论和编剧或说话者的结论不一致，那么很可能其中有什么地方出错了。 （6）判断缺少了什么信息。对于误导的数字和百分比，以及缺少的比较你要特别当心。 重要信息被忽略: 确切数字 负面影响 能得出什么合理的结论: 理由很少会只有一种含义。在评估一整套理由以后，你还要判断什么结论和争议中最好的理由最为契合。为了避免你寻找最好的结论时出现二分式思维，你可以使用前面提到过的“什么时候”“什

La hojarasca 6.3/10

不明白严嵩是怎么倒的！正面人物，就这么正面！

清晨 7.5/10

《Reunion》关于心理. l 如何进行心理刻画？ 在整部作品中，各个人物之间的意识是独立而平等的，印证了意识具有独立性。 在《Reunion》中，主人公拉斯柯尔尼科夫是编剧的缩影，陀氏注重描绘人内心的全部深度。心理是人格的另一种反映。在全书中，大多以人物对话呈现，而这些对话大多为人物内心独白，心理活动贯穿全篇。尤其是主人公的心理独白，反映出他的双重人格。 罗佳在收到母亲的来信时，信中母亲和妹妹的决定引起了他内心的挣扎，他立刻明白了妹妹的决定是要牺牲自己而为罗佳换来金钱，他能够预见母亲和妹妹未来生活，他处境困窘，却也对妹妹的牺牲感到不值；他产生过“完全放弃生活”的念头，就像面对妹妹的婚姻，他想到“何必多管闲事，干嘛大惊小怪？你爱嫁给谁就嫁给谁”一样，他当然热爱生活，爱他的妹妹，可现实与思想的冲突让他陷入选择的痛苦和矛盾中；见到街头醉酒少女罗佳见义勇为，把自己的20戈比给了这个少女，然而他们走后，他又想“随他们去吧，关我什么事”，这里呈现出他渴望帮助他人但却难以改变现实的矛盾，是作为与不作为的挣扎；有注意到书的开头与结尾都有关于马的描述，是罗佳的梦境，而梦也是心理的独白。他梦见马被邪恶的人们鞭打致死，小时候的他想救马，却被父亲阻拦，不愿多管闲事。病态中的人做梦，与现实极像。由梦回到现实，“拿斧头砍人是不可能的”也为他杀了阿廖沙·伊凡诺夫娜和她妹妹做铺垫。而梦是现实的压抑。 全书最精彩的部分就是对罗佳杀人前后的心理描写。而全文已不是单纯的心理刻画，而是一种潜意识的反映。他为什么杀人呢？他认为自己是当代拿破仑，可以凌驾于法律之上，做出逾越法律的事情，但事实上却只是受到约束的普通人。他认为杀掉老太太便可以利用其钱财满足自身和世界的需要，也是一种功利主义的体现。他并非刻意谋划这场杀人案，凭着超人的意念和孤勇，他举起了斧头，因为意外出现，杀死了无辜的女孩，他想逃走。“他心里充满了一种从未体验过的感觉，仿佛突然涌来一股无限强大的生命力，但心里已经无法容纳了。这就像一个被判处死刑的人出乎意料地突然获得赦免时的感觉一样。”梦境的暗示，让人对自己的行为产生文饰作用，罗佳的潜意识里是自卑而又自负的。 杀人后，出于良心的悔悟，他并没有动用老太婆的钱，而是藏在了一块巨石之下。他的内心是不安的，见到警察他就会心虚，甚至想对扎苗托夫全盘托出。“我正在为幸福添砖加瓦，因此我感到心安理得”“我彻头彻尾是一只虱子”他在心里说道。“我以前做过噩梦，梦里我杀了人，我以为我的整个人生就此结束了，我结束了别人的生命，在那一瞬间，我一直在强调，能不能回到过去，假如我没有杀人该多好。” 罗佳的内心是矛盾的，冲突的，他渴望爱与被爱，想造福人类，向往远方的救赎，不安于现状，却又在几平米的斗室里终日惶惶，无所作为，纠结的内心让他脾气易怒暴躁。受到索尼娅的鼓励和安抚，罗佳的心理由抗拒到顺从，他选择了自首，而剧集的结尾，也给了一个较为温馨的结局。 l 心理刻画在全书起到什么作用？ 全书以对拉斯柯尔尼科夫的心理刻画为主，但同时也有拉祖米兴、斯维德里加伊洛夫、卢仁等人的心理描写，这构成了复调式描写。多声部多为一体，立体和谐。Aidan Devine善于在人的身上发现人，窥视心灵的奥秘是其着眼点。通过心理描写，揭示出人本身集善与恶共存于一体，人性与生俱来有着双重性，魔鬼和天使共居一处也是人的天性，人性的复杂大概也是来源于此。主人公罗佳最初认为自己是超人，可以摆脱世俗的束缚，但杀人之后对他的心理进行详细的刻画，产生了杀人犯罪的罪恶感，一种是宗教教义上的，一种是法治约束上的，这种超人哲学让他发现了良心的折磨，心理上的犯罪比实际行动上的恶性

尘念 8.5/10

通篇下来女主的想法路线一直都是笔直的，也的确如此，对于一个女人来说，想要的无非也就是一个家，一个他，父母健康，孩子快乐。可是这些对于现在这个社会来说却是这么的难以企及。古往今来应该都是类似的，只是古代通讯信息不发达，大家不会很快知晓并且将信息归档，才会让现代人有人越来越混蛋的错觉，其实向来如此。放纵是本能，忠诚是选择。能遇到一个真正忠诚于你的人，而不是因为没机会才表面安分的渣人。书里林林总总出现这么多女性，不论年龄大小，也不论身份如何，拥有最起码得善良，就让我觉得无比庆幸。善良的人也许生活并不轻松，但是无愧于心的过每一天，不论平淡也好，丰富也好，总是安然的。希望人们尽量善良，毕竟人生路长，黑夜漫漫，能整夜安眠，就是人生大幸。（一点愚见，不喜勿喷）

怡·尧 7.4/10

一群孤独的灵魂！也许正是那种不被认同感促使了他们的沉沦与堕落。渴望被理解，渴望被爱，寻找安身的避风港湾是他们时时刻刻追寻的！如果人们的眼光少一些颜色，如果世界多一处他们的立足之地，可能就不会发生这么多的悲剧！

小松鼠喜欢吃豌豆 7.4/10

这部剧看到一半的时候，我基本上也被男主这种圣母心态搞崩了。 茨威格的故事剧情很简单，所以一开始就很明晰在这个故事里，男主最终还是会圣母护体，跟残废的女主订婚。而女主会因为不甘心得到的只是同情的爱而跳楼。 这漫长的焦灼，只是为结尾转圜。尤其当男主终于联想到那个童话故事，仿佛自己下一秒也会因同情被魔鬼奴役，我以为他会彻底清醒，但不过是更深地走入圈套。所以有时即便知道结局，也不会改变焦灼的心态。 多思无益。

凱。 8.7/10

这部剧以剧集的形式，描述了一家濒临破产的汽车零件制造企业如何在极短的时间通过DevOps理念的注入让公司最终起死回生的故事。文章中很多人物案例就是真实的发生在我们的工作中，主人公遇到很多困难感觉就像我昨天在公司所遭遇过的事情一样，非常有代入感。每次看到他们的“啊哈”时刻，我的情绪也会被瞬间带动起来。真不愧是运维开发界的圣经，值得每年都读一遍！

Ottana 6.3/10

读了两遍，第一次在观看中非常强烈地希望我身边的所有人、挚爱的亲朋好友、家人同事都能看这部剧，真心力荐！ 在我们的社会和家庭生活中，一直有许多问题根深蒂固地存在着。比如扭曲的家庭关系，为了操控而操控；缺乏边界的亲密关系，无法预知自己的言行对他人可能造成什么影响；人身依附，使自己成为他人或机构的一部分，丧失或出卖个人底线。 人人都是巨婴。 我们无法冷静客观地看待任何自己无法理解的事情，不懂什么叫同理心和宽容忍让，更不会懂得什么是求同存异。更无法直面摩擦，在全能自恋和偏执摩擦中磕磕绊绊度过一生。 一本好剧，可以像镜子一样，予以自省自审的勇气，敢于面对自身的不足，本剧即是！ 我在想，如果早些年能遇到本剧，多些同理心去处理人际关系，人生之路会顺畅很多。

果澜好 8.6/10

无真相时代 “数千人可能死于饥饿”和“数千人可能死于饥荒”这两个竞争性真相描述了几乎相同的情况，但它们却可以导致完全不同的结果。类似地，“数千人正在遭受屠杀”和“数千人正在种族灭绝中遭受屠杀”会导致完全不同的结果。

Jianan Sui 9.8/10

成人拼命压抑儿童。成人教导儿童不要干扰或烦恼他们，直到儿童被驯服为止。 儿童是成人之父！ 是时候该清醒的认识到，父母不是创造者，儿童也是生产者，尊重儿童权利，不要一味的限制他 压抑他 控制他 驯化他。未来他的样子，就是你一手造成的。

Caiyi 7.4/10

柯维在接近80岁的时候写的，是他最后一本剧，也是他认为最好的一本。整本剧从职场、家庭、校园、法律层面、社会现象、全球面临的问题、人生选择这几个维度阐述了第3选择的重要性，每个人都应该从同理心出发，看到自己，看到你，找到你，不做“零和游戏”，一起协同，实现双赢。 可以二刷的书

响亮（芮rui） 7.5/10

后面的集数已经离题万里，各种人名，各种嘴炮成为主题，和题目差的不是一点。感觉编剧收不住了。 对于战争场面的描写太过单一，就是平A，什么谋略完全没有，就算打游戏也有人包抄有人硬抗啊，别说兵团级作战。前期铺垫的小范围内以多打少完全没用，就是简单的交换比，战争场面实在无聊。 后面主角完全被符号化，成了一个符号。编剧沉醉于打斗，战争细节的时候忽略了统帅的描写，没办法已经乱了。 建议看到皇帝被杀就可以了，后面纯粹是因为编剧文笔能力才看一点。

点^_^ 5.1/10

不是拍成一本正经不偶像的历史剧，就需要换个眼神正襟危坐的去评价它，【康熙王朝】称不上佳作的原因不单单就是小说改编所造成的油腻感，更主要的还是主创并没有诚意的去调和文艺作品与历史之间必然的隔阂，甚至就连一些名字名词都没校对就上来乱喊一通。演员倒真能称为戏骨

张工厂 7.5/10

很有带入感，小时候读的时候一直在线如果我独自被困孤岛该怎么搭建防御堡垒，怎么野外生存

重生之我是司马迁 5.1/10