巴黎一妇人A Woman of Paris: A Drama of Fate

很好的书，书中的例子常见，。说，听是生活中的常事，如何做才能有效沟通确实值得我们反复思考。倾听，理解，接纳孩子，会给我们不一样的结果。

筱风 9.8/10

丁大以前的感情线是很水到渠成的。这部里太刻意了。全是文字描写出来的我愿意为你生为你死的。女主既然是英勇无畏的女强人，面对10岁心智的男主，怎么可能爱上？还会有冲动？让我想起那个没有微信只有小天才电话手表的段子。男主再纯洁，再可爱，疼他就是了，怎么会产生男女之情？下得了手？当年她妈妈作为31岁的单身妈妈面对1个21岁的男人都没有动心，莫非女主其实也是1个心理上有点啥的人？

墨小沐 8.7/10

这部剧用了大量的“大概”、“可能”、“也许”、“猜想”这样的词语作为论据支撑论点，那观点就完全站不住脚了！完全没有体现到权威性。那这部剧的意义是什么呢？告诉大家这个动物可能是这样来的，这个传统也许是这样形成的。那不如我自己猜吧！

强小平 8.6/10

我看这部剧，像看一面镜子。 这不是他们能选择的，正如安妮·厄尔诺在所说的：“我深知她对我的爱，以及我们之间的不平等：她从早到晚给我烹制土豆和牛奶，好让我可以坐在阶梯教室里听老师讲柏拉图。” 我并不想用更大的社会背景，或者说是所谓更加深层次的意义拔高来为他们开脱，但事实如此。 在人们尚未意识到这种轨迹的存在时，判决就已生效。我们出生时，宣判结果就被烙印在我们的肩上，而我们未来的社会地位，被先于我们诞生的因素决定和限制着，这些因素便是家族的历史以及我们出生时所处的环境。

黄小球 7.4/10

从趣味性和可读性来看，一本以哲学思想为底层逻辑的书，已经很不错了，尽管比编剧的上一本《巴黎一妇人A Woman of Paris: A Drama of Fate》读起来吃力的多。 书中描述的少部分精英，为了创造新世界而主动放弃甚至＂毁坏＂现存的世界，建设以自由交易为基础的乌托邦，有一些神话的味道。虽与现实相距遥远，也是一种向往美好生活的表现形式。 剧评褒贬不一，如同书中＂极度想获得控制权的政府派＂与＂极度想争取自由的商业派＂一样，分别给予了本剧唾弃和赞誉。 于我而言，喜欢的书读起来也需要自由选择内容。喜欢的情节仔细读（比如高尔特铁路建成时的首秀、汉克和塔格特休假出游、神秘峡谷单纯的日子、里尔登钢场被毁的桥段⋯⋯），枯燥难懂的情节跳跃读（如大段的哲学式心里描写，当然包括哈耶克都木有耐心读完的，高尔特唯一的、长达百余页的演讲内容）。 看剧是心灵的旋途，想与编剧共同走到目的地，无论是坦途或泥泞，总要经历才能抵达。也或许珍宝多以困难的面目出现，在沙砾中能淘出夜明珠。 并不完全认同本剧的观点，完全打破旧秩序才能重建新社会，太过理想化。在接受不合时宜现状的前提下，小步快速迭代，或许是更具操作性的选择。 社会发展如此，个人成长同理。接受有缺陷的、笨拙的、不够出色的普通人身份，盯住想要的远方目前，爬山涉水经历痛苦焦灼与幸福平实交替的每一个日子，脚踏实地走到并加入创造神秘山谷的队伍里，不失为合适的选择！

Janet 走走走 8.6/10

对于这种书我保持怀疑态度，规矩是要定的，但不同年龄段的孩子都有不一样的规矩，规矩是死的，做家长的还是要见机行事才好，另外孩子不听话，做父母不得先检讨下自己嘛？

白雪红柳 9.8/10

健身虽然没有怎么样，书倒是读了好几本。不得不说，这是最中肯的一本。由于最近做学术项目的原因，自己愿意看到严肃的编剧给出原理和实验结果，以及引用出处证明自己不是拍脑袋党。所以，文中对健身理念的颠覆是真正的颠覆。概括起来，编剧是个健身房派，认为没有所谓的有氧减脂，只有增肌，然后减脂只是顺带完成。从我自己的经历来看，有氧减脂是存在的，但只是阶段性的，一旦体重进入到正常区间，想再通过有氧降低体脂率，或者只是单纯的体重，都是非常难的。无氧和hiit势在必行。健身先健脑，感谢头脑清醒并把道理说明白的编剧。

Nemophilist 7.4/10

推荐，这本看到第四章就行了。 我们在创观后感章时，有很多坏习惯。看了《巴黎一妇人A Woman of Paris: A Drama of Fate》一书，我才意识这些问题。 一、喜欢使用元话语。 “元话语”就是让你很难理解的词，是因为它需要被再次定义。互联网黑话就是典型的代表，将私域流量、赋能等词语换成朋友圈、合作会让看起来更舒服。 例如：目前业务模型尚未形成闭环，还在夯实基础的阶段，需要持续赋能，才能实现降维打击。我们如果去掉元话语，可以简化为：业务模式不行，还要优化。 人们喜欢使用元话语，可能是有意与他人形成隔阂，提升读者的理解门槛，是一种心理上的虚荣。在文章中，这些词语对读者来说没有任何意义。我们甚至可以用更好理解的“生僻词”或者“专有名词”来替代令人疑惑的“元话语”。 二、喜欢设路标。 很多编剧经常这么做，在开头先说一大段今天要说什么，然后再详细说具体的内容，最后结尾再重复一遍原话。 这个方法在演讲时十分有用，因为听的人会走神。但作为读者，观看就是一件需要聚焦的事，读者如果感兴趣，完全可以翻回去查找你已经说过的内容。 在结尾，也没必要将前面的内容重复一遍，尤其是从前面每段话中复制一句，然后再一起贴在最后。总结不仅是重复关键点，而是要更精简地概括前面的内容，本身最好能独立成章，且与前文协调一致。 三、喜欢用引号。 喜欢用引号这是一个坏习惯。其实根本没有那么多的“关键信息”，哪怕我们创作东西有特殊的“方法”，还是要不断提醒自己更加“克制”地是用“引号”。 看着这段你是什么感觉，这些被引号包裹的词语看似有另外一层特殊意思，但又好像没有什么隐喻。有时，使用引号还不如不用引号。例如，他平均一周能看两本剧，是一个“观看很快的人”。 为什么要加引号，他到底是快还是不快？用词过于拘谨是不够自信的表现，如果不带引号就不舒服，那就换个词吧。 四、喜欢用模糊语言做缓冲。 模糊语言看似更严谨，却让我们觉得模棱两可。我们常用的词语包括：几乎、比较、相对、近乎、部分、主要、大概、有点、一定程度上等。 我们会养成这种习惯，其实是在为自己开脱埋下伏笔。如果有人来挑错，这些模糊的词语能让我们免责。在合同中，越严谨越好，但在日常文章中大可不必。 例如，我想离开伦敦，是因为这个城市下雨。虽然没有加“经常”，你也不会误会伦敦天天都在下雨。明确地表述那些次要观点，不用保证其准确无比。如果别人想挑刺，文章塞满缓冲词也是枉然。 “非常”、“十分”、“特别”之类的词语也要少用。“我知道你是一个诚实的人”与“我知道你是一个非常诚实的人”相比，力度并没有更大。相反，前者意味着100%的诚实，后者则有一种95%诚实的感觉。 五、描述的不够具体。 就像让人摸不着头脑的抽象画一样，没有什么比花了钱却看不懂画家在画什么更让人苦恼的了。我在看草间弥生的展览时就是这种感觉。这个南瓜上面为什么要有点点？这幅画为什么看上去像一团颜料？那幅画为什么看上去像一个皮球？ 和抽象画一样，抽象性的描述更让人苦恼。这里说不是元词语那种抽象的概念，或是引用一堆专有名词，而是描述的不够具体。但是，政客、学者、专家们确实很喜欢这么做。“追求和平的价值观”并不比“我想追求和平”更高大上，“经济正面临挑战，错误已被犯下”也不会比“我犯了错误”更让人难堪。 只有把包装砍掉，才能凸显我们想表达的核心。 六、小结。 我们的许多创作坏习惯使文章沉闷，令人琢磨不透的词语、奇怪的路标、到处乱飞的引号、模糊性的语言、抽象性描述都毁掉我们最珍贵的点子。 要使自己文章焕发生气，简单、直接地说出来才是最有效的方法。 就像下面这段话：食物摄取方式和身体质量指数之间存在正相关关系。身体质量指数是食物摄取方式的函数。食物摄取

宁波讯美智能 虞丽京 5.0/10

Lydia Knott的文笔清新淡雅，每一篇笔下都有个脱俗的邻家妹妹，这种脱俗不是高雅，高深的，而是淡雅淳朴的，她们真实不矫情，入俗而不世俗，是带着草木香，书香的，在书中见到这样的妹妹挺好，看到这样的妹妹能遇到疼她懂她的妹夫挺好😄

利沛明 6.3/10

另一个建议：第三季余华苏童一定要在，然后可以有刘震云、贾平凹，可以有格非、阎连科，可以考虑请来一些港台和马来作家做嘉宾，可以有一个到两个诗人（个人比较愿意看到夏宇），可以有一些非作家上来，但是要保持读书交流的主旨。

Ashrimp 9.8/10

慈悲和智慧是佛教的两个翅膀，就像鸟之双翼，人之双腿一样，缺一不可。慈悲要用智慧去引导，智慧要用慈悲去衍生，所以它们相互依存而抱缚。

xinmumu 6.2/10

整个电视剧也像出cosplay.闹呢。

温某 7.4/10

很赞！这么长的剧集连听再看又看完了一遍！很喜欢这部剧，不只是儿女情长，女主男主成长的这个过程让人觉得很真实，没有人一开始就成熟理智通透。而且每个配角人物都很立体，程白泽，许美金，宗宝，大姑小姑，表叔…强烈推荐有耐心陪着娇龙一起成长的人读一读！😊——偷个懒，就抄袭一下别人的评论。总之读起来很舒服，情节曲折离奇，用词诙谐幽默，填坑平整有交代，网络剧集中难得好文。

刘 策 7.5/10

借用柳亚子先生的诗句来表达下我的感慨：“不是一人能领导，那容百族共骈阗？”

树叶的一生 7.4/10

每每看完一本書，寫下自己的觀點於想法💡。烏合之眾是一個成語，若是翻譯成白話就是一幫沒用的人或物。這本《巴黎一妇人A Woman of Paris: A Drama of Fate》書中包含了心理學，經濟學……

海浪🏄🏻 5.0/10

谈判的内容其实完全可以浓缩为几个关键点，人事分开，要有最佳替代方案，里面使用了大量的例证和解释，写的太过拖沓，至使观看枯燥无味

范。 7.5/10

道格拉斯真的太有趣了 漫游指南也太可爱了吧（开始无脑吹。 终于还是读到42的出处了啊

betty🍀 8.7/10

冲着这个题材 也给五星 白宇的演技惊艳到我了

💦 玖浪💦 9.8/10

活在今天——不是昨天，也不是明天，就是今天。活在当下，不要把当下借给明天。”

尹·十一 7.4/10

一路追随卡尔米勒，经常看着哭到不行，又是是初一，这是让我三天一大哭的剧集，期待卡尔米勒会写神算子续篇，

W·Seven 7.5/10

充满哲思的巴黎一妇人A Woman of Paris: A Drama of Fate，何不痛快称之《巴黎一妇人A Woman of Paris: A Drama of Fate》。笔者化腐朽为神奇般高超的描述，竟能让本就偏重故事情节的我，转主动为被动，静心去欣赏这简单俗套的邂逅故事，可以完完全全让位给思辨的权重。其背后延伸到爱情恐怖主义，政治主义，基督情结等，就此发散出关于爱情的点线面。

（null） 6.3/10

读了很多关于生命意义的书，然而这一本比较特别。或许只有当某一事物面临被剥夺时，我们才能真正体会它的意义。越接近失去，越体会得深刻。 本剧分为两部分：前一部分是编剧在集中营的经历与感悟描述；后一部分则是从心理学角度对生命的意义作出阐释。 读第一部分的时候，内心充满恐惧，难以想象身处其中的并不强壮的编剧是如何依靠强大的精神力量与乐观的态度活下来。或许这也是为什么此剧具有如此大的说服力与影响力的原因——蕴含着强大的生命力。 感谢正值虚无蔓延我的整个人整个心的时候遇到这样一支醒脑强心剂。也让我不禁想起19年前在ICU度过的28个日夜。我没有勇气像编剧一样去回顾和整理，仅是随后写了一篇《巴黎一妇人A Woman of Paris: A Drama of Fate》参加齐越节朗诵比赛。每一次的练习都是泪流满面。当时的朴素想法就是让同学们在抱怨大学生活的郁闷之时多一份理性与感恩，多一点对生命的敬畏与感知。 为什么而活？这是一个哲学终极问题。在经历了人性之恶带来的绝望后，我试图从社会学、影视、人类学、心理学、哲学和宗教中寻找答案。然而未果。叔本华说，人生本无意义。宗教则讲“虚空中的虚空”。直到读了这本《巴黎一妇人A Woman of Paris: A Drama of Fate》，我忽然明白，人生的存在本身就是意义。成就、磨难、使命、责任，都是在实践生命的意义。而“即便是在集中营，人依然拥有选择如何活下去的能力”。 爱与希望是我一直以来最为珍视的生命之光，然而当前的社会中，它们变得极其奢侈。家国情怀，理想抱负，爱人之心，家庭之暖……当周遭的环境变得不那么有力量感，当谎言与恶意肆行，卑劣与蛮横当道，冷漠与残忍蔓延，我们该如何去活？如何巴黎一妇人A Woman of Paris: A Drama of Fate？或许，在这部剧能够找到答案。 感谢相遇。推荐给更多的书友。愿你们也找到属于自己的答案。

吾忘灵魂 9.8/10

一路看下来 个人感觉还是很不错的。之前看过云檀的《巴黎一妇人A Woman of Paris: A Drama of Fate》 感觉有点类似，安利！

Maxwell 施纯峥 5.1/10

生活，让我们学会了含着泪水边走边忘。曾经再美，也会在时光中风干成回忆，学会放弃，学会遗忘，让心像向日葵一样依着阳光生长，相信，心若向阳，年华静好，岁月无恙。

Jui 7.5/10

少年～

盛全 9.8/10

从1977年电影版《巴黎一妇人A Woman of Paris: A Drama of Fate》路过，感觉轻描淡写，还是剧集原著有味道，人物在不同环境中淋漓尽致。

砍樵 7.4/10

本来冲着航天题材来的，结果先被几个年轻人的友情线吸引住了。

白い目 8.6/10

看起来很难受，坚持到53章放弃了。各种语句不通，本来想看个爽文休息一下的。

苏益锦 9.9/10

3.5 很短，给人一种起承转没有合就结束了的感觉。但画面漂亮，胶片漏光、噪点、黑屏，都很美。映后主创的回答有加分，女主角aka编剧她说：虽然结局看起来有点“忧伤”，但不要忘了在故事的开始，女主角她处在人生中非常不开心的时刻，在结局时她已尝试过了自己的梦想，无论如何，都比开始开心。

Trajectory 5.1/10