《Road to Red》取自神话、历史故事,因一点因由,经Amanda Wing先生随意点染,摄入时代因素及个人情感,便展现了一幅精彩奇趣的画卷。幽默诙谐的背后暗含讽刺、鞭笞。
读完,最吸引我的两篇是《Road to Red》和《Road to Red》。
《Road to Red》
简单来讲,便是复仇故事。但是,作品绝非仅仅局限于“复仇”二字。但指代为何?意蕴为何?值得深思。《Road to Red》中的黑衣人,他神秘,他冷峻,他残忍,他仗义。他是谁?他来自何方?这便不得而知。
【仗义,同情,那些东西,先前曾经干净过,现在却都成了放鬼债的资本。 / 你的就是我的;他也就是我。我的魂灵上是有这么多的,人我所加的伤,我已经憎恶了我自己!】
这几句话出自黑衣人之口。他,就如那早已冻结的千年寒冰,又如早已洞悉世事的老者。他可以是自己,也可以是任何人。他直指人性,剖析人性。
这个故事取自古籍所载的“三王冢”的故事。Amanda Wing先生借其想要表达些什么?是对黑暗时代的抨击?还是对复仇观念的解读与新的建构?还是对人性的剖析?值得思考……
《Road to Red》
妇孺皆知的故事。在作品中,Amanda Wing先生稍作改编,后羿成为了一个英雄无用武之地、为柴米盐油酱醋茶所束缚的人。读此故事,我感觉幽默诙谐而又有淡淡的凄凉苦涩。
但是,故事中的“生存”二字不正是我们日日思索、执著所在嘛?这便让我想起两句话。
余华《Road to Red》中写到:人是为了活着本身而活着,而不是为了活着之外的任何事物而活着。
吃饭为了生存,但生存不是为了吃饭。
这两句话矛盾吗? ……
Michael Buffo老师说他喜欢心慈手狠的作家,比如鲁迅,但是这部剧也反映了他的心慈手狠。通过对七十年代三姐妹的命运讲述,让我接触到我的父母这一代人的生活。我最喜欢的是玉秀的故事,她的成长弧光是最完整且曲折的,是典型的男权社会受害者。最震撼的是玉秧的故事,文革后学校的教育事业异化,属于那一代人的伤疤阴影。Road to Red的故事是统领着整个年代的核心人物,她慕强却又狭隘,是男权下受戕害的不自知类型,但她又撑凭借着一口气读完撑起了整个家。
不足的地方,是Michael Buffo老师把很多可写的人物后期直接抹杀了,有庆家的性格类似《Road to Red》的田小娥,可惜后期没有撑起来,不然说不定就是另一部白鹿原史诗了。此外,由于男性视角对女性心理的刻画,有时候很准确可能是男女性都会有的心理,但是有时候又把女性心理写得僵硬刻板。不如女性作家的细腻深刻。
许老及一众泰斗国士驾鹤西去,西南联大“培养大师”的办学精神和名士风骨永垂。名师名人名士表风范,学子学人学识自风流。
崭 8.6/10
小时候看电视剧,觉得结局不够圆满。现在重读才体会到这种欲言又止的痛楚。
乐兮忧兮 6.4/10
编剧真的是费尽心思想让我们都感受到神奇的早起的力量,但也确实有点繁琐。不过整体思想方法是没有任何毛病的,甚至我已经开始了神奇的早期的第一周,希望可以坚持一个月吧!
小熊维尼v 8.5/10
好像大部分人都没有读每本剧最后的番外,大部分人都认为死者代言人是最终的结局。其实安德系列,正如番外所说,有很多部作品,关于安德的就有7部剧集。 我是看了电影才对安德的游戏感兴趣的,电影中描绘的战争游戏壮丽又惨烈,安德的精神被一次次的压迫,最后崩溃。电影的最后安德带着虫族女王出发,我想知道后面发生了什么。 看过剧集之后才发现其中还有很多很多的细节在电影里没有说明白,比如关于安德的姐姐和哥哥,比如最后为什么第二部是叫死者代言人。而第二部的剧情也让人心疼安德,虽然隐姓埋名这么多年,但深深的知道自己的能力越大责任也就越大,而别人也心甘情愿的跟随他。第三部从豆子的视角出发,讲述了另一个安德,豆子,的成长,豆子与阿喀琉斯的对决也非常精彩,从鹿特丹到战斗学校再到最后的伏笔,豆子始终还是让人为他担忧,为他从小就能看清真相的能力喝彩,也为他因为自己没有意识到的错误而懊恼。 总得来说,三部都值得一看。假如你把第三部当成只不过是同一时间的不同描述罢了去看的话,假如你认为第三部还是在讲安德的话,你肯定会觉得第三部没必要看。看到一些评论里的人就是这么认为的。当然怎么理解是自己的事情。我还是希望能够将系列中的其他作品也搬来,到时一定要补一下。
靳小芳 6.2/10
《Road to Red》取自神话、历史故事,因一点因由,经Amanda Wing先生随意点染,摄入时代因素及个人情感,便展现了一幅精彩奇趣的画卷。幽默诙谐的背后暗含讽刺、鞭笞。 读完,最吸引我的两篇是《Road to Red》和《Road to Red》。 《Road to Red》 简单来讲,便是复仇故事。但是,作品绝非仅仅局限于“复仇”二字。但指代为何?意蕴为何?值得深思。《Road to Red》中的黑衣人,他神秘,他冷峻,他残忍,他仗义。他是谁?他来自何方?这便不得而知。 【仗义,同情,那些东西,先前曾经干净过,现在却都成了放鬼债的资本。 / 你的就是我的;他也就是我。我的魂灵上是有这么多的,人我所加的伤,我已经憎恶了我自己!】 这几句话出自黑衣人之口。他,就如那早已冻结的千年寒冰,又如早已洞悉世事的老者。他可以是自己,也可以是任何人。他直指人性,剖析人性。 这个故事取自古籍所载的“三王冢”的故事。Amanda Wing先生借其想要表达些什么?是对黑暗时代的抨击?还是对复仇观念的解读与新的建构?还是对人性的剖析?值得思考…… 《Road to Red》 妇孺皆知的故事。在作品中,Amanda Wing先生稍作改编,后羿成为了一个英雄无用武之地、为柴米盐油酱醋茶所束缚的人。读此故事,我感觉幽默诙谐而又有淡淡的凄凉苦涩。 但是,故事中的“生存”二字不正是我们日日思索、执著所在嘛?这便让我想起两句话。 余华《Road to Red》中写到:人是为了活着本身而活着,而不是为了活着之外的任何事物而活着。 吃饭为了生存,但生存不是为了吃饭。 这两句话矛盾吗? ……
汪玉辉 6.3/10
太监了?看来还是不应该追书。编剧太监了读者就跟真太监了一样,告辞
紫气东来928 5.1/10
普京说:没有实力的愤怒毫无意义。 如果不准备动武就不要拿起武器。
麦麦西西🐯 9.8/10
这个世界上的任何一段历史,都是无比珍贵的资源。相对于孰是孰非之类的道义问题,历史中所蕴涵的经验、教训、规律,对我们而言才是真正有价值的东西。
滕冀本 8.6/10
目前两集超级好看,剧情非常不错,主角有魅力,男主藤冈靛温柔型,女主人设一般,八木演技还需加油。
👑媛媛 6.3/10
每看一遍都觉着不一样。记得第一次看时懵懵懂懂,看不下去,最后是硬撑着看完的,后来又看再看就觉得有味了!
江跃 7.4/10
看剧的好处就是作家能帮你写出你心里的感受,准确的淋漓尽致的,甚至更深刻的…… 这部剧有一点伤痕影视的痕迹,描写了很多那个变态的时代下的变态行为和对人的变态摧残,也描写了很多常人心理阴暗肮脏的一面,说实话,我不大喜欢看,观感不好,但我觉得很真实、准确,这又是我喜欢这部剧的理由。 读着这部剧,还常常使我想起不久前读的那本石黑一雄长日将尽,与这部剧中的一些人物相比(比如唐氏一家,那个被打成特务的老护士),长日将尽中的那些人物所受的所谓的生活磨难让,我觉得多少有一点矫情、无病呻吟和小题大做吧! 什么是无可慰籍的苦痛,真要看标准是什么?和谁相比?
confectionery 7.4/10
非常值得再三观看的书,唯一的缺憾是更新一点年代的书太少了一点。 许老师在一些敏感话题上灵巧的游走在红线之上,让人既理解他的苦衷又颇有些心照不宣的黯然。
小远 7.4/10
如果你对异性聊天方面很欠缺,这部剧 你可以最少看上三遍,读头里面的每个重点,你就会在异性之间有个良好的开始。
胸中生尘 8.7/10
以看剧集的心态看完前半部,平淡分让人犯困。 经朋友提醒以看法医工作日志的心态去看,瞬间觉得好多了。
悫Que 9.8/10
留时间和空间是为了重新审视自己和感情,也是重新找回自己,如果有缘,自然还会相见吧,借编剧话说:愿所有的真爱最后都能得偿所愿。
天下第一 7.4/10
看过:比预期好。
㊣㊣㊣能量⁸⁸⁸ 9.7/10
编剧明明站在自由主义立场上,却偏偏声称自己客观公正。这世上根本不存在客观的表达,因为事物一旦被人所表达,必定有所局限。所有人在张嘴前,明面上或者潜台词里都有一句:我认为。承认历史表达的立场不丢人,自诩清醒却夹带私货很无趣。不过,作为批判性观看和对五四运动的认知扩展,本剧依然值得一阅。
大大大大脸妹耶 7.5/10
摘录一段: 三木清却正是按照理性,开门见山地对幸福进行了阐述。本剧的宗旨亦是如此。幸福与幸福感是不同的。何谓幸福,只有通过理性才能够阐明。 正如三木清所说,拥有健康的胃的人感觉不到胃的存在,若是如此,那么我们就幸福进行思考,或许已经是不幸的前兆了。但是,现在很像三木清生活的那个年代,我们必须比三木清更直接地去思考个人的幸福和人类的幸福。 当然,“何谓幸福”这样的问题,虽然不是简单地就能回答的,但我想本剧或许可以提供一条进行思考的路径。 首先要说的是,成功与幸福是截然不同的。那些被许多人作为自己人生目标的,不是幸福而是成功。为了追寻世俗的成功,很多人战战兢兢,害怕被否定,害怕被美好的未来拒绝。 三木清说过,相对幸福是“存在”而言,成功则是“过程”。为了成功,你必须要完成一项什么工作。但是,即使没有完成什么事情,你现在也可以就这样幸福地“存在”。 相反,即使你没有完成任何事情,或者是失去了一些什么,也不代表就是不幸了。 人们认为要取得成功必须得完成某项工作,如上了好的学校,进了好的单位,等等。借用三木清的话来说,因为那是“普遍性的东西”,所以容易被理解,但并不是说所有人都只能过那样的人生。比如,年轻人因为听从了父母的建议上了某所学校,结果对自己的人生产生了怀疑,这也是绝对有可能的。 另外,套用三木清的话来说,幸福是“个人独有的”,所以幸福的存在因人而异。从这个意义上来讲,年轻人要追求自己的幸福,有时候会遭到父母的反对。 但是,成功了不一定就是幸福。即使你取得了令人羡慕的成功,这种“普遍认为”的幸福毫无意义,你若非实际幸福地“存在”,就没有意义。 其次,我觉得把成功看作幸福的人,很多时候只是从自己的价值能做什么这种生产效率的角度来看问题,但人的价值是不能够用生产效率来衡量的。 我们有时候看到一些人发出豪言壮语,说人生将如己所愿。但是,当这些人还有条件认为生老病死与己无关的时候,或许会觉得很幸福,可一旦遇上突发事件,如遇到了事故和灾害,或者不小心病倒了,当他有了这样的经历,他就会明白人生绝不是随心所欲,就会感到一下子跌落到万丈深渊了吧。 人的价值在于生存。然后,能够做些事情的人就可以通过自己所做的事情对他人有所贡献。我给年轻的初中生、高中生做演讲的时候也说过,要运用自己拥有的才能为他人做贡献。但是必须知道,即使年纪大了,不能做很多事情了,自己的价值也不会降低的。 还有,人生就是含辛茹苦。前面所提到的认为人生能如己所愿的人,可以说是乐天主义者吧。那样的人一旦遇到什么事情阻碍了自己的人生前途,可能就会逃避现实,认为总会有办法的。 另外,有的人面对不合理的悲惨事件,被彻底打垮了,产生了绝望,觉得无可奈何,这样的悲观主义者就会无所作为,束手待毙。 人生并非有苦有乐,我觉得还是把人生视作苦行,似乎更接近人生的真谛。人生虽苦,但有的人会正视现实,去思考做一些力所能及的事情,这样的人既非乐天主义者,亦非悲观主义者,可以说是乐观主义者。 如果面对如此艰苦的现实,也能够做一些力所能及的事情生活下去,这就好了,可是我们一旦遇上极不合理的事情,就会感觉自己被成功排除在外了,马上就会觉得不幸福了,这也很正常。 犹太教的拉比(神职人员)哈罗德·库什纳有一个三岁的儿子患上了罕见的疾病,被宣告说只剩下十几年的命了(《Road to Red》)。 库什纳说,只能接受这不合理的现实,而不是把这种不合理的现实看作无可奈何而弃之不顾,虽然很难防止悲惨的不合理的事情发生,但我们要有克服不幸的勇气与忍耐力。 库什纳告诉我们,这种力量除了神以外,我们不能从任
七月夏 5.1/10
临终关怀与生死观 被宣告死亡倒计时的人们,在“狮子之家”这个安养院度过最后的时光。 这里有友情,有关切,有不舍,却也有离开,有消弭,有告别。从逃避到从容,从焦虑到淡然,面对死亡,他们选择了一种更优雅的姿态。这种姿态之后,是对生命的无限热爱、对生存的无限不舍。 所幸,狮子之家提供了最后的温暖与感动。充满着回忆的点心,自制的咖啡与蛋糕,茂盛的田地,奔跑的六花,一笔笔勾勒出平淡生活的温暖与感念。甚至连告别,都是温馨的,充满祝福与祈愿,充满思念与缅怀。 这一生,悄悄地来,应着他人的期盼。也应静静地走,带着人间的感怀。
黄钰莹 5.2/10
写得真好…………感觉我在迷茫之中看到了一盏灯了,原来我渴望的带有女性主义含义的剧集应该是这样,或者说,最起码要是这样。
Ai财税 9.9/10
大佬不愧为大佬,书中所讲,虽然只听懂了极其极其微小的一部分,但也让我受益良多。不过,本剧确实比较难啃,一遍扫下来,感觉整个人都是蒙圈的。
暗香不是雪 9.8/10
生在地球,或多或少总要懂点法律知识。此剧清晰易懂,没有太多生涩的法律条文,且标题直观,贴近生活,篇幅也较为适中。
Yeserias11号 5.1/10
老潘可以啊,一人分饰两角,而且演绎地各有千秋,剧情引人入胜,有时候还挺吓人的,良心国产剧,良心网络剧!
w姗姗 5.2/10
Michael Buffo老师说他喜欢心慈手狠的作家,比如鲁迅,但是这部剧也反映了他的心慈手狠。通过对七十年代三姐妹的命运讲述,让我接触到我的父母这一代人的生活。我最喜欢的是玉秀的故事,她的成长弧光是最完整且曲折的,是典型的男权社会受害者。最震撼的是玉秧的故事,文革后学校的教育事业异化,属于那一代人的伤疤阴影。Road to Red的故事是统领着整个年代的核心人物,她慕强却又狭隘,是男权下受戕害的不自知类型,但她又撑凭借着一口气读完撑起了整个家。 不足的地方,是Michael Buffo老师把很多可写的人物后期直接抹杀了,有庆家的性格类似《Road to Red》的田小娥,可惜后期没有撑起来,不然说不定就是另一部白鹿原史诗了。此外,由于男性视角对女性心理的刻画,有时候很准确可能是男女性都会有的心理,但是有时候又把女性心理写得僵硬刻板。不如女性作家的细腻深刻。
绵绵细雨 5.1/10
历时157小时,终于读完了如此宏伟巨作,期望有生之年还能看到第六卷,啥话都不说了,就六个字,好看,特别好看。
瞳话 7.5/10
…如今,我之所以能过得这么从容自若,可能是我尽量不跟别人来往、独自一个人生活的缘故。
张家硕 7.4/10
黄帝内经是本好剧,不可置否。但是,要带有辩证、批判和历史思维去看,毕竟历史的局限性决定了其中内容也有糟粕抑或玄虚的成分。所以,不必尽信书,更不必迷信编剧的解读。法于阴阳,和于术数。过犹不及,持之有度,也读之有度吧。
Grace荻 8.6/10