独奏者The Soloist

挺好看的，继承人一出，侵害了某些人的利益，京城局势紧张...养了几天的文，一下下结束了，继续养文

董事 6.2/10

年少时轻易遇到太惊艳的人，容易误终身！ 记得看戴建业先生将诗词时曾说，体会到爱情的崇高性的那些人，才会将爱情视作生命。而也只有这些人，才能真正体会到爱情的真谛。毫无疑问，盖茨比肯定是在爱情里体会到了崇高的那一位。 飞蛾扑向火的那一瞬间，一定带着极大的快乐的。他借黛西找到了人生奋斗的方向和心灵依托的支点，且不说值得不值得，这也是让人艳羡的。毕竟，他的生命无论孤寂过多少岁月，至少是存在过一团“绿光”的，这一点不就比我们大多数人好很多了吗？！ 分析一些个人对于角色的看法： 尼克一直是一位清醒的旁观者姿态，不以最坏的恶意去揣度别人，也对世人抱有最大的宽容与体谅的一个存在。因为父亲说过不要随便去批评别人。他最鲜活的时刻都是支持盖茨比或帮助理解盖茨比的时刻，那些时刻，我们能看到人心肉长，良心尚存，情感还未枯竭。 不想说汤姆，因为我对他几乎只有负面评价，他吝啬、冷酷、自私、做作、装腔作势、故作姿态、还一点都不绅士。但不管怎样，他和黛西好过，也许他曾经也是个少年吧，但书中看不出来了。 黛西像花一样，明艳动人但俗不可耐，不过，她自有自己的可爱之处，不然也不会成为一个人五年的精神信仰和白月光。 乔丹我也不评价了，也许是充满傲慢与偏见的自律活力女孩吧！ 印象深刻的是：“他们把东西打碎，毁掉别人的生活，然后龟缩到金钱、巨大的冷漠或者随便什么让他们蝇营狗苟地相处的东西里面，让别人来清理他们留下的残局……” 黛西，对于盖茨比来说——你是我三十九度的风，风一样的梦，汇集 失散，感受在消融，梦里你是梦，越梦越空，越空，越爱做，关于你的梦。 最后，物欲横流的社会里，愿自己能守一份纯粹与美好，不舍爱与自由。

白绫。 8.6/10

科技极速发展的时代，近半数以上的人至少有一种“行为上瘾”：无时无刻盯着手机，不断刷朋友圈，通宵追看电视剧集，没日没夜打游戏，频繁查看邮件，用太多时间工作，我们能做的就是去了解我们的上瘾行为出于哪里，然后通过一些方式去改变上瘾行为，让时间变得“慢”一点，将时间花费在更有意义的事情上面。本剧告诉了我们上瘾行为出现的原因，并给出了远离行为上瘾的方法：利用好习惯改正坏习惯，加速新习惯的形成，构建远离诱惑的环境，借助负面反馈的力量。运用这些方法，戒掉上瘾行为，优化生活质量。

遗忘秋水仙 6.3/10

先是看了电影，大致了解了整个故事情节。然而，电影仅仅能够借助音频视频等多样化的方式来呈现故事情节，而不能详尽地展现那些个性鲜明的角色所应具有的内心想法。所以，读完这部剧之后，是真正能够理解故事的前因后果，也更能顺畅的接受情节的推进。 从书中的倒数两章内容，你能够真切地感受到曾经那个傲慢自负的达西先生在感受到爱情❤️的魔力后，性情方面发生了难以置信的转变；那个有些虚荣又轻易对人带有偏见的伊丽莎白小姐，在经历愤怒、感激、自责、懊悔等等复杂的情感变化之后，终于勇敢真挚地表达了自己的心声。 这部剧在一定程度上可能是夸大了爱情❤️的力量。它想表达出在爱情面前，人性的弱点仿佛都会渐渐被宽慰而后纠正，最后大家都能凭借着那份真挚的爱意成为最好的自己、最好的情感伴侣。 但不得不提出的一点是，贝内特家的大小姐和二小姐都能够嫁给良人，很大程度上是因为天生丽质难自弃，那可是众所周知的美貌。而宾利先生和达西先生也都是上流社会的富贵人家，简单来说就是富二代或者官二代啦。但我记得有一个观点是说穷才是罪恶的根源，事实上人性的可怕与可悲之处都在于贫穷的生活难以满足需求和欲望，或者是利益诉求受到侵犯或压抑的情况。反过来讲，如果美貌、财富、健康等那些美好的生活条件都具备的情况下，美好的故事情节也是很容易诞生的！ 惟愿在所有平凡而简单的爱情❤️故事中，它的力量都能让人性散发出闪耀的光辉，让这个世界以及生活在其中的所有人都能天天开心、幸福四溢！ 晚安💤

hey judeคิดถึง 9.9/10

评价看这部剧分数还不错，可是看了之后却觉得总是不尽如人意！故事情节总感觉不严谨，很多事没有说清楚的感觉，文笔感觉很单一！呃…差强人意吧！

不愿透露姓名的lcy 5.1/10

对我而言，这部剧的知识点吧 1.人才库的搭建，一张excel表把候选人所有信息都存好，后期可以数据透视或筛选多个表格获取自己想要的信息； 2.强链接软链接就是跟差序格局一个意思，有个区分 3.mapping的使用 总的感觉就是积累人脉，不断整合自己的人脉和资源，但是总的感觉还是摆脱不了招聘岗的痛点，一旦离开一个区域，自己积累的人脉就会很多用不上，越远，越无效，

吕条条噢 5.0/10

历史+神魔 却难得的不惹人腻烦 对虚构的一点点不爽 也被书中的漫天豪气冲淡 很爽

江一帆 8.6/10

书中自有黄金屋！这部剧能让我读懂人和人之间真成一面和负面的一些问题，尔虞我诈，权力，莫司年和他夫人都是善良的人，文章写的好，反正面写的不错，但是个别有错别字

不动峰 5.1/10

讲故事能力还算不错，不管真实或者艺术夸张，不管鸡汤还是黄连，可哭可笑可感动，不就够了么，朝九晚五，浪迹天涯，率性而为，有意思就好。人因不，而不同，乃至不凡。不放弃不抛弃，我命由独奏者The Soloist由天，即使失败了又如何呢，生如逆旅单行道，哪有岁月可回头，珍惜当下，珍惜身边人。

Take your time 6.2/10

2020年读的最后一本剧，期望10年后的自己能在从事心理咨询方向的工作～

时光 7.5/10

生命中有各种不可承受之痛，并非是痛之所痛，而是个人没有接受疼痛，接受现实。我们从小就被教育以爱去包容一切，唯一没有被教会的就是学会爱自己。为自己而存在，爱自己，自勉。

🍓老眊 6.3/10

都说读懂红楼也就看穿了人生。而我说，就算不读红楼谁不知自己的人生？最后不都是一把黄土随风逝？我们都明白，没有什么是不会失去的，也没有任何的物质能伴人一生。就像红楼开篇所说的，经历一番烟柳繁华地，温柔富贵乡后，终究也是要去的。我们明知结局却还依然那么艰难的活着，奈何大多数人都没有想过，我们活着的意义到底是为什么？我且将它称之为体验吧！我记不得哪天出生，记不得第一眼看到这个世界的样子，也不知道那天归去。生在穷苦乡野之中，长在和平盛世年代，体验过社会的人情冷暖，品尝到生活的酸甜苦辣，作为一个普通人，我已经离不开也不能离开这些俗事俗物俗人了。遇到的任何事情，对我来说都是生命中的一道风景，我不能闭上眼睛，因为我来到这个世界就是要体验它的，当然会艰难！人出生时都会哭而不是笑，就说明来到这里就是受苦的，而且已经做好了充分的准备。编剧用36小时告诉我这一段故事，而我却需要用一生来解读，真的是字字看来皆是血，十年辛苦不寻常！

Palin 7.4/10

也不知道是谁囚了谁？不见容止终身误，一见容止误终身！楚玉宁愿一辈子误下去！幸福的让人嫉妒！全书文笔行云流水，描景风姿绰约，写人上有点力度不够，行文走线安排的有点不够流畅，前文铺牌不够，导致后文读起来有点突兀！整体还是很好，不知道拍成电影的话容止会让谁来演，编剧显而易见太爱他了，恐怕他只活在书中，满世界没有一个世人能活出容止的神韵和气质！楚玉也成了配角，编剧甚至给了她不怎么作为的一生！相比起来，我还是钟情叶宋和苏静一些！

Ex咖喱棒 8.6/10

为了看完。。特意充了会员。。。虽然瑕疵不少，但是在网剧里算不错的了。而且因为是在深圳拍的。。看到各种熟悉的场景还是有点小激动的

🌿尹麻花 5.2/10

果然影视家（亦或称文人）都是有浪漫情怀的初读汤姆·霍兰德散文 本是学为主 但读到后面也是为编剧的意境和情怀感喟。编剧人生旅途坎坷 阅历丰富 对其他文献记载的解释可以说是鞭辟入里 又易理解。其中我最喜欢编剧对“苦”的一段理解：为了躲避苦，害怕苦，转嫁苦，人们不得不竞争、奋斗、挣扎、梦想、恐惧，结果总是苦上加苦。 亦愿人生苦中作乐。

简单快乐🌺🌺🌺 8.7/10

又回顾了一遍世界史，还学到了一些以前没有学到的东西。不得不说混子哥的幽默讲解非常的有趣儿！

₯㎕。Smile°🌞 9.8/10

古人云：仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。对此，我相当不认同。恰好看到《独奏者The Soloist》一书中莉莎·汉密尔顿先生批驳这句古话颇有拜金主义的意味，对这部剧产生了兴趣。意外地受到了莉莎·汉密尔顿先生的谆谆教诲，大有醍醐灌顶之感。 《独奏者The Soloist》这部剧是莉莎·汉密尔顿先生一部分演讲和专栏文章的合集。这部剧共分为四个集数——独奏者The Soloist、为何看剧、青年人的苦闷以及不老不朽。书名乍看之下，是不是有点感觉像鸡汤呢？ 事实上，越读越发现莉莎·汉密尔顿先生仅用精炼的语言就能直指要害，既解答了一些生而为人的困惑，也从“社会是个有机组织”这一视角鼓励我们探索个体如何在社会中发挥自己的作用。比起某些文人的愤世嫉俗，莉莎·汉密尔顿先生在思考问题的同时，更给出了解决问题的方法和基于自己经验的的诚恳建议。 莉莎·汉密尔顿先生生在一个旧时代，但5岁起开始看剧，11岁看《独奏者The Soloist》，通晓外文，说学贯中西也不为过，其眼界非常人所能及。中国如此泱泱大国中，博学多闻并不稀罕，稀罕的是他务实又通达。 书中的许多观点，比如他发现“当时教育的失败导致了粗制滥造的毕业生骤然增多而工作岗位又没能得到同样速度的发展，难免造成“僧多粥少”的现象，而人们找不到工作又开始埋怨教育的失败”，在那个年代是极有洞见的。令我敬佩的是纵使时移世易，在当今这个时代，他对教育的见识与智慧仍未减损。 “人生的意义不在于何以有生，而在于自己怎样活。” 人的一生有两件事是避无可避的：出生和死亡。在漫长、琐碎的生活中意志总容易被消磨殆尽，徒生虚无之感，因此免不了去思考人生的意义。 正如莉莎·汉密尔顿先生所说，硬要说有什么意义的话实际就是没有意义。当我们也能从人与人的不同发现差异是我们的一言一行在经年累月中创造出来的。所以说，人生的意义实际是自己一手创造出来的，自己想活成个什么样子只要朝着那个方向去努力就好了。 “你要像有益于社会，最好的法子莫如把自己这块材料铸造成器。” 这样的观点，知易行难。在朝着既定的方向努力时，难免碰壁，亦会产生苦闷之感。这好似是青年人的常态，但却有不是青年人独有的苦闷，实则是一个普遍的现象。 就像一位前辈所说，如果你发现生活、工作中有力不从心之处，那基本就是因为你的能力还没达到，只有不断提高自己才可能找到突破口。 莉莎·汉密尔顿先生帮我们找到的突破口是，多给自己一些信心，多看剧，多思考，保持一颗好奇心。 “看剧不是单为文凭功名，只因为书中可以供给学问之时，可以帮助我们解决困难，可以帮助我们思想。” 当下我们做什么事都求个“短、平、快”，而看剧必然有功用，只是它的实现有个内化的过程，所以“看剧无用论”甚嚣尘上也不足为奇。事实上，从看剧这件事上尝到甜头的人自然是忠实的拥趸，更不屑于去争论。 关于看剧的意义，莉莎·汉密尔顿先生将其概括为三点： 第一，看剧是接受人类过去智识学问和经验的遗产。站在前人的肩膀上，就可以避免重复，将更多时间和精力投入到建立更伟大的智识上。 第二，为要看剧而看剧，读了书便可以多看剧。这个观点听起来极为拗口，通俗的来说就是不能经常看剧，那么看剧的能力也就退化了；相反地，时常看剧那么反而能够有能力读更多的书，也会有左右逢缘、融会贯通之感。 第三，看剧可以帮助我们解决困难，为我们补充思想的养分。在莉莎·汉密尔顿先生看来，思想的产生可以总结为五步：产生问题、发现问题、找出对策、选定方案以及验证方案。而其中的关键环节是找出对策。假如平日不看剧，遇到问题除了干瞪眼想必也别无他法了。倘若平时看剧则少不了灵光一闪，思如泉涌。在这点上，看剧与不看剧的差异也就出来了。 最后的一章谈论的是“不老不朽”，也使全书有了进一步升华。莉莎·汉密尔顿先生并不认同《独奏者The Soloist》中提出“三不朽论”

脸颊上那抹微笑 8.6/10

花费一周的时间，终于将《独奏者The Soloist》第一册看完了。出于对罗马帝国的好奇我开始接触罗马相关的系列剧，最开始读的是《独奏者The Soloist》但由于其高屋建瓴的分析方式与晦涩难懂的翻译致使我选择此剧作为了解罗马帝国先行剧集。 全书讲述罗马自公元前753年建国直至公元前270年完成意大利半岛统一前后500年的故事。分别从罗马、希腊城邦、伊特鲁里亚、城市建设、道路设施等多个方面来剖析罗马帝国前期的发展，对于了解罗马甚至思考当下社会有着极为重要的借鉴意义。 罗马帝国是世界历史上存在时间最长的地中海霸主，一个对欧洲乃至世界的政治、艺术、文化等多方面产生重要影响的大国，其强盛前的经济、政治、地缘、理念等等因素都值得我们从此剧中了解思考。 书中最后提出一个问题，为何拥有如此高度文明的希腊城邦纷纷衰落，罗马却得以持续。我想除了书中的三点原因外，还可以从东方文明中也可得到启示，那便是“兼收并蓄”，注重名誉的罗马人一直都知道什么叫“生于忧患，死于安乐。”

fz.° 5.1/10

剧情梳理（含剧透） 按时间线 【第一天】宗教团体干部塚本为了让“神明”高桥顺利破解碎尸案（这样外界都会为高桥的非凡震惊），利用拆解神明的借口设计伪造让河原崎成为凶手。河原崎发现后，失手掐死塚本。 【第二天】河原崎准备出门搬走尸体时，遇到隔壁住户——小偷黑泽。河原崎在路上告诉佐佐冈公寓地址，让他去看，给车站的狗买了项圈。黑泽捡到彩票，偷了舟木20万，又遇到一对老夫妇劫匪，晚上在自己家遇到大学同学佐佐冈。佐佐冈开画廊失败，婚姻有问题。黑泽同行提到后天中午去劫邮局。 【第三天】佐佐冈打电话给妻子京子，提出离婚，并建议黑泽去当心理咨询师，给了妻子的联系方式。黑泽把捡到的彩票塞进狗的项圈。京子和情夫青山计划杀掉各自的配偶，丈夫突然提出离婚后，两个人约定去杀青山妻子。京子接到黑泽两个询问如何找到心理咨询师工作的电话。去寄物柜取网购的手枪时，不小心遗失了寄物柜钥匙。下午京子和青山要去青山家里杀妻，其实妻子和青山约好要设套反杀京子，正藏在汽车后备厢。途中青山撞到塚本的尸体。肇事逃逸，带走尸体。中途京子下车去上厕所，河原崎拿走塚本尸体，但遗落了碎尸块。妻子把碎石块拿到车上（尸体和碎尸在这个时候置换了）。到家门口，京子被从后备厢走出来的人影吓到。后来偷听青山和妻子的聊天，发现两个人的阴谋，知道自己被骗。 【第四天】京子控制欲强，爱攀比，无法接受自己被骗，郁愤中精神有点失常，在车站附近准备用剪刀剪碎野狗。野狗被失业中年丰田救下。丰田在狗的帮助下捡到京子昨天遗失的寄物柜钥匙，拿到一把手枪，决定去抢邮局，遇到三个劫匪（应该是黑泽同行，忠司还有他的老大）正在拿钱。劫匪逃走，丰田跌了一跤，最后没有拿钱就离开。离开后在公园和三个混混青年发生冲突，用枪打中其中一人的腿。后来遇到前同事井口，知道前上司骗了自己，打算去杀了舟木。在舟木家撞见再次来行窃的黑泽，没有开枪打死舟木。又遇到其他两个混混青年，被河原崎救下。晚上准备去车站睡，遇到打赌的户田和志奈子。户田要用工作和金钱换丰田的狗，丰田没有接受，户田赌输。丰田最后发现狗项圈里的彩票。 人生就是接力，所有的事情和人都是一个接一个联系在一起

谢林龙 7.5/10

天凉好个“球”           ——读《独奏者The Soloist》所感 读《独奏者The Soloist》以前，对杰米·福克斯的了解仅限于耳闻。这个星期终于把这部剧读完了，这估计是我做最多笔记的一本剧吧。 一本好剧是能让人思考的。那些文字是流淌的，能从我们心腹深处的石坝上漫溢出来，坚硬的成见和模式被一遍遍冲刷，摇摇欲坠，土崩瓦解。这种摇晃是危险的，但思想的本质就是不安。 一直以来，我们总是喜欢用惯性的思维去标签化、脸谱化每一件事情。好像这就是我们认知这个世界的的方式。非黑即白，非善即恶，成王败寇，我们总会不自觉地流于浅薄。 何为好人？何为坏人？正如杰米·福克斯所说的“没有所谓的好人与坏人，只有办了好事的人和办了坏事的人”。只是，人们往往不愿费力去探求事实真相，人们需要的只是万事万物符合他自己的逻辑。就像传播学里那个著名的“沉默的螺旋理论”一样，不断地在在这种偏颇里越陷越深。 而真相，就像无底洞的那个底。我们总喜欢踌躇满志地说探寻真相，其实更多的时候我们并不想探寻，探寻太累，我们更想得到一个简单明了的答案，更想得到一个符合自己心理预期的真相，是的，我们自己所想要的“真相”。有没有发现，我们从小受到的教育就是：好的人无懈可击，坏的人一无是处。就是如此简单的一刀切 很简单，试想一下，当一个罪犯被论证有罪的时候，我们该不该把找到的对他有利的证据如实举出？该不该把他作恶之余做的好事公诸于世？同样地，当我们发现一个人做好事的时候其实是带着一些私心的时候，我们能不能在歌颂美好道德的时候也如实地反映出他利己的私心呢？ 探寻是要不断相信、不断怀疑、不断幻灭、不断摧毁、不断重建，为的只是避免成为偏见的附庸。或者说，煽动各种偏见的互殴，从而取得平衡，只有保持对不同论述的警惕，才能保持自己的独立性。 一篇篇采访实录，反映的是社会，是人生，是人性，是人格，我们会崇拜，会同情，会无奈....会从这生活的点滴中，隐隐找到自己的身影。 从“非典”开始，到虐猫事件、真假华南虎、汶川大地震、北京奥运会、药家鑫死刑。这些关键词在中国过去的十年中，都曾陆续位居社会关注度的榜首。“虐猫没人性”、“周正龙说谎”、“药家鑫该死”、、、这些简单粗暴的判断，大概是很多人认识事件后的第一反应。 但是在杰米·福克斯的笔下，事情远没那么简单。 比如，“虐猫事件”。2006年，网上热传一个女人用高跟鞋踩死猫的视频。这个女人和拍摄视频的李姓男子被网民“人肉搜索”。杰米·福克斯在采访中发现，事件暴露的是赤裸裸的利益交换和暴戾浮躁的社会心态——李对虐猫根本没有兴趣，这么做只是为钱，拍下来卖给网站，一次2000元，比他一个月工资还高。同时，这只是一个利益链的环节，而“高跟鞋女人”，是因为离异导致心理抑郁需要发泄。当然，毋庸置疑的是这里无论是为了利益还是发泄都是不健康的，他们也理应受到惩罚和谴责，我们把这些真相反映出来也并不是为了为他们做方案文章。只是呈现事实，而在这事实背后，或许我们能够有更多的反思和理解吧？！ 而这就是《独奏者The Soloist》的核心，“眼见背后有思考”。杰米·福克斯的一个同事说：“我们习惯于把某一些人看作好人，把另一些人看作坏人。实际上这个世界上没有好人和坏人。只有‘做了好事的人’和‘做了坏事的人’。”当把我们刨除对人的成见的时候才能更好去贴近事件的本质。 杰米·福克斯说，新闻要客观公正，所以记者是旁观者，不能感情用事。但真干了这一行，却发现一不小心，原本端着的“客观冷静”稀里哗啦地碎了一地。因为事件本身的复杂性，也因为人性的复杂性。杰米·福克斯说自己“关心新闻当中的人”。因为记者也是人，在交流中难免动情。这或许在这个职业里会存在争议，但我觉得，记者首先是一个人，

姜禹同 8.7/10

骂着剧集的人真多，我非常赞同你们的观点，所以我决定继续看下去||ヽ(*￣▽￣*)ノミ|Ю

给宝扎个小丸子. 9.7/10

1.宝葫芦是欲望，是自私，王葆也曾经因欲望而迷失，沉浸在自己想要的都能得到的怪圈中，也曾为了圆谎，撒了一个又一个谎。 2.哪有什么不劳而获？只是拿走了属于别人的东西。 3.自己一个人承担独奏者The Soloist是沉重的，而分享之后，却像是心口的石头，终于放下了

阿呆和阿瓜 5.0/10