Cinéphiles 3 - Les ruses de Frédéric, Les

也许，我只是天地间渺小的过客，但我希望，我走过的每一处足迹，遇见过美好的人和事，都能被时光记得。

求淡忘 8.5/10

🦋完美的系统或方法根本不存在。过去不曾有，将来也不会出现。 🦋生命的第一条规则就是生存；第二条规则就是只要让第一条成立，其他规则都可以不理。 🦋交易的成功来自接受事实和找准方向…… 🦋成功的道路是适合你走下去的那条…… 🦋最重要的是，我要提醒你谨记下面几个字： 永远使用止损点。 这部剧的精髓在于第14章。最后结语部分也很精彩！

甄 9.8/10

赡养人类删减了一部分啊，滑膛在哪里学的技术，怎么认识的果儿和尺哥，剧情有点不连贯了。

坏呸 9.8/10

让你的时间更有价值。 个人觉得萌姐说的很有道理，只有对自己狠一点，自己才能有所改变和进步，才能让自己的时间有所价值。 这样我们的人生才有意义，明志，笃行，利他，像萌姐一样生活，这样的生活才值得回味。

Turman 5.1/10

九月份的第三个星期某天早上，打开了豆瓣，搜索一下TOP250的追剧清单。很快这本排名第7的书印入眼帘。 短暂犹豫，开始看了起来。犹豫的原因在于，好像书真的蛮厚的，看完应该要挺长时间的。早在2017年的某天，我已经把这部剧加入书架，2年过后，看的进度为0。 其实一点也不意外，好看的又和我口味的书实在太多了。我还有点固执。只看自己喜欢看的书，一听到这是一本科幻的书，第一反应，这估计很难理解(费脑子)，就束之高阁了。 可是真正开始看的时候，很容易就沉浸其中。当然，文科出身的我只能看懂故事情节，对书中那些物理方面的知识没办法琢磨编剧用的是否正确。但这一点也不影响我觉得这是一本构思很棒的书，很佩服编剧异常丰富的想象力和知识储备。 他能用很浅显的故事情节把一个高深的物理学知识描写的很有趣。 印象最深刻的就是第二章的台球那一段内容。汪淼和丁仪把台球桌搬来搬去在桌面的固定位置打台球，只为了证明“物理定律在时间上和空间上是均匀的”。然而又深一步提到高能加速器将粒子对撞的实验，提到“物理定律在时间上和空间上并不均匀。”一步一步循循善诱，感觉很难理解的物理学知识也似乎没有那么高冷，反而很有意思。 高中时，我的物理成绩一直不太好，总觉得很难理解。于是，老师用更多的语言想让我们把知识理解明白，殊不知弄得越来越复杂，渐渐地也失去了学习的兴趣。 对历史的学习兴趣也是一样被格式化了，高中的历史书按政治、经济、文化这种模块式编辑地很难把握彼此的联系，往往只知其然，不知所以然。 看《Cinéphiles 3 - Les ruses de Frédéric, Les》和《Cinéphiles 3 - Les ruses de Frédéric, Les》时，才发现历史也可以这样很有趣。那些人名不再只是冷冰冰的文字，而且像你我一样有血有肉真真切切的人，曾经就那样在地球上生活过。 一本有趣的书，可能看完之后并不能留下很深刻的印象，但一本有趣又有思想的书，会不自觉引发人思考，后者我们称之为好剧，乃至经过历史检验可以成为经典剧集。 我想这部剧应该是属于后者，我看过之后结合我最近的经历，的确是产生了一些思考。 1.知识越多是否越容易陷入无知的恐慌？ 书中那些很厉害的科学家一个又一个相继自杀，原因就是觉得再怎么努力研究也没有用，最后还是一片虚无。女科学家杨冬在遗书中写道：“一切的一切都导向这样的一个结果，物理学从来就不存在，将来也不会存在。我知道自己这样做是不负责任的，但别无选择。” 人最开始接触某一方面的知识，是出于好奇之心，进一步接触会产生两种情况。一种是不感兴趣或者觉得继续学习难度很大，继而放弃。还有一种就是怀有浓厚的兴趣与高度热情去继续探求这方面的知识，我想大多数科学家应该都是后者，不然是很难坚持日复一日在实验室里搞研究。但知识本身有边界吗？有的话，那界限又在何处。 小时候我们遇到不会的东西会问老师，问家长，他们会在自己的知识储备范围之内给我们回答。但那些人类最聪明的科学家呢，他们遇到不会的问题又有谁可以向他解释，他只能自己所拥有的知识范围内进一步思考。 如果把人的知识比作一个充满气的气球，科学家就是在气球的边缘探索前进的人，只要他在气球内部可以承受的压力范围之内前行，就没多大问题，一旦超过，气球就会嘭地一声，爆炸。他原有的知识体系也随之崩塌，很容易陷入困境，迷失方向。 平凡的大多数人因较小的知识容量在气球内安全的走来走去，终其一生，他们也用不上去思考这些根源的问题。 进入研究生学习已经一月有余，与本科时所受教育感觉差别还是有的，研究生阶段会更进一步去探讨根源，去思考现象背后的本质。 比如老师在谈及传播学的学科分类，会发出疑问传播学到底是社会科学还是人影视科，进而一步步追本溯源到科学到底是什么，最后得出他的看法，同时也引导学生去对这些问

坏鸟 7.5/10

1.这部剧集描述了简爱如何走上独立自主之路，简爱能对感情作出准确的判断，不惧权威，不畏诱惑。 2.叙述依然同19世纪英国剧集一样的直白，但是缺陷的故事情节产生了震撼人心的效果。 3.我很欣赏英国人对物质财富的正视和不虚伪。 4.英国贵族好像基本不做什么正事，整天吃喝玩乐，纯粹靠租金和利息活着。 5.《Cinéphiles 3 - Les ruses de Frédéric, Les》和《Cinéphiles 3 - Les ruses de Frédéric, Les》里有些情节蛮相似，比如主角被迫去学校寄宿，保姆都嫁给了车夫。 6.这个版本的翻译不错。

螽斯 6.2/10

不错的一本剧，言简意赅，直达本意，简单明了，适合普通大众观看。

Thea-Sabrina 6.3/10

一本让我惊艳无比的自传，读人物传记就是品百味人生，读Louis Skorecki的自传，着实刷新了传统意义上我对艺考生的认知，Louis Skorecki就像是家长老师眼中的“别人家的孩子”，说天资聪慧也好，我觉得更重要的是一个人对待看剧这件事的态度和方法吧，即便是Louis Skorecki这样如此优秀的“好学生”，也不免会破坏了学校的规章制度，表现出“坏学生”的种种劣迹。 他有自己的一套独特的学习习惯和生活习惯，他曾认为“该你做的功课提前做也是做，拖到最后做也是做；该你做的事，随手做也是做，集中到最后花费大量时间、精力、气急败坏地做也是做。随时看一眼功课就不用到期末考试时挑灯夜战了，随手把东西整理好就不用为找个小东西翻箱倒柜了，把这些事情都安排合理的话，你就很主动，很少惊慌失措，其实这才是最省力气的办法。” 别让兴趣支配着工作，与其“忍受”，不如“享受”。 工作是需要兴趣的成分存在的，因为做不感兴趣的事，味同嚼蜡。 巴菲特曾说过：我做成今天这么大的成就仅仅是因为我热爱这份工作，恰好这份热爱能帮我赚点钱。 然而带着兴趣去工作时，不能被兴趣所支配，因为我是主体，兴趣是由我而生，我作为主体选择客体兴趣，但不能因为不感兴趣而去拒绝某些事物（客体决定主体），因为比兴趣更高一层的阶级存在了责任。 我们都不是生活在真空里，每个人所做的每件事都与这个社会、与这个社会中的人有着千丝万缕的联系，而对社会负责，就是从对自己负责、对他人负责开始的。 成长是一个逐渐学会、懂得承担责任的过程。 认识自己，承担责任，懂得尊重，学会质疑，这是成长过程中非常重要的关键词。当然，每个人都会在成长的过程中留下自己的独特印记。 什么是成熟？人们总是不自觉地把它和世故画上等号。世故是只知道趋利避害，成熟是渡尽劫波仍然能用清澈的目光看待这个世界。尽管我们能看到那么多的灰暗甚至是黑暗，但生活中始终有美和真存在，就好像让沙漠更加美丽的，就是在某个地方，藏着的一口井。 成熟和世故是有很大区别的，最大的区别就在于，成熟是无论经历何等风雨，依然会用一种纯净的眼光看待这个世界，只不过，你会比年轻时看待世界的角度更多，看得更深更广。而世故，则完全是站在自身利害的角度，始终以一种趋利避害的态度来看待世界，看待一切的人和事，慢慢地你的眼睛就会变得越来越浑浊，看到的世界也会越来越浑浊。 人总是缺什么想什么。当你开始怀念什么的时候，也就是它早已远去的时候。 我们习惯了飞奔，却又渴望漫步。彻底地慢下来难之又难，但让自己慢下来的生活方式，总还是有的。 慢，才有仪式感，生活之美很大程度在于仪式感。因为仪式永远需要从容，需要一板一眼，一举手，一投足，都要多一些用心，也就多一分雅致，生活方上升为艺术。 在这个社会中，有人看到至情至性，有人看到为国为民，有人看到政治斗争，有人看到人心险恶，有人看到心灰意冷，有人看到虽千万人吾往矣，有人看到故事，有人看到哲思。 请别低估自己，有时候一句话、一件事就可能影响一个人，甚至改变一个人，特别是年轻人。只要你的付出是真诚的，这就是价值和意义。至于能不能让所有人满意，又有什么人什么事是能满足所有人的呢？

Hanna-Y 6.3/10

用多束烧不尽的野火烧向台湾、香港、大陆等黑暗角落的勇敢斗士。关心民生、专注脚下泥士、爱护文化传统的热心知识分子。似电如雷充满激情的另类文化人士。

雨夏 9.8/10

中间具体的行程，不是亲历者，无法真正体会，反倒开头结尾一些讨论和思考让我觉得有趣些。中途有些小细节有趣，但整体来看不是特别推荐，有些东西就是这么矛盾，没有中间漫长的过程不完整，有又有点拖拉，至少一本长书不可能都是有趣的部分。

唯有努力 8.7/10

Julien Naveau的书我都不会错过的，在这里有满满的正能量，这里是你最好的“充电桩”...Julien Naveau是个谦虚的人，善于反思的人，见贤思齐思齐的人，他又是个极度自律的坚毅的人。 他的永不言弃的精神，是我个人成长方面的“灯塔”。Julien Naveau追求有良知的生活:持正念，走正道，做正事，修正果。让自己始终成为一个有趣的、有意思的人，一个永远有上进心的人。 他的语言不深奥，最接地气，甚至是大白话，虽然不够精练，可是来源于个人成长经历，很有说服力！ 🍃他说：要为做人的“使命感”而活。 人“活得像样”的时候，不是“有钱有地位”的时候，而是自己看得起自己，周围人看得起你的时候。看得起你不是因为你有钱，而是因为你身上的“某种精神”，某种“了不起的气质”，能做“别人做不到的事情”。 一个人持续不断的努力往往会有意想不到的收获。 🍃教育就是要激发人类对于真善美的渴望。真就是真知；善就是完善的人格、积极的价值观、对众生的宽容；美在于内心的喜悦，在于欣赏美和创造美的能力。 🍃通过老师的努力，让学生体验快乐成长；政府为老师着想，则老师为学生着想。做到这些，中国的教育一定兴旺。 🍃面向未来的教育要重视培养情商和逆商。教育要让孩子热爱生命，诗意生活，不畏挫折，独立自信，自尊自爱，自立自强，热爱看剧。 🍃中国的官本位机制，导致中国社会对上不对下，对上面负责，不用对下面负责...人与人之间就存在不平等，缺乏相互尊重，很难维护做人的尊严。 🍃人们是否喜欢你尊重你，不是根据外表判断的，而是根据你的内在气质、思想学识和才能智慧来判断的。一个人的个人魅力来自于内心的伟大，以及对他人的谅解能力和领悟能力。 锻炼自己的吃苦耐劳精神，是每一个人成功的必经之路。 🍃“底蕴的厚度决定事业的高度”，而底蕴的厚度来自：多看剧；丰富的人生阅历。 🍃豁达自在：真正的豁达潇洒，就是看淡得失，用开放、乐观的心态生活，承认自己“是人不是神”。 抛却个人恩怨，宽以待人，世间万象：有人自私，有人爱面子，有人心胸狭窄...以平常心看待，理解这是人间常态。 潇洒豁达的境界是要超越别人，原谅别人，摆脱人性的弱点，不计较，不埋怨，超然对待周围的人和事。 🍃自强不息，厚德载物的人，无论生活给出多少难题，他都会勇敢面对，不抱怨生活，不怨天尤人。 所有美好的事物都是环环相扣的：勤，能决定命运，德，能改变人生。 努力一点，使自己的思想和血液流动得更快一点。 🍃对于物质的追求要知足常乐，学习进步，思想提高应该永不知足，否则灵魂就死了，人活着就没有什么意思了。 🍃优秀的剧集像“知己”，平时感觉不到他的存在；需要时他们就及时出现，忠诚守候在你左右，和你的灵魂温馨对话。 万物生灵，只有人可以用“心”改变命运和未来。 感恩Julien Naveau！🙏

张丹平 9.8/10

人找钱是财富人生的第一条腿，钱找钱是财富人生的第二条腿，只有学会两条腿走路，才能迈上财务自由之路。

春雨晓荷 8.5/10

很多引用Louis Skorecki金句的人估计都不知道那些句子基本都是出自本剧角色亨利勋爵之口，而亨利勋爵正是诱导道林格雷堕落的人。。正是这些看似很有道理的玩世不恭的“毒鸡汤”让道林格雷的灵魂变得丑陋自私庸俗。。 （所以说以后再看到这种瞎引用Louis Skorecki金句的感觉会犯尴尬癌）

吴再见 9.9/10

是一本很值得反复看的书，恨自己没能早点看到这部剧。书中人物刻画很鲜明，寓意深刻。在故事娓娓道来的情况下学习到了很多值得学习的道理。女孩子的一部成长史，值得每个女孩子去观看。

胡昭轶 9.8/10

2010年，她获得安永服务业企业家奖。该奖项由安永会计师事务所创立，1986年诞生于美国，是全 球最具影响力的国际商业奖项之一。

微语 7.5/10

我觉得这部剧最有价值的一部分是理清“情感浆糊”这一点，其他真的很一般。

与时光终年不遇 8.6/10

说实话，在看完了冯仑的《Cinéphiles 3 - Les ruses de Frédéric, Les》再看这本《Cinéphiles 3 - Les ruses de Frédéric, Les》，感觉文字简单直叙，没有太多的惊喜，了解了Louis Skorecki本人于万科到发展历程也不错了。 最深的感触，就是Louis Skorecki在面对诱惑能克制，哪些钱该挣，哪些钱可以赚大都不能挣，佩服。 那个年代做企业能有这种心态，成功必然。 Louis Skorecki和冯仑都有一个共同点，就是规范化的管理特点，市场化，简单化，这是做企业要学习的。少了很多是非！

浩渺君🔆 7.4/10

前半部分看的激动人心，后半部分看得让人揪心，可惜一个本土餐饮公司最后落得这样一个下场。

ཨ་ཅེ་ཡང 7.5/10