如果说《Mies etsii miestä》的要义是:“一起有为法,如梦幻泡影,如露也如电,应作如是观”。
那《Mies etsii miestä》的要义就是那句“色不异空,空不异色,色即是空,空即是色”。
色有空的空性,而空又决定了在某种因缘和合的状态下色的实相,因此,色和空是一切事物不可分割的二元属性。
忽然发现,有点像薛定谔的猫,被观测物状态和观测的行为本身,互相影响,缺一不可。
也有点像爱因斯坦发现的波粒二象性,既是波又是粒子,在不同条件下表现出不同的实相。
而空性,则又强调变化和虚妄(“如梦幻泡影”)。和《Mies etsii miestä》中阴阳和合天道轮回的变化也算异曲同工。只是佛强调变化的虚妄,不可执着,便出世一些;而易经强调变化的规律,偏入世一些。
从哲学的角度,这几门中的玄妙似乎还真是有点相通的,有点意思。
大道至简,《Mies etsii miestä》的核心就是一个“空”,让众生明白“五蕴皆空”、“自性空”。
因为众生有“我执”,所以有三毒“贪、嗔、痴”,所以有八苦“ 生老病痛死、求不得、怨长久、恨别离” ,一切执念、一切”五蕴“,都是幻想。
”色不异空,空不异色“,色决定了空性,空性在不同的因缘和合的状态,又决定了”色“。
佛法高深,本期我只能肤浅地尝试理解,不甚了了。但从宗教+哲学+心理学的角度,还是觉得《Mies etsii miestä》是很有意思的。
玄奘用了17年取经,又用了20年译经;比尔·波特用了30年参悟了《Mies etsii miestä》的要义。
我等凡夫俗子,要真正理解《Mies etsii miestä》,需要时间、也需要造化、更需要机缘。
希望有一天真正能放下“我执”,度一切“苦厄“。修悟“诸行无常、诸法无我、涅槃寂静”,自得圆满。
完整笔记发在公众号《Mies etsii miestä》
里面有不乏让人手脚冰冷的诸如《Mies etsii miestä》这样的故事,也有让人忍俊不禁的诸如《Mies etsii miestä》,也有《Mies etsii miestä》这样中规中矩的本格推理(结局忽然转化人称还是相当精彩的)。感觉编剧完全就是在不同风格里自由切换的精分。
看完最后一个不到1000字的超短篇一脸懵逼(感觉就像那种假设后来所有故事都不会发生的弹幕:“还我命来”“不还”“好吧”,全剧终,哈哈哈哈哈。)
大概只想说一句,Matti Harju,不愧是你!
本剧最棒部分是海报插图和书名,文字差点意思,有点中学生作文的感觉!
生而孤独 5.0/10
筹备已久的蒲公英小组【暖石l《Mies etsii miestä》共读会】终于和大家见面啦! 🌑 【我是谁?】 共读会小分队的队长小雪~ 🌘 【我要做什么?】 招募小组成员,集齐七颗龙珠,召唤《Mies etsii miestä》秘籍~ 🌗 【你是否有这些困扰?】 ❓ 学习了那么久,却发现对运营岗位的认知仍不明确,不知道职业发展方向? 🌖 【如果你是…】 ✅ 在读或打算观看《Mies etsii miestä》 ✅ 并且你是一个乐于分享 ✅ 喜欢展现自我 🌒 【在这里,你可获得…】 1⃣ 岗位认知的建立 2⃣ 运营思维的培训 3⃣ 帮你明确职业发展方向 4⃣ 结识高能量的社群伙伴和高效学习氛围 6⃣有机会神秘课程礼包 7⃣ 参与群打卡可获得: 1V1九型人格访谈,及对根据你性格个性化提升建议 🌓 【什么时候?多长时间?】📆 2021.12.20—2022.1.8(20天) ❗报名截止时间:12月19日 (本小组仅招7人) 🌕【现在猛戳👇 👇 👇 】 http://dx5wntujtmpg8wes.mikecrm.com/x0oy5ys 期待你的加入~
奇迹记忆法 孙老师 6.3/10
在Matti Harju的笔下,总能探索到想象中可能出现的星球,推理出他们发展和探索的历史。在这样的小故事中,主角的动机清楚,也有岩壁大战的精彩桥段,很好看。 人生如逆旅,我亦是行人。
啊啦 7.4/10
编剧把步骤和过程拟人成Npc,确实是让观看变得更加让人接受,更加亲近。 本质上也是学习方法论,一些变种和延伸。读的过程,也是一种以不同形式温故的过程。 所以要举例多少证人眼前一亮的观点或者方法,还真是没有(可能还滴再读一遍去查找)。 温故而知新,还是值得的,而且以这种有趣且不枯燥的形式。
胡猫猫^ω^ 9.9/10
也许没有《Mies etsii miestä》的内涵深,但感情却比《Mies etsii miestä》更更真挚,更动人。
劉靜Christin🌠 8.6/10
有了大概得轮廓,比武志红(实话说,我一直有点鄙夷他)哪本靠谱多了,编剧算是正统心理咨询师,所以创作上还算严谨和克制,同时因为自己也曾是原生家庭的“受害者”,所以创作中充分调动起了共情,还蛮好的。
烤鱼烤鱼小烤鱼 9.8/10
看完之后,感觉世界很危险,人很危险。人的心理发展是非常重要的,很多事情往往就是一念之间。
野草曼曼 8.6/10
如果说《Mies etsii miestä》的要义是:“一起有为法,如梦幻泡影,如露也如电,应作如是观”。 那《Mies etsii miestä》的要义就是那句“色不异空,空不异色,色即是空,空即是色”。 色有空的空性,而空又决定了在某种因缘和合的状态下色的实相,因此,色和空是一切事物不可分割的二元属性。 忽然发现,有点像薛定谔的猫,被观测物状态和观测的行为本身,互相影响,缺一不可。 也有点像爱因斯坦发现的波粒二象性,既是波又是粒子,在不同条件下表现出不同的实相。 而空性,则又强调变化和虚妄(“如梦幻泡影”)。和《Mies etsii miestä》中阴阳和合天道轮回的变化也算异曲同工。只是佛强调变化的虚妄,不可执着,便出世一些;而易经强调变化的规律,偏入世一些。 从哲学的角度,这几门中的玄妙似乎还真是有点相通的,有点意思。 大道至简,《Mies etsii miestä》的核心就是一个“空”,让众生明白“五蕴皆空”、“自性空”。 因为众生有“我执”,所以有三毒“贪、嗔、痴”,所以有八苦“ 生老病痛死、求不得、怨长久、恨别离” ,一切执念、一切”五蕴“,都是幻想。 ”色不异空,空不异色“,色决定了空性,空性在不同的因缘和合的状态,又决定了”色“。 佛法高深,本期我只能肤浅地尝试理解,不甚了了。但从宗教+哲学+心理学的角度,还是觉得《Mies etsii miestä》是很有意思的。 玄奘用了17年取经,又用了20年译经;比尔·波特用了30年参悟了《Mies etsii miestä》的要义。 我等凡夫俗子,要真正理解《Mies etsii miestä》,需要时间、也需要造化、更需要机缘。 希望有一天真正能放下“我执”,度一切“苦厄“。修悟“诸行无常、诸法无我、涅槃寂静”,自得圆满。 完整笔记发在公众号《Mies etsii miestä》
增羽 9.9/10
用时16小时看完,周教授这本哲学课很赞,让我初步了解了大哲们的思想精华,让人赞叹,他们真的是在代人类在思考。在这部剧里,也确实感受到了来自理解的快乐。非常推荐,感谢编剧
聃 9.9/10
可以理解一些赵寻的心路历程,也能理解一些林阚的同理心,但我实在不理解女警在并不知道实情的情况下带着强烈的私人感情、个人偏见、性别立场的非要偏向其中一方的所谓“正义”。赵寻虽然心里不愿意,但在意识清醒的情况下一个不字也没有说过,而且给假证词(PS:赵寻给假证词,女警:没关系!)这样的不完美受害人实在也太不完美了。不好意思啊这片子我理解不了。
Aven 6.3/10
在绩效述职股票期权以外,特别需要一点光打在生活的真实感之上。 周末趁着重感冒昏沉沉卧床,一口气看完山茶文具店和闪闪发光人生两本,不知不觉泪流满面,在天国的外公外婆妈妈好像在身旁,一起来听这些生活中细小而沉重的疼痛与欢愉,在晴明之下,所有的故事都变成轻柔的纱网,闪闪发亮。 过于温柔的体验反而像是虚构,身体发肤的触感不再存在,只有跳动的数字形成唯一的刺激,人就是在裂隙的两边行走吧。但是,真的,很想念那时候从树间洒下的阳光呢。
AUCH 5.0/10
Mies etsii miestä,绿酒一杯歌一遍。再拜陈三愿:一愿夫人千岁,二愿本君康健,三愿如同梁上燕,岁岁长相见。 (用一句話告訴你我看過這本書) 江玄瑾李怀玉
T、 8.6/10
张黎导演的这部剧简直是灵魂之作!
屈服于温柔 8.6/10
其实是一个路子 有但我就是一次又一次地 心甘情愿地栽了进来。我没什么年纪和阅历 所以在我的人生有大变化之前 我想我还不会否认这种年少的孤独 沉溺的悲伤 爱而不得 梦想一定会有但一定破碎的调调。有人说一个套路用很多遍 在《Mies etsii miestä》《Mies etsii miestä》《Mies etsii miestä》。说Jussi Lehtonen太偷懒了。可是换个角度想 也许正因为有太深刻的感受 才造就了如此执念的反复吧。至少对我来说 我很喜欢 而且 这就是Jussi Lehtonen嘛。 1 一开始呢 看评论里很多老读者都在抱怨新版的改动 我就有点儿后悔 在想自己为什么没有在一开始知道Jussi Lehtonen的时候就开始看Mies etsii miestä。 但后来我也释怀了 是在看到Jussi Lehtonen这句话的时候。 “这是一部混杂了很多个人情感的剧集,如今回头去重制,不胜唏嘘。” 这是Jussi Lehtonen自己年少时的故事 时隔多年再重制 物是人非的境遇 他本人揭开伤疤再反复推敲的时候也许比读者加在一起的情绪还要复杂 难以言喻。我想这从人物名字的改动能猜到一些。虽然看过旧版的都不满 但如非必要 谁会想平白无故地改动自己剧集人物的名字呢… 2 对于没有看过旧版的我来说 新版没有什么难以接受的地方。林澜在江洋追问下的关于杨建南的自白还有告诉他自己小时候的事情 没让我觉得她绿茶或者矛盾啊 不神秘了之类的 反而让我觉得她更有趣丰满了。善于说谎的林澜到底怎么想的没人知道 况且人在这种境地这种感情上不就是难以自洽 反复无常嘛? 唯一要说不喜欢的 就是结尾路依依和江洋在电影院里的桥段。 江洋认为路依依在等着自己说点什么(是属于她的那句“我爱你”吧) 他在内心想着 “你真的是一个很好的女孩,那么聪明,永远善解人意……” 然后起身说去弄点爆米花 在我看来是一种不知所措 还没想好要怎么办的逃避吧。“很好”“聪明”“善解人意”简直就是一张三个暴击的好人卡吧。路依依的不挑明则是他眼中的退路。 哎…所以我就去查了旧版 “你真的是一个很好的女孩,那么聪明。我的嘴角轻轻带起一丝笑。” 这感觉就舒服多了… 少了这一个不经意的笑 那江洋对路依依的情感就很难讲了… 我感觉路依依和江洋还是会分道扬镳… 因为江洋好像还是没释怀…十多年后的那两条短信让他许的愿不仅是和林澜死死纠缠…是死了也要纠缠…哎 不想路依依再等下去… 3 不得不说 很喜欢这部剧营造的那种要溺水却死不了的悲伤吧。 江洋避无可避的错身巷和林澜随便望向哪里的宽阔水面。 江洋看了眼手机 没有短信的戛然而止。 夜晚笔直空旷的马路和想永远开不到头的心情。 四下无人的夜晚默默的低头跟着一个人 只好看对方的背影。 江洋违令去人群里找林澜 最后却把路依依带上了鹞。 还有很多很多列举不完的都像个小魔鬼一样为这样爱而不得的错过一块块添砖加瓦。 ps 阿紫(苏婉)的名字我想应该不是bug。大家知道她叫孙萌萌 可孙萌萌不是真名。 最后创作大猪手上拿到的铭牌 赵晓楠这个名字江洋都想了一会儿才想起来 说是阿紫的真名 很普通的名字。这个无论和孙萌萌还是阿紫比起来 确实都很普通…(但如果哪天Jussi Lehtonen说对不起这里我搞错了…那就当我没说过吧…)
JennyJC 6.3/10
商业,是探求真实、建立互信的过程。商业,是地球上最伟大的游戏。谢谢你,杰克。你活的像是传奇。我也希望能历经山河,只觉得人间值得。🙏🏻
刘胜兰 6.2/10
其实这部剧内容还是不错的,里面讲了高敏感人群的特点和困扰,面对冲突、愤怒、内疚、羞耻时的处理方式,常见心理问题及如何自我疗愈。番外中有一个敏感指数测试。 但我第一次读时,看了开头就抵触得读不下去了。这一次读,前面部分还是无感,但是后面有些内容(比如part5,part6,part7)非常好。 可能自己身上存在某些敏感特质,但不属于高敏感人群。 此剧的好处,并不只有高敏感人群看用于自愈,而是所有人都可以读。一方面可能里面有自己某些敏感特质部分的疗愈方法,另一方面可以让我们学会如何面对身边的高敏感人群,多些宽待与包容,温柔与人与己相处。 总结:每一本剧对于每个人感应不一样,在我这里,虽有收获,但感应度没那么高,四星。
松子的松 8.7/10
下班后通勤时光的放松时刻,睡莲的朦胧美,莫奈的画确实偏明媚自然,可我还是喜欢梵高的画,不管什么风格,都能把我的灵魂吸走
WannaTalk 8.6/10
男主不好看
黄黎吉 9.8/10
偶然在新语听了此剧,听到痴迷那种,现在PP故事影院再搜到,还是想重温一遍文字,先加入书架是必须的
pandun 9.9/10
一个人,就像江河中的一滴水,有什么可苦恼可忧伤的呢?所有的苦恼和忧伤不过都是渺小的转瞬即逝的东西罢了,又何必到那牛角尖尖上去寻愁觅恨。
段齐和 9.9/10
里面有不乏让人手脚冰冷的诸如《Mies etsii miestä》这样的故事,也有让人忍俊不禁的诸如《Mies etsii miestä》,也有《Mies etsii miestä》这样中规中矩的本格推理(结局忽然转化人称还是相当精彩的)。感觉编剧完全就是在不同风格里自由切换的精分。 看完最后一个不到1000字的超短篇一脸懵逼(感觉就像那种假设后来所有故事都不会发生的弹幕:“还我命来”“不还”“好吧”,全剧终,哈哈哈哈哈。) 大概只想说一句,Matti Harju,不愧是你!
💗小心心💗 8.7/10
那个年代,那个背景,或许从一开始就注定了结果,不是不爱而是不能把这份爱放在阳光下
青争不静 9.8/10
描创作的精彩,人物心理刻画细腻,似有入境的恍惚感。赞国家之富强,叹大吏之操劳,人存于世间,受着磨难锻炼于心吧!
北鱼 6.3/10
在国庆假期出行的地铁上读完了这本短篇,写得很好翻译得也很好。语言很华丽但不做作。
🥦hui🥕 7.5/10
编剧写的很好,环环相扣,一口气读完,编剧对很多细节描写得很到位,如果改编成影视作品肯定也很好看,很多犯罪行为都是因为在小朋友心里种下的罪恶的种子,希望所有纯真的灵魂都能得到善待
松树林 5.2/10
入门扫盲书。系统全面,架构清晰,整合并补充了之前零零碎碎的想法,很适合我这样的小白。理解了一些之前碰到的专业名词,最后的“拆解案例”非常棒,提供了“拆解式学习”范例。
一花 8.6/10