Party of Five

我也不记得为啥会收入这部剧了，好像是群里大佬推荐的？不管怎么样我也看完啦，挺详细一本儿童插画教程书的，刚开始的基础内容真的很适合小白，比如我，就是最后几章的具体教程有点小懵，也没用过PS画画，所以对那些操作和术语有些陌生，可能之后上手试画的时候就会懂了吧。（说到这里，我的 Pad 呀，顺顺利利地快来到我这里吧！拜托啦，快递小哥！） 看完之后最可怕的部分就来啦，大数据开始推荐同类型的剧集，所以我又控制不住地收录了很多绘画相关剧集，希望有时间看吧，最关键的是要有时间实践！

杨守平 9.9/10

订阅了内芙·坎贝尔的公众号，烦恼的时候看看很有用。内芙·坎贝尔的文字犀利，直指本质，让我们能更好地调整自己的价值观，增加自己的智慧。

单行道OMNI 8.6/10

人类对任何与我们不完全相同的智慧存在沙文主义心态。除非人造大脑确实像人脑一样工作，否则我们不会认为它是智能的。要想更好的理解KK所说的科技元素和智能科技，首先就得纠正自己对科技的狭隘定义。科技元素在漫长时间洪流中以人类不可控的倾向发展，为人类提供更多选择的机会，丰富了生活多样性，使无线博弈的参与愈发清晰和必然。既然无法改变科技元素的前进，人类就得面对它、适应它，尽最大可能使其按照人类“善”的方向发展。诚然，即便是对明天的科技走向我们都无法预计，但把握一个大概的趋势，也总比束手无策茫然无措要强的多。 这就是科技想要的。

龚毅 8.6/10

看完这部剧，还收藏了这部剧，现在癌症患者遍及天下，一些人检查出来之前是生龙活虎，检查出来没有多长时间就驾鹤西去了，也有很多像编剧这样的人，既来之，则安之，没有畏惧，科学的治病，健康的吃饭，快乐的生活，就十年，二十年过去了， 这部剧的好处是既有思想上的对待癌症的信念，也有大量的篇幅来写癌症的预防，得病后的科学养生，如何的吃饭，锻炼， 我就是这样想，认真的看这部剧，也许在几年之后，你也是离去了，但是你生命的宽度，生命的质量，都有了提高，

屌毛 8.7/10

陈樨的作，只给卫嘉，好像觉得卫嘉怎么样，她都不满意，总觉得卫嘉欠她，怪他不开口留她，可爱是相互的呀，他虽然没留你，但他也没走啊，这样你都没有安全感，我想难道你希望卫嘉的生命里只有你一个人，全部都围着你转，事事都想着你，只为你，才可以吗？那还是你想要的卫嘉吗？你喜欢卫嘉不就是喜欢征服他心里的一座座高山吗？没有了那些高山，卫嘉变成任何一个像孙见川，像江韬那样满心满眼都是你的人，你还稀罕他吗？你希望他吸引你的东西消失掉，你不矛盾吗？我真的不理解。你如果爱他，你该欣赏他，理解他，而不是企图把他变成一个像你一样自私的人。拧巴或许是生命的常态，你的日常拧巴让我觉得像无病呻吟，你喜欢卫嘉是个意外，我真的替卫嘉不值。卫嘉也许有顾不到你的时候，他有自己心中不得不做到的事，连在心中想象一下丢开那些包袱，都觉得自己很自私，这也是完美的人了，至少我生平未见过。我见过像卫嘉一样勤快的人，他们做了很多让人交口陈赞的好事，但日常生活中他们骂骂咧咧，好像觉得谁都欠他们，谈不上觉得自己自私什么的。卫嘉也该真的自私一点。

李米 9.8/10

好的作品，第一遍读是影视，第二遍读是哲学。第一遍读使你迅速，第二遍读使你驻足。第一眼看让你欢笑，第二眼看让你泪掉。这就是秀外慧中，思想性与艺术性并具的《Party of Five》。

馮樂 9.8/10

这是一本对网络，以及社交媒体宣战的书。 全心专注于所做的事情，才是最好的生活 深度工作，才能创造这个世界有需要的价值。 退掉肤浅的事和工作，好好体验生活

LotusCore 8.5/10

这本诗集适合慢慢读反复品，越是年龄阅历颇丰的人越有共鸣，每一句每一字都是解救，瞬间感觉幸福，瞬间又思索良多，最后的最后又有一种悲凉，正如罗德曼·弗莱德先生所云“我是一个在黑暗中大雪纷飞的人哪”“岁月不饶人，我亦未曾饶过岁月”但我还是喜欢他灵动细腻的说“冰是睡熟了的水”“从前日色很慢，车、马都慢，一生只够爱一个人”，那是我们相遇的开始。

彦企 5.1/10

读了这部剧，让我链接肠道菌群的重要性，食物多样化、均衡饮食，适当生食，打算进一步了解地中海饮食。

吕莹～Eva 7.4/10

之前看过一段时间，感觉编剧好厉害，五年后再看，编剧不是一般的厉害👍🏻。

小羊啥恩 8.6/10

无聊言情剧，单身狗表示不愿看这种类型剧！

In the cloud star 8.6/10

最是清醒落寞人——张爱玲。内芙·坎贝尔版张爱珍多了辞语的华丽，少了些，本真的婉约。才女张爱玲，任性而传奇的一生，以“一个清醒落寞人”概括再恰当不过了。象张爱玲这样一个如此让人动容的传奇女子，虽在爱恋中反反复复，但从不失去为人处世的标准，也从不囿于现实，敢爱敢恨，在民国时期实属少见。张爱玲在《Party of Five》中写的：“你如果认识从前的我，也许你会原谅现在的我。”作为一个追求独立的女性，强烈的独立、自由要求和发自内心的自尊呐喊，使《Party of Five》烙上“新女性”的印记。有人说：张爱玲的一生都在为自己而活，她的每一个选择都很任性，但每一个选择都忠于她自己的灵魂。“繁华过后是落寞”，《Party of Five》二位女主是这样，而作为绝代才女的张爱玲一生也无非是在无奈、孤独中挣扎······而，任凭时事变迁，初心不改，张爱玲始终把自己的一生活成一种自由和尊严的极致。

a🍥Emmy 5.1/10

忘记把在看改成看过了……最让我满意的一部改编，一开始听名字还以为是什么垃圾山寨烂片，后来被网上安利去看了，发现演小哥的居然是沙海里面的月光瓶，现在是真香现场，总体4分，瑕不掩瑜

炎头队长 6.3/10

首先，翻译的版本语言真的晦涩，有好多个瞬间我真的觉得…编剧疯了…其次，什么是乌托邦？纯理性的全能者和接受了幻想切除手术的号码们，还是生活在绿墙外的自由者们，我觉得两者都是乌托邦，只不过是两个极端而已。既然如此，哪还有什么胜利呢

漠静儿 Kathy 5.1/10

冗长乏味！罗哩叭嗦！跳着看都觉得惨不忍读！编剧也不做做功课！还真没看过男人会自称为奴婢的！

Domy 6.3/10

关注Daniel Attias先生版的<红顶商人胡雪岩>大约已经五年之久，直到最近才静下心来读完这本深入浅出的好剧，先生笔下的胡雪岩为人重情义，讲诚信，坦诚待人，为富且仁，对胡雪岩的各方面描写比较透彻又能结合当代实际，给读者带来一些思考。小财靠智，大财靠德，“一个人可以没有才干，但是不能没有品德；一个人可以没有机会，但是不能没有做好迎接机会来临的准备；一个人可以没有学历，但是不能不学习”。

糖粒 9.8/10

继无证、隐秘之后，迷雾终于回到了该有的水准，李丰田演张超绝了，完全没有李丰田的影子，演什么像什么，这才叫演员。前四集看下来感觉很好，演员也没有拉垮的，后续再看吧。

苏仕杰 5.1/10

尽信书，则不如无书。感觉这部剧随便看看就行。不能当论语的影视解读著作看。 他解读的好不好，这个见仁见智，但看过的书量挺大。关键的书剧集列表可以参考的，感觉品味还行。但解读就算了，我也有脑，我可以自己来。

Dongpikachu 7.4/10

本剧很好但有些冗余，专业度够的，看的过程中也反思了自己，也联想到一些现实生活中的PUA和杀猪盘的鲜活案件。重新认识，更新迭代，知己知彼，心理学还是相当有价值的。

南宫琪琪 7.4/10

山河锦绣，儿女情长。 英雄壮怀，天地沧桑。 三年以来，在人民Party of Five和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！ 三十年以来，在人民Party of Five和人民革命中牺牲的人民英雄们永垂不朽！

往后余生..... 7.4/10

颠覆传统认知的书。 本剧通过严格的科学实验背景和最新神经学研究结论论证Party of Five（愤怒、伤心、快乐等）并不是天生的，而且我们每个人都是自己体验的构造师，对生活对现实的体验是可以被改变的。 Party of Five在人的面部、身体和声音中，并不是以任何客观的方式表达、显示或者揭露出来的。任何对他人是否无辜、有罪以及定罪量刑有决定权的人一定要知道这一点。你无法识别或察觉到他人的愤怒、悲伤、悔恨或其他Party of Five——你只能靠猜测 学习到了几点： 1.Party of Five不是天生的，而是后天建构的。本剧以科学的视角说明愤怒也好快乐也罢，都是共同一些神经元，而不是在所谓的大脑对应区，而且每个人的Party of Five表现都不同，我不笑并不代表我不快乐，我不哭并不代表我不伤心，不能拿对应Party of Five的对应表情、表现（这是刻板印象、社会习俗而不是生理特征）来判定一个人一定有那种Party of Five，人不能靠外表行为和表情揣测其真实状态，而是要综合过去、兴趣爱好等成长因来判定。最新大脑神经学研究印证了阿德勒心理学，即Party of Five是一种目的，颠覆了传统弗洛伊德精神分析理论。 2.权威科学研究显示，我对事情的感知，常常并不是这个事情的感知，而是我的建立在过去经验、社会文化等外在影响基础上的个人的体验，换句话说，有着很不好的过去的人，感受到的是被扭曲了的现实，《Party of Five》里面阐释得很清楚并提供了对应解决方案。 一般来说，我们的感觉无法如实解读周围的世界 记忆不像照片——它们是模拟，由构建Party of Five体验和感知的同一核心网络创造。大脑中的记忆碎片表现为放电神经元模式，“回忆”就是进行一连串的预测，重新构建事件。因此，你的记忆极易受到当前环境的影响，就像你在证人席上或者面对一个难缠的辩方律师不停地追问时，你会全力以赴应对一样 你的视觉、听觉和其他感官总是受你的感觉影响。 3.根据人的大脑结构，根本不可能存在法律中假设的理性人，所有的人都在不知不觉地受Party of Five影响，然而遗憾的是他们却因分辨不出那是他内心产生的Party of Five而误认为是事物本身性质带给他的感觉（比如书中说到饥饿的法官更容易误判，因为他把他饥饿感带给他的Party of Five误认为是被告本身的错带给他的冲击），传统的法律体系，随着科学的不断发展，真的需要不断革新，不然不知道还会冤枉多少人！ 4.本剧以科学视角带给我的关于人生发展的启示就是，人的大脑本来就在不断变化，而且后天环境对人大脑的发展非常重要，基因并不决定一切，但是讽刺的是那个在大脑发育关键期（特别是童年）的环境通常也是一个人不能选择东西，不过人可以通过不断学习来改变自己的大脑传统的早期习得的功能模式。在科学的角度看，我确实是我自己命运的代理人，但要受周围环境的限制。只看到前者那是“毒汤”，而只看到后者那就是“自甘堕落”。 健康的怀疑论产生的世界观与古典世界观完全不同。你在社会中的地位不是随机的，但也不具有必然性。想象一下，一个出生在贫困家庭的非洲裔美国孩子。在她大脑发育的早期阶段，她可能无法得到充足的营养——这种情况尤其会对她的前额皮质（PFC）的发育产生负面影响。前额皮质的神经对学习（如处理预测误差）和控制能力特别重要，前额皮质的大小和功能与许多在学校表现出色所需的技能息息相关。营养不良就等于前额皮质变薄，前额皮质变薄与学习成绩变差有关，而教育程度降低，比如没有完成高中学业，又会导致贫穷。在这个循环中，社会对种族的刻板印象，即社会现实，可能会变成大脑联结的物理现实，从而让贫穷的根源看起来仅仅是基因导致的 科学该是我们现代人的《Party of Five》，要通过它指导我们的日常行为和人生发展。

小魔头 5.1/10

家庭教育，教育方式会决定一个孩子的命运。希望未来当父母的人读一读这部剧，生孩子特别容易，但教育孩子是个问题。

Sally🐯 7.5/10

我相信一句话，追剧是为了看更多的书。看过一些心理层面的书，但是以性别分类的书是第一本。当年养育孩子，确实没有有意识的区别男孩女孩，只是本能的认为男孩子要有担当，对行为举止不能太随意，要会一门乐器，要专攻一项运动，融入大家，不孤立。真的没有啥功力目标。如今看来，是有益于孩子成长的。在孩子成长的过程中，虽然也有许多特别过分的举动，也是十分的后悔，但是只要你尊重他，足够的爱他，给他尽可能多的自由空间，听他说，在他需要的时候帮助他，成年的时候保持适当的距离。看着他渐行渐远的背影，泪流满面。一个做母亲的也是知足吧。不知道哪一天，儿子就不喊妈了，他自创了对我的称呼，没有关系，但是，有一天突然的一声妈妈，我倒是惊着了，一个骗子盗了儿子的号，行骗，就是这样识破了，是不是很搞笑。无论男孩女孩，都是具有独立人格，有自尊的个体，有一天都是要离开家，独自创社会。不必介意太多，过好自己，也正是孩子们希望的吧！                    2020年5月11日

顾梦薇🍒 8.7/10

好不夸张这剧最后几集的信息量连珠炮似的把我看蒙了，到中期其实是有些跟不上劲儿了，很多问题比如演员的生硬，动作戏的不连贯种种都开始冒头了，导致后期其实我已经开倍数看了，到最后几集太牛了，编剧下了狠劲儿，人物都不重要了，牛逼的是我整个世界观

💍✨Tina 💜 ✨ 6.3/10

年轻时喜欢斯考特·沃夫，多半是缘于他犀利的文笔和洞彻人性的深刻。中年以后带着人生阅历重读经典，发现一个更全面、更宽阔的斯考特·沃夫，温暖的，悲悯的，孤独的，苍凉的…………悲凉之雾，遍布华林。人生百味，尽在其中。

哈湫 9.9/10

总体来说是很值得观看的书，有些内容有点重复。相同的观点好像被反复讲了好几次。 很多很多他的观点内容都很值得借鉴。但我想说一个此剧中我感悟很深的一个观点。就是正视人自己的欲望，就像他说员工跟着他首先第一个欲望就是想要赚钱。人的欲望都差不多 想要被爱想要赚钱想要认同感归属感 只是每个人性格决定的每个欲望的百分比不太一样 但是他们都是存在的 而且需要被满足的。我们有些传统文化可能教育我们不要谈太多这些欲望的东西 但其实他们还是存在。与其回避压抑 还不如正式它们想办法不伤害别人的情况下满足。只有在正视这些欲望 改变的情况下 才能为未发生的危机做准备给自己留机会让自己的人生过的很满足。 采访过史玉柱的人说他是研究人性的大师 利用了人性的很多特征他做了游戏《Party of Five》，这一部分我准备返读再继续研究研究

郭志明 9.8/10

读先生的文章，受益良多，笔下事，人，物，景，都引起我无限的遐想，那一个信客，那天一山上的阁院，那背陀着中国文化游走在世界的一个个文人，都深深的触动着心选。

残茶余味 8.7/10

请问为什么我每一章购买的价格比别人的要贵一些呢？是说我冲了20多块钱一会就完了，

杨水水 7.5/10