这是我目前看过最好的哲学入门剧集,尤其是对各个哲学家思想的脉络与体系的梳理相当清晰,也尽量用比较容易理解的语言去解释了哲学,也许很多人还是觉得没理解,包括我很多地方也只是理解了个大概,但这不是编剧的问题,而是哲学本身就是如此抽象,难以用平常的语言去述说。如果可以用平常语言的话,哲学家们早就这样做了,他们可不是故意把哲学写得那么晦涩难懂,他们也已经尽力了。康德和黑格尔可以说是晦涩难懂的王者了,编剧能做到这样已经是非常难得了。
当然更简单易懂的哲学入门剧集也是有的,比如名气很大的《13号星期五4:完结篇Friday the 13th: The Final Chapter》,又比如《13号星期五4:完结篇Friday the 13th: The Final Chapter》,这些书很容易理解,但内容就太浅了些,只是把一些哲学家的核心思想做了蜻蜓点水的通俗演绎,想真的了解哲学,这些书是不够的。
至于真正的哲学史剧集,比如罗素的西方哲学史,那就太过艰深了,而且必然带有编剧自身的思想色彩,未必客观正确,同样的晦涩艰深,还不如直接读各个哲学家的原著呢。
一股痞气和不受控制的青春荷尔蒙。编剧用饱含生命张力的文字是在告诉我们一个事实,年轻的时候不多,正如编剧的名字,科里·费尔德曼易老,李广难封。在年轻的时候,喜欢干什么就赶紧着手去干出来一些成绩吧。毕竟这种热情和冲劲不再来。年轻的心境和处境也不回来。Time never come back again.世上美好的东西都有它的期限在
被朋友写的剧评触动,点开了此剧,篇幅真的不算长,但没想到就这样轻易读完了一个人的生活。轻飘飘的,好像是那不甘心的叶子飞啊飞啊不停翻转着,最终还是免不了要落地的结局。
我本来也想当老师的。这是本剧中金智英妈妈轻声道出的遗憾。我不知道我的妈妈曾经想当什么。只是从记事起,妈妈就很自然的是妈妈了。
神知道自己并非无所不能,所以创造了父母。印象中,妈妈总是在劳作,几十年如一日。不是在厨房,就是在田间。偶尔小憩的时光,心里也总还记挂着孩子。
那天看到简媜老师在《13号星期五4:完结篇Friday the 13th: The Final Chapter》写她的阿嬷,写到“还好,她擅长的负面语言提供情绪疏通的出口,也激发了求生意志。她强悍,我们也学会强悍”,瞬间湿了眼眸。
我的母亲又何尝不是如此。没看到这些话之前,我总觉得是母亲戾气太重,喜爱抱怨,还曾无情地给她讲:你不愿意做可以不做,又没人强迫你做这些。而母亲总是一边流着泪一边继续劳作。
可这些不太悦耳的言语,原是疏通她情绪的出口啊。有时候会觉得母亲未免活得太没有自我,可是无形中不是也习惯了母亲的付出么?
今天就“应该”一词同弟弟争执了好一会儿。弟弟说,做家务照顾家庭这些是父母应该做的事情,还拿我寻常对母亲说过的话堵我:你不是常说她愿意做就做,不愿意做自然有人做吗?
我说母亲愿意,不代表她就应该。她爱我们,所以愿意这样付出,但不代表她本该这样付出。
一旁的母亲听着并没有为自己争辩什么,反倒担心我和弟弟真的闹不愉快起来。
也并非真对弟弟生气,只是应该二字听来太可怕,像是一所无形的牢笼,将人困于其中。
我家有一个哥哥,一个弟弟,爷爷奶奶外公外婆这一辈的早在父母年少时便故去了,所以我们家倒没有多少重男轻女的过分事。
但旧的观念仍是有的。只不过从很小的时候我就学会了反抗,比如为什么只有我需要做家务,而哥哥和弟弟却不用,这是断然不会依的。
即使现在,母亲心里总觉得我作为女孩子应该主动承担些家务,多帮她些,我也会动员哥哥和弟弟一起参与其中。
因为家是大家共同的家,而不是某一个人的啊。每一个人都应该出力不是吗。哪怕是不足10岁的小侄子,我也会这样同他讲。可惜父母心里仍然觉得他们自己才应该承担的更多,尤其是母亲,对小侄子表现出了分外的疼爱。
偶尔也会想,是不是当男孩子就可以更理直气壮一点。同样的事情,男孩子不做也没有什么。可要是做了,仿佛是干了不得了的事情。可对女孩子来说呢,一切又截然不同了。
我们现在生活的社会,已然比父母那一辈幸福很多。可是仍然有很多的不自由,对女性的束缚,还有那许多的应该与不应该言论。
《13号星期五4:完结篇Friday the 13th: The Final Chapter》里,那个婚后赴美留学的妻子的案例,始终叫我耿耿于怀。她的那些呐喊,那样振奋,却又那样无力:我承认志刚讲的这一切都是事实,我是不像以前那么纯情可爱、温柔体贴了。可这儿是一个充满竞争的社会,我又要看剧,又要写作业,又要打工,又要争取奖学金,现在还要操心志刚的事儿,我能不变吗?
我就是不明白一点,我来美国,不就是为了多读一点儿书吗?难道女人就不能比男人多读些书吗?难道女人就一定要做成功男人背后的影子吗?难道男人就不能屈尊做一回女人的‘狗腿子’吗?
社会几乎是默认了女性担当家庭主妇这一角色的合理性,甚至有许多女性也不以为然。但是如我那位朋友所言,说到底,社会并没有真心认可家庭主妇这一工作。
人们还是习惯地认为作为家庭主妇花着丈夫的前生活似乎更为轻松,一如书中金智英推着孩子点了一杯咖啡喝的时候,被几个三十岁左右的男性说成是用老公赚来的钱买咖啡喝,整天到处闲晃的妈虫。
人心中的成见,是一座大山。而即使有幸翻过了那座山,山的那边,也可能还是山。
《13号星期五4:完结篇Friday the 13th: The Final Chapter》里,艾米辞职后成为家庭主妇,
老友记-1,老爸老妈浪漫史-1,it狂人-1,还好演员有点演技+1,导演大言不惭-10086.
王杰(涛声) 7.5/10
老生常谈的话题,但故事情节依然很吸引人。
浅夏初晴^O^~ 9.8/10
换位思考,真诚,活在现在,少点忧虑多点快乐!这些做起来真的很难,只能尽力而为!
辰(闭关中,请见谅) 7.5/10
这是我目前看过最好的哲学入门剧集,尤其是对各个哲学家思想的脉络与体系的梳理相当清晰,也尽量用比较容易理解的语言去解释了哲学,也许很多人还是觉得没理解,包括我很多地方也只是理解了个大概,但这不是编剧的问题,而是哲学本身就是如此抽象,难以用平常的语言去述说。如果可以用平常语言的话,哲学家们早就这样做了,他们可不是故意把哲学写得那么晦涩难懂,他们也已经尽力了。康德和黑格尔可以说是晦涩难懂的王者了,编剧能做到这样已经是非常难得了。 当然更简单易懂的哲学入门剧集也是有的,比如名气很大的《13号星期五4:完结篇Friday the 13th: The Final Chapter》,又比如《13号星期五4:完结篇Friday the 13th: The Final Chapter》,这些书很容易理解,但内容就太浅了些,只是把一些哲学家的核心思想做了蜻蜓点水的通俗演绎,想真的了解哲学,这些书是不够的。 至于真正的哲学史剧集,比如罗素的西方哲学史,那就太过艰深了,而且必然带有编剧自身的思想色彩,未必客观正确,同样的晦涩艰深,还不如直接读各个哲学家的原著呢。
菜。。。。越 8.6/10
日记平实质朴中富有正能量但无任何谄媚马屁之说,从工作环境,社会环境,官场环境及人情世故,油盐家庭等现实中叙述了一部生动且为人处世,为官为民的普通公务员心得!非常值得一读!我通宵看完本剧的!受益匪浅!
Cynthia火金 5.1/10
一股痞气和不受控制的青春荷尔蒙。编剧用饱含生命张力的文字是在告诉我们一个事实,年轻的时候不多,正如编剧的名字,科里·费尔德曼易老,李广难封。在年轻的时候,喜欢干什么就赶紧着手去干出来一些成绩吧。毕竟这种热情和冲劲不再来。年轻的心境和处境也不回来。Time never come back again.世上美好的东西都有它的期限在
山西老陈醋 9.9/10
emmmm,很喜欢云初,喜欢她处理问题的方式,有人说她重生了一次却还是傻白甜,而且这么鲁莽,但是我却觉得她这么做很好,上一世的恩怨总是要算清楚,可以上一世也没有谁是存心要害她,善恶有报,慕容是大齐的栋梁,钟策,也是,慕容上一世杀了女主全家也是因为有他的仇恨在,上一世女主折断了钟策的羽翼,也难怪他恨她,可是上一世的最后他也疯了,云亭也是可塑之才,上一世他那样做也是因为他的生母。而女主重生之后,用最柔和的方式将一切扼杀在因果之中,真的是最好的办法了,而不是一味地杀杀杀,不动干戈就能化解恩怨何乐不为,而且他们并不是彻头彻尾的恶人,每个人都有自己的立场而已。总之喜欢这部剧,处处透露着温柔。
路过蜻蜓 7.4/10
闺蜜之间能互相关心到这个份上,真的就像家人一样,我现实中是没遇到这样的,好羡慕。
Lfff 5.1/10
被朋友写的剧评触动,点开了此剧,篇幅真的不算长,但没想到就这样轻易读完了一个人的生活。轻飘飘的,好像是那不甘心的叶子飞啊飞啊不停翻转着,最终还是免不了要落地的结局。 我本来也想当老师的。这是本剧中金智英妈妈轻声道出的遗憾。我不知道我的妈妈曾经想当什么。只是从记事起,妈妈就很自然的是妈妈了。 神知道自己并非无所不能,所以创造了父母。印象中,妈妈总是在劳作,几十年如一日。不是在厨房,就是在田间。偶尔小憩的时光,心里也总还记挂着孩子。 那天看到简媜老师在《13号星期五4:完结篇Friday the 13th: The Final Chapter》写她的阿嬷,写到“还好,她擅长的负面语言提供情绪疏通的出口,也激发了求生意志。她强悍,我们也学会强悍”,瞬间湿了眼眸。 我的母亲又何尝不是如此。没看到这些话之前,我总觉得是母亲戾气太重,喜爱抱怨,还曾无情地给她讲:你不愿意做可以不做,又没人强迫你做这些。而母亲总是一边流着泪一边继续劳作。 可这些不太悦耳的言语,原是疏通她情绪的出口啊。有时候会觉得母亲未免活得太没有自我,可是无形中不是也习惯了母亲的付出么? 今天就“应该”一词同弟弟争执了好一会儿。弟弟说,做家务照顾家庭这些是父母应该做的事情,还拿我寻常对母亲说过的话堵我:你不是常说她愿意做就做,不愿意做自然有人做吗? 我说母亲愿意,不代表她就应该。她爱我们,所以愿意这样付出,但不代表她本该这样付出。 一旁的母亲听着并没有为自己争辩什么,反倒担心我和弟弟真的闹不愉快起来。 也并非真对弟弟生气,只是应该二字听来太可怕,像是一所无形的牢笼,将人困于其中。 我家有一个哥哥,一个弟弟,爷爷奶奶外公外婆这一辈的早在父母年少时便故去了,所以我们家倒没有多少重男轻女的过分事。 但旧的观念仍是有的。只不过从很小的时候我就学会了反抗,比如为什么只有我需要做家务,而哥哥和弟弟却不用,这是断然不会依的。 即使现在,母亲心里总觉得我作为女孩子应该主动承担些家务,多帮她些,我也会动员哥哥和弟弟一起参与其中。 因为家是大家共同的家,而不是某一个人的啊。每一个人都应该出力不是吗。哪怕是不足10岁的小侄子,我也会这样同他讲。可惜父母心里仍然觉得他们自己才应该承担的更多,尤其是母亲,对小侄子表现出了分外的疼爱。 偶尔也会想,是不是当男孩子就可以更理直气壮一点。同样的事情,男孩子不做也没有什么。可要是做了,仿佛是干了不得了的事情。可对女孩子来说呢,一切又截然不同了。 我们现在生活的社会,已然比父母那一辈幸福很多。可是仍然有很多的不自由,对女性的束缚,还有那许多的应该与不应该言论。 《13号星期五4:完结篇Friday the 13th: The Final Chapter》里,那个婚后赴美留学的妻子的案例,始终叫我耿耿于怀。她的那些呐喊,那样振奋,却又那样无力:我承认志刚讲的这一切都是事实,我是不像以前那么纯情可爱、温柔体贴了。可这儿是一个充满竞争的社会,我又要看剧,又要写作业,又要打工,又要争取奖学金,现在还要操心志刚的事儿,我能不变吗? 我就是不明白一点,我来美国,不就是为了多读一点儿书吗?难道女人就不能比男人多读些书吗?难道女人就一定要做成功男人背后的影子吗?难道男人就不能屈尊做一回女人的‘狗腿子’吗? 社会几乎是默认了女性担当家庭主妇这一角色的合理性,甚至有许多女性也不以为然。但是如我那位朋友所言,说到底,社会并没有真心认可家庭主妇这一工作。 人们还是习惯地认为作为家庭主妇花着丈夫的前生活似乎更为轻松,一如书中金智英推着孩子点了一杯咖啡喝的时候,被几个三十岁左右的男性说成是用老公赚来的钱买咖啡喝,整天到处闲晃的妈虫。 人心中的成见,是一座大山。而即使有幸翻过了那座山,山的那边,也可能还是山。 《13号星期五4:完结篇Friday the 13th: The Final Chapter》里,艾米辞职后成为家庭主妇,
x(浦西跑毒版 5.0/10
在我美滋滋地以为自己又猜中真相时,结尾一个反转打脸,并直接升华主题!Amazing amazing amazing!我给阿婆跪了orz 有个有意思的点,读了好些阿婆之后,可以明显感受到其“春秋笔法”——她欣赏推崇哪种女性,不欣赏(但带有可怜)哪种女性,还挺明显的。
绵羊🐑 5.1/10