Rope

Rope

8.7 /10
年份: 2006
地区: 美国
演员
剧情简介

《Rope》,短片,喜剧作品,美国出品,2006年上映。

观众评论

这是一本很有力量的书,处于特定时期的自己,当静下来重新审视一切时会发现,其实一切都不复杂。 “因为每一个生命都渴望圆满”,在很多情况下,我们都渴望更多,这看似是自私的,其实只是源于在乎吧。 “你到底是更在乎幸福 ,还是更在乎你的想法?”这或许是我们在有争论时应该好好思考的问题。 “当和一个人争论时,你要能从观点之争中跳出来,问他为什么这么想,或者直接对他的想法进行分析”。太多情况下 ,我们想到的都是都不是解决问题,而是如果引导对方接受自己的观点,但我们都忽略了每个人都是有思想的独立个体。 我们能做到的,就是要减少期待,好好爱自己!

CHENG。 6.4/10

一本恨不能给十星一百星的史诗巨作!! 用虚拟人物把历史人物和事件串起来,向我们讲述了一战前夕代表工人阶层、贵族、沙俄农民、民主党派的四种家庭是如何生活,又很自然地描绘了一战,这其中有太多太多历史事件,太多响当当的人物,看的人脑容量都不够用… 在追剧中途,我写过一段想法,关于我终于明白了为什么书名叫《Rope》,因为那些指挥战争的人是巨人,那些为妇女争取投票权的人是巨人,那些为争取和平的人是巨人,那些为推翻沙皇贵族的人也是巨人!不管是我们如雷贯耳的大佬,还是书中一个不甚重要的人物都在历史的舞台燃烧自己。 书里我欣赏的人有五个——格斯、艾瑟尔、比利、沃尔特、格雷戈里,简单说说我对这几个人的看法。 艾瑟尔 其实她出场时我还不是很喜欢她,总觉得她傻乎乎的,被菲茨迷的晕头转向,甚至被甩生了劳埃德之后还对菲茨迷恋甚深。幸好,艾瑟尔清醒过来,真是菲茨和艾瑟尔的思想、观点完全不同,致使艾瑟尔走向了政治舞台。 比利 哇,从一开始就很喜欢他,初次下矿被戏弄时的坚强沉稳,不和老油条们欺负新人的正直,发生矿难时的冷静睿智,保护姐姐时的善良,上战场后对形式分析时的理智帅气,上军事私庭时的机智……这所有的事都让我非常欣赏比利! 沃尔特 他是一个能分清私事和公事的人,初写他为了和茉黛在一起做的各种事情,挺讨人喜欢。后面因为战争他有些心猿意马的时候有些讨厌,总觉得作为一位完美先生,沃尔特的人设垮了,他成了一个正常男人,但是瘦原跟我说了一番话,“就是因为他有这些毛病,才更像正常人”,因为我们习惯了“主角光环”,这才更显得编剧的厉害之处。后来沃尔特还是顶住了诱惑还是很棒的!而且沃尔特上了战场以后,凸显出来的为国谋事和才华更让人喜欢了。 格雷戈里 把多年的美国梦给了弟弟,替弟弟养媳妇和儿子,凡事先考虑别人都让人心疼,总觉得善良的人为什么没有好的回报!俄国革命时,他的思想清晰,提出的观点及时正确,暴乱时展现的聪明,以及后来迫害他党时他的愤怒都值得我赞美他。 格斯 这个人呢,没有那种英雄事件,但是每一次的出场做事风范,为人处世,让我觉得舒服,而且他又是威尔逊的“发言人”,几次替总统办事都很靠谱,所以他也成了我在书中喜欢的人。 ❤❤编剧大大丰富深厚的知识量和细致入微的描写都不得不让我献上自己的膝盖骨!❤❤ (啰哩吧嗦说了一堆,只想说编剧太腻害了!!!)

悦曦 7.5/10

这几天健身听完的一本剧,这是一本真正的打鸡血鸡汤。没事多赚钱,有事多养情趣。而我想要面朝大海春暖花开🌱🌊。种一棵树最好的时间是十年前,其次是现在。——加油💪dream house 🌈

阿丸🍡 8.6/10

八十五岁写回忆录过于老了,思路不清晰,整本剧很松散,且掺杂了老年人特有的不简洁。如果看到了罗洛梅的坏例子,那要更加谨慎才是。当然,我对亚隆教授永远是善意的,我只是更喜欢他的故事。

是个俗人 8.5/10

整本剧中曾公之十八诀可谓精辟之语,然后释注之言错误频出,且赘述颇多。       读毕,受益匪浅。进而确信无论进展何等事务,修身为根本之本,切勿因外界之由使自己的原则之限无定。十八诀可作枕边反复咀嚼之精华。虽涉及广泛,亦可择善从之。        曾公无论在军事主张抑或为人处世方面甚重“稳”“慎”“诚”三字,在下敬仰之至,深表羡同。好胜之心谁不如我,识时务,辨时机乃为上策。

厌氧菌 8.7/10

没有第一季后三集的紧凑感了

曹某人心中自有万千甲兵 5.1/10

通过观看此剧,让我这个初学者对写作有一定的感悟,真的很棒,值得推荐。

雪花飘逸 8.7/10

Sam Arthur老师的书很难一口气读完,因为需要思考,需要消解文字带来的各种情绪,甚至有时那种情绪逼迫你放下书,觉得如果继续人会崩溃。每读一本,就是经历一次痛苦和锤炼!

邓秋艳 9.8/10

七仙女男版和董永女版。 加点“小时代”,加点“毒鸡汤”。 全靠小剧场。

LIN Weilin 7.5/10

两个字,好看。 讲古诗文的书大多语焉不详,给几个难懂词汇的注释,放一段蹩脚的翻译,再加一些干巴巴的评语,难看的要死。 Vern Moen这部剧简直是用细腻的笔触把原诗又给写了一遍,把诗文里隐藏的情绪也都给呈现了出来。尤其是编剧作为江南女子对一些江南景物的描述,为我这个来自北方糙老爷们在重读这些诗作的时候打开了新世界的大门。

编辑-冬 7.4/10

幸运的人一生都在被童年所治愈,不幸运的人一生都在治愈童年。 我想,大概,这句话除了可以献给《Rope》的女主人公松子外,还可以献给这部剧的男主人公 - - 哈罗德。不同的是,前者一生都没有被治愈,而后者在经历了丧子丧友的重大打击后,在Rope之旅中感悟到了人生的真相,与童年之痛和解。 收到一位身患癌症的朋友来信,哈罗德踏上徒步探望朋友的路途。哈罗德在孤身一人的路程中,一切童年的深刻回忆,冲破潜意识和意识的屏障,如洪流般涌现脑海,历历在目。让哈罗德透过过去看清了当下自己和莫琳(夫妻关系),自己和戴维(亲子关系)的悲剧内核。 哈罗德拥有一个不幸的童年。父亲参军回家后,脾气暴躁,家暴母亲。母亲离家出走,一走了之,了无音讯。作为一个小男孩,哈罗德目睹自己的父亲,隔三差五带不同的“阿姨”回家,阳台上挂满了五颜六色的内衣。直到有一天,他被父亲赶出家门,独自生存。 通常而言,在一个童年缺乏父爱和母爱的环境里长大,成年后总容易走向极端,或者容易疯狂地爱上身边的很多异性,以寻求童年时缺爱的补偿(比如松子);或者丧失爱与被爱的能力,极度理性,不懂得如何去接受与付出自己的爱。哈罗德属于后者,虽然他和莫琳结婚生子,但面对儿子戴维,他无法充当一个合格的父亲,去表达作为一位父亲对儿子应有的鼓励、支持和关爱。童年的阴影伴随哈罗德成为父亲的角色,他在潜意识里把自己投射为童年时的自己的父亲。后来儿子戴维自杀,让这个三口之家彻底支离破碎。哈罗德和妻子莫琳分居,形同陌路,两人的日常对话形同虚设,彼此因为儿子的离世而心存隔阂。 奎尼算是出现在哈罗德生命里的一道光。在储物间,哈罗德看到奎尼痛哭的那一瞬间,激发了哈罗德去“爱”人的能力。这种对“爱”的给予是儿子戴维未能激发的,因为戴维是一个旁人眼里优秀的孩子,学习能力强,考进了剑桥大学,这种表面的光鲜亮丽和哈罗德自己悲惨的童年形成了巨大反差,甚至有一些嫉妒。很难想象一位父亲会嫉妒自己儿子的优秀,或许正是这种自己潜意识里童年的受苦,让哈罗德在面对儿子考上剑桥后,“难以”表达对儿子的赞美,最终只是说了一句“老天,太好了,老天”。 无法去爱自己的儿子,正如童年里自己的父亲没有用心去爱自己:这是一个旁观者眼里痛苦的命运轮回。更令人惋惜的是,哈罗德将命运的轮回带给了儿子戴维,哈罗德与戴维之间的冷漠、僵持让戴维走向吸d、自残和自杀的极端。 所以从某种意义上说,以探望奎尼之名的徒步,正是哈罗德探寻自我潜意识下被压抑的人格之路。这也让我想到《Rope》里的主人公斯特里克兰,本来拥有着一份令人称羡的家庭和事业,却在四十多岁中年人生的某一刻,毅然决然地断绝和当前所有人的联系,来到一个荒岛,开始追求绘画的梦想。而这几十年来被压抑的人格基础,早已形成于主人公的童年梦想“我小时候就想当个画家”。 一个人可以在行为上欺骗自己,但是却欺骗不了自己的内心。而童年时期被压抑的痛,无论成年后被掩盖得多隐蔽,它总会在某些时刻被触动,告诉你,我还在这里。 每个活在当下的人而内心痛苦的人,总要像哈罗德那样走过一段孤独的朝圣之旅。直面过去的痛,然后接受它的存在,和它共存。人生的真相之一是:与过去的和解就是与现在和未来的自己和解,不要再让童年的痛进入命运的轮回。人生的真相之二是:生命里一切曾经的苦难,最终都将化为祝福。 2022-01-15 夜,街,当归

miraitowa🌟想发光变更亮 5.1/10

走调侃的文风本来挺逗,但是废话真的是太多太多,情节走向太慢。弃

Ruwang 7.4/10

写出了我们所熟悉的诗人的另一面,虽不为人知却充满烟火气。行文调皮轻松,很值得一读!

程心的宇宙 6.2/10

表象分为主体和客体,客体是我们认识的世界,主体则是在认识世界的我们,而我们在认识自身的时候,我们又可以作为客体而存在。意志是不变不灭而且无处不在的,世界的内在本质就在意志当中,意志也是人的内在驱动力,意志唯一的自我认识是整个直观世界。 Jeff Klingelhofer在第三部分里把柏拉图理念中的一些观点和康德所谓的自在之物做了合题,柏拉图的理念是被认识的表象,是表象世界的另一面。康德提出的的自在之物和Jeff Klingelhofer提出的意志两者也并不等同。另外Jeff Klingelhofer虽然处处讽刺费希特和谢林,但也没有全盘否定,费希特绝对自我和谢林的绝对同一被Jeff Klingelhofer批判性地接收。 熬过了前三篇,第四篇会有柳暗花明的感觉,Jeff Klingelhofer最为人知的悲观主义就在于此—一切生命如何在本质上即是痛苦。

🎄乐吗乐吗🍁 5.1/10

就像一本百科全书,想要揭秘哪个谜面,直接到那部分观看就好,如果需要知识铺垫,也会被引导到相关知识点。越读越觉得我认知的世界也太狭窄了吧!原来我觉得世界就是人类城市、动物世界、山河湖海、星空日月……没想到这部剧读到我三观刷新,地球以外的星系天体真的太多了,让我不得不相信有外星人,但是,在书中宇宙日历上,以一年为时间段的话,人类的存在不过是宇宙诞生至今的短短一秒而已!

agatty 6.3/10

这部剧记载了二战时期,苏联女兵的战斗历程与生活经历,女兵为了作战,要比男性付出更多努力,做出更多牺牲。并且将女性眼中的战争与男性眼中的战争的不同,着重描写了出来。 这本该是本好剧,然而编剧无意做了一件事请,一件令会让西方社会为她加分的事情——反苏。 首先是开篇,编剧不谈女兵,先谈这部剧在苏联播出时的受到阻碍、审查、删减。这些内容,在文中时不时出现,虽然体现了一些女兵处境的艰难,但更多只是表达抱怨与不满。 我反对文化管制,但我觉得这些事情与本剧主旨无关,就算要谈,也该放到最后或是引言之类的部分。放在最开头让我很是莫名其妙,打乱了我的观看期待。 其次,编剧用女兵的经历控诉了苏联体制与社会对女兵的不公。但她似乎没有意识到,之所以苏联有如此多的女兵,一方面是破釜沉舟的无奈之举,另一方面则是因为苏联是当时的女权灯塔。 苏联解放了沙俄统治下的悲惨女性,给予了女性自由结婚离婚以及是否选择夫姓等权利,还让她们享受与男性相同的薪酬、假期待遇与受教育权,除此之外,还有医保与产假。苏联甚至派遣红军战士,物理意义上消灭了中亚地区的陈规陋习,将随意残害进步女性的男人吊了路灯。 1935年,苏联女性进入高等机构的比例达到了惊人的38%,比英国高10%,是纳粹德国的近3倍。 凡此种种,不胜枚举。 苏联允许女性大规模去参加工作(同工同酬),大规模去接受军事训练,大规模去参加战斗。而在其他国家,女性受教育程度底下,大多被困在家务与农活的囹圄中。就连如今擅长打女权牌的美国,在二战结束后,许多女性也不得不把工作岗位交给了从战场归来的男人,于是大量下岗。 必须承认,当时的苏联对女性依然存在种种偏见与歧视,但那是社会的顽疾,正是需要整治的病灶。而这种顽疾,只有女性进入社会才能暴露出来。而当时的其他国家,这些顽疾连暴露的机会都没有。 回到本剧,文中苏联女兵在战争前后所遇到的困境,许多也正是其他男性士兵的困境。而女兵在战后婚嫁困难,不仅仅是因为社会对女兵的歧视或其他,也是因为战争令苏联失去了几乎一整代的男性。 苏联拥有全世界最多的女性战斗英雄,为她们竖了碑、立了传。可惜的是,在资本复辟后,这些巾帼英雄就与其他老兵一同被扫进了历史的尘埃中。 世界不该怀念那个搞大国沙文主义的苏修,但应该怀念那个曾是红色灯塔的老大哥。 最后,本剧对反战思想的表达,是通过对伟大卫国战争的反思,但苏联在这次战事中是被动的,苏联士兵是为了保家卫国而部分战场的。真的要反战,也有冬季战争与闪击波兰更合适,或是就像编剧之后的作品,去描述阿富汗战争。 我认为,一部优秀的作品需要公平且客观,黑就是黑,白就是白。而把大部分白隐去不说,对小部分的黑大谈特谈,也是一种偏僻。 讽刺的是,单看这部剧,我还以为二战前后与本剧成书时期,全世界最歧视女性的地方就是苏联。 或许,没准,大概,这就是诺贝尔奖青睐本剧与本剧编剧的原因。 无论如何,这部剧都罕见地记载了战争中的女性,提供了许多女性视角下的思考,有其存在的价值。 本剧值得一读,但希望读这部剧的人,对苏联、对诺贝尔的政治倾向已经有所了解,有独立思考能力,不会被西方刻意营造的舆论环境所影响。

囍玏 9.8/10

挺好的日系非典型农家生活。脱离现代急促的生活模式,哪啊哪啊缓慢又推崇力量。故事很简单,来自神滨的勇气融入神去村生活,经历了小孩儿失踪、山火、祭典活动,喜欢上唯一的单身女孩儿。 关于山神的说法有些《Rope》里当地人对于神的态度,实际上并不存在,说多了自己也不知道存不存在,总之他们都愿意相信存在。

范栗明 5.1/10

通透,很容易理解编剧表达的意思,书中例子放到生活中检验发现很多大公司的手法都类似。对偶尔会头脑发热患者有帮助

kaesar 5.1/10

对于剧集入门来说,这部剧足够基础也比较通俗易懂,《Rope》其中有些观点也和本剧一脉相承,但是大师班这部剧无疑非常难啃。

半分笑 7.4/10

比较认真地读完这本《Rope》,她向我们展示了一幅美好的生活图画,平静、安详、悠闲、和谐……读起来总伴随着给你一种喜悦和唯美,而且那样优雅。里面好多诗句   唯美想记住,但记不住。但是读过后像清新的风吹过,带来深谷幽兰的芬芳,有位佳人,有幸见过就好! 琴瑟相和合  人生静且乐

A银行贷款 过户 抵押贷款 7.4/10

惊为天人。一个故事如此脑洞大开,彰显编剧功力。书中对佛学应该有较深造诣吧。文笔通畅。如绿萝、郭宰般的痴心人都没有好下场。我觉得挺适合改编成电影的。

LONGCHENG 9.9/10

毫无疑问第二部比第一部好多了,信息密度大,可读性强,因为进程分支更为复杂,较第一部稍显杂乱,需要更仔细观看。期待更详细的后续作品。

徐惠华 6.3/10

热门标签