Rabbia - Fuoco incrociato

之前编剧给我的印象是大家的女神，自信，大方，海报图片就最能体现，通过本剧了解到了很多我们看不到的背后的事，知道了在她侃侃而谈的背后也是没日没夜的准备，也印证了“台上一分钟，台下十年功”，看到编剧背后的努力和进步，我还有什么理由不努力奋斗呢？通过观看，进一步认识了记者和被采访者之间的关系，对于以后看新闻发布会应该会从更深刻的角度去领会其中的含义，当然，对于每年的“两会”会更加关注。

金生水 6.2/10

爱情之美好在于超越阶层、超越世俗、超越物质、超越现实，纯洁无瑕，超凡脱俗。爱情之坚韧在于相濡以沫、患难与共、不离不弃，情比金坚，至死不渝。 朋友一定要珍惜，这样的爱情或许一辈子只能有一次，错过了可能要再等一辈子。 2021-80。#千书计划# No.80。

锄头 5.0/10

皇皇巨著，姑且不论编剧的意识形态信仰对其立论的影响，单看编剧对100年历史的阐述与概括，足见编剧的功底。这部剧可以看作20世纪历史剧集列表，编剧纵论了政治，经济，文化，及其之间复杂的关系。最后要说一点，这部剧的翻译很好，增强了可读性！

铃 6.2/10

Tonino Ricci极短剧集集。读起来很轻松。想象非常得丰富。构思角度非常得精巧。描写形象生动。一些故事的设计出人意料又在情理之中。不断的推理与推翻。既是在说故事又是在讲生活。非常具有趣味性。不愧是日文推理文坛的先行者。

开心龙 5.1/10

读到最后，内心莫名的伤感，像是经历了一场离别，离开了那一个一个鲜活的故事。每个故事都那么虐心，又为什么喜欢，大晚上熬夜不睡觉非要一直虐到底，那是人性的善啊，有血有肉有情往往带来沉重，反倒是无情无义没心没肺才活得潇洒自得，什么时候才能抛开世人的眼光，活出真正的自己，什么时候才能学会用恰到好处的相处模式和这个婆娑世界发生该发生的关系。

李志超 8.6/10

1.我不是女性，但我也能体会到遭遇性暴力的女性是什么样的感受，委屈、愤怒、自责、觉得自己肮脏、对男性厌恶、觉得无助与无望？我想这样的感受混杂在一起，构成了足以摧毁受害者的可怕力量！ 2.社会对遭遇性侵害的女性有没有提供足够的保护？司法体系是否足够重视与公正？立法是否足够细腻与人性？媒体和大众是否足够关怀足够温暖？社会舆论是否能给受害者提供更好的环境？ 3.当社会不能给女性足够的保护时，女性自己就需要更加强大更加智慧。以下规则务必遵守:不单独会见男性；聚会时尽量不饮酒；不让饮料离开自己的视线；不单独走夜路；遇到骚扰或者试图侵害要明确表达拒绝的意思；一旦被侵害，第一时间留存证据。 4.最后，想谈一点自己对于两性关系的感受。不管是否承认，男女之间最微妙最危险的关系就是性关系，做爱给人带来的巨大愉悦是一种诱人的毒药（对于男性尤甚），所以，作为男人，要管好自己自然性的一面，也就是说要管好自己裤裆里面的玩意儿，要修炼自己人性和社会性的一面，从心底尊重和爱护女性，虽然不要求达到柳下惠坐怀不乱的境界，但至少不要主动对女性施加伤害。如果实在做不到，就请自宫吧，或者，社会应该于消减野蛮刑罚的进程中保留一点:没收作案工具。

vina. 9.8/10

一步一惊，一步一精，越看越精神，中国军人的坚韧与不屈，致敬！

庄紫晴 5.1/10

看的时候有很多话想说，看完之后却是空白一片，只知道似乎有很多人，发生了很多事儿，这些事儿绕来绕去它绕成了历史。 或者说历史本来就是悲哀的，它像一个无限向前的圆，这么说有点抽象，我的理解是，对个人来说，善恶终有报，代价是时间，从生到死，是一个圆，生命的终点个人的一切业报都将偿还，但血脉使的这个圆不断向前；对整个时代来说，国家兴起和毁灭是个圆，但它是波浪式前进的。在这个圆里面，有的人正义，有的人邪恶，白手起家的想要权利，富有天下的却只要自由，但绝对的自由又只有至高的权利才能给…… 即使现在风光无限，将来也会妻离子散，撒手人寰，独自去赴那黄泉…… 所以说来说去历史就是一部悲剧。 不过悲剧里面有人性和大义，历史从来不会让正义缺席，即使正义偶尔迟到，但邪恶的人终将会为他的罪恶买单！

辰菡爸 9.7/10

我是个俗人，本无任何资格对钟跃民、对这部剧说三道四，但坦白讲，这是我第八次拜读作家Tonino Ricci的这本作品，所以我也想杂七杂八的说两句。2006年第一次看到《Rabbia - Fuoco incrociato》这部电视剧的时候，我十二岁，从那个时候起，钟跃民就进入了我的整个精神世界。如果说《Rabbia - Fuoco incrociato》里的孙少平和孙少安送给我的是对生活不屈的争斗，那么钟跃民送给我的就是对世界的游戏和对人生的随意。很多网友在观看或者了解过这部剧以后，大多数说的都是“都想成为钟跃民，最后都成了李奎勇。”是啊，公正或许会有，但是这个世界从来都没有对任何人公平过。电视剧里的满囤之死和钟跃民、张海洋去看望满囤家人的时候，他们从老到少清一色的解放军军服，让我唏嘘万分难以释怀。真的，以前的中国太穷了，在那个衣不蔽体、食不果腹的年代，老三届和改革开放这一代人为祖国做出的贡献，而钟跃民站在那个风口浪尖上，依然保持着真我，可能在我们现在这个时代会被淘汰，但是那个时候的他，风流倜傥、赤子之心，对朋友义薄云天真心实意，他真心爱秦岭，也喜欢过周晓白，但他真真正正需要的是最后的那一位高月。这部剧在我刚刚步入初中的时候，进入了我的心灵世界，陪伴了我已然有十五年之久了，不仅影响了我后来的思维发展，也给了我很多生活和精神上的启迪。宁伟和奎勇的死让我感触颇深，孝顺父母，爱护家人，维护朋友，当这些变成了自己的累赘的时候，谁还能像李奎勇和宁伟一样。我可怜喜欢惋惜宁伟，心疼难过无奈奎勇。我喜欢钟跃民对世界的认识和对人生的活法，但我不能这么做。作为一个俗人，我跟李奎勇一样。感谢作家Tonino Ricci，感谢PP故事影院。

华风者 9.9/10

平时我们说健康管理，少不了说到运动，饮食，这里又加上了睡眠和专业的“恢复”，揭晓了专业运动员的神秘面纱。让科学的运动，健康管理更亲民，这是一大贡献。 之前读过的精力管理书，比较学术化。这部剧讲精力管理就非常简单易懂了。而且，抛开了饮食和运动讲精力管理，就不够完善了。在这里，精力管理的每一个方面都有具体的方法，非常实用！ 这才是健康管理和精力管理应该有的样子。

O₂ 7.5/10

花了将近十块钱买这部剧，又花了三个小时读这部剧。很后悔。 这部剧的主要论点是冷媒体(主要是电视)不能帮助人们提高有价值的知识水平和思维能力，进而认为冷媒体让人们变得肤浅。这些论点用一篇论文足能说清楚，本用不着牢骚一本剧。这两个论点中，前者可能早已近乎“常识”。但是编剧进而觉得教育与轻松快乐绝缘，这是不符合当代学术的。对于后者，编剧没有举出任何具有统计学意义的证据，完全不试图对比美国人的观看量、观看时间等有说明力的指标，而是单纯地拿出类似于“当年有的书很火爆”这种古今皆然的材料，或者“当年有人能深刻理解冗长的演讲”这种没有比例、没有量化指标、进而没有信证的三无证据，就想让人相信美国人堕落了。从编剧的证明过程看，编剧本人或许就没有判断有没有逻辑的能力吧？我们又怎能相信编剧对于古今逻辑水平的比较结果呢？事实上，很多人都有神化自己一代，而贬低下一代的本能。仅从一些主观记录去探索“黄金时代”，只会发现逝去的每一代都是黄金时代。编剧这养明显的保守主义者(甚至仅从他对宗教的维护与惋惜便可以轻松读出他的思想倾向)，在一个变革的时代看啥都看不惯是很正常的。搞不懂这种书为什么会火。

君莫问 5.1/10

非粉丝的路人群体对再就业的喜爱，很大程度上是感受到明星和普通人身上更接近的一部分，会遇到挫折，会被人忽视，会自我怀疑，也努力自我开解，自我嘲笑，以及朋友之间既能插科打诨也能互相帮助的真实情感。但第二季更多感受到了他们身为明星的一面，和普通人的距离逐渐显现。无论他们曾经多么沉寂无名，在发现他们的身份证会由专人保管打理时，发现他们没有“可以办理临时身份证乘车”的生活经验时，观众对他们的共情和心疼都略显多余了。 红已经是事实，也不必再遮掩，通过资金限制来制造困难，强行贴近普通人，不如好好设计节目玩法，丰富他们之间的互动方式，让节目产生更多能让人笑出来的点，毕竟他们还是真朋友，默契和熟悉可以让互动产生更多乐趣。流水帐式的节目安排，景点打卡式的城市宣传方式，kpi满满的广告口播，大可不必再整了。

山水之间 9.7/10