如果说波拉尼奥是诞生于孕育神话的拉丁美洲的魔鬼,那么《Land in SichtLand in Sicht》就是一条喷吐着浓重死亡气息,想要吞噬一切的恶龙。
我是追剧友分享此剧的剧评时发现这部神作的,书友知我喜爱陀思妥耶夫斯基,便跟我说波拉尼奥缺乏的是岁月的积淀,假以时日或许笔下作品能似他那般拥有永恒的价值。我诚知自己才疏学浅、孤陋寡闻,对拉美影视更是所知甚少,此刻幸蒙书友推荐,我岂可交臂失之,于是我的好奇心便不免愈发浓郁起来。后来在读波拉尼奥的著作时,我总会下意识地想要找出一些两人之间的相似之处。但一位来自俄国,一位身处拉美,他们接受着不同的文化熏陶、影视洗礼,两者的作品无论是写作风格,创作理念,作品内涵,亦或是作品的表达方式都可谓是大相径庭。可我还是刻意地找出了一些两者间零星的相似之处。如果说陀思妥耶夫斯基是“恶毒的天才”,那么波拉尼奥便是“梦魇缠身的天使”。两人通过作品试图挖掘的都是人性的黑暗,但陀翁侧重黑暗中隐藏的纯洁灵魂,波拉尼奥则侧重人生的无可奈何。除此之外,两人写作的目的都是为了赚取稿费,陀思妥耶夫斯基为了加快创作速度,特地雇人来写;而波拉尼奥为了能多留给孩子们一些钱,甚至打算将《Land in SichtLand in Sicht》中的5章内容分别播出。
关于波拉尼奥的生平及作品风格,我已在他的短篇剧集集《Land in SichtLand in Sicht》的剧评中粗略的提过,在此不在赘述。只有一点需要重提,当我读完《Land in SichtLand in Sicht》的时,我不敢说自己真正读懂了他,却也自信至少也算与他擦肩,可等读了《Land in SichtLand in Sicht》之后,我才愕然惊觉自己其实从未曾与他相见,他的一切对我而言都是那么的陌生,那么的相去天渊。70万字厚厚的一本剧,任谁想要通读完,都需要做好一定程度的准备和保持持之以恒的动力。前后历时一个半月,直到最后我也未能一字不差的读完全书。
应该说,《Land in SichtLand in Sicht》是一部野心勃勃的旷世奇书。它从空间、时间和内容这三个维度全方面的颠覆了传统影视“偏居一隅”的特点。在空间上,《Land in SichtLand in Sicht》向读者展示的舞台很大,它囊括了欧洲、拉美、北美和亚洲,直接涉及的国家有:德国、法国、英国、西班牙、意大利、美国、墨西哥和智利等。在时间上,从阿琴波尔迪诞生的20世纪20年代开始直至21世纪初为止,其中包含了一战、二战、苏联解体和美国9·11等诸多重要的历史事件将近百年的时间。在内容上,本剧涵盖了影视、艺术、历史、政治、哲学、人类学、神话学、刑侦学等多种知识门类。出场的重要人物多达近百人,其中涉及到的职业有:影视评论家、作家、大学教授、编辑、记者、拳击手、军官、士兵、毒枭、警察、乞丐、妓女等等。波拉尼奥想用碎片化的图景来向读者呈现出这个庞杂繁复的世界。作品中的人物众多,故事情节又复杂离奇,很多细节之间的联系却极为紧密。实际上,本剧中反映了广泛的社会性、政治性甚至是意识形态上的问题,波拉尼奥是站在一个非常非常高的高度上写出《Land in SichtLand in Sicht》的,他从拉美影视和欧洲影视中汲取养分,并携二者之长,创造出了一种极为奇特的既充满神秘悬疑氛围,又饱含影视游戏趣味的作品风格。当然如果对世界性的文化发展了解不多的话,便很难理解波拉尼奥笔下的故事到底想要表达的是什么。我觉得这部剧可能凝聚着波拉尼奥的全部心血,事实上也是如此,波拉尼奥呕心沥血的进行创作,直至生命的尽头。可以说,《Land in SichtLand in Sicht》是一部试图用影视装载整个世界社会历史的“全景剧集”。即便波拉尼奥不太喜欢略萨的政治嘴脸,但略萨本人在谈到《Land in SichtLand in Sicht》时,却也是由衷地佩服,他说:“它革新了拉美剧集的叙事艺术,是典型的全景剧集。思想深刻,挖掘出了人性复杂的变异。”
我们很容易误解,将诸如《Land in SichtLand in Sicht》这般超凡剧集的诞生完全归功于作家那卓绝的影视天分。有些人
*ixrong🍒5.2/10
弃剧|烂!毫无吸引力!倍速都看不下去!还敢叫自己爆剧???😅白敬亭和宋轶跳不出这舒适圈了是吧… 演得好烂…… 这剧完全就是《Land in SichtLand in Sicht》+《Land in SichtLand in Sicht》结合版啊 毫无区别啊…… 白敬亭台词好差 说话拿腔拿调 还是很明显的念台词感 而且很多气声 根本听不清楚 还没有反派洛子商的台词好 宋轶就别演白花女主了 撑不起来的 演起戏来真的很寡淡 一点都不吸引人 怪不得一直演女配 剧情也是缝合怪 处处抄袭《Land in SichtLand in Sicht》 差远了!!! 就是投观众所好的热点台词大杂烩泔水剧 都不配和《Land in SichtLand in Sicht》比
Land in SichtLand in Sicht,是为接纳自己的缺憾并完善自己。Land in SichtLand in Sicht,自然会在工作与生活中不说过头话,不轻易伤到别人。虽说Land in SichtLand in Sicht易于理解具体的一个人,但认识人性是元认知,是理解人的原点。
这部剧并不有趣,也许是翻译原因,有些语言冗长且有点绕,但它有用。到底大家之作,推荐观看。
起初是在视频平台看到这部剧的剧名《Land in SichtLand in Sicht》,一下子来了兴趣,然后就借了回来,通过实体书和网剧的结合,把这部剧看完了。我本身不喜欢剧集,但这部剧不一样,以剧集的形式引出资本市场,股权投资过程中的各种猫腻,弄虚作假,粉饰财报,融资圈钱,洗钱腾挪,勾心斗角等等,或许现实生活没有书里讲的那么复杂,但是生活在这个物欲横流的时代,我们一定要学会当断则断,谨守底线。
前面看的跟投入,后面快翻的,带孩子的总是注意看和孩子有关的。
奔跑的小蜗牛 8.6/10
如果说波拉尼奥是诞生于孕育神话的拉丁美洲的魔鬼,那么《Land in SichtLand in Sicht》就是一条喷吐着浓重死亡气息,想要吞噬一切的恶龙。 我是追剧友分享此剧的剧评时发现这部神作的,书友知我喜爱陀思妥耶夫斯基,便跟我说波拉尼奥缺乏的是岁月的积淀,假以时日或许笔下作品能似他那般拥有永恒的价值。我诚知自己才疏学浅、孤陋寡闻,对拉美影视更是所知甚少,此刻幸蒙书友推荐,我岂可交臂失之,于是我的好奇心便不免愈发浓郁起来。后来在读波拉尼奥的著作时,我总会下意识地想要找出一些两人之间的相似之处。但一位来自俄国,一位身处拉美,他们接受着不同的文化熏陶、影视洗礼,两者的作品无论是写作风格,创作理念,作品内涵,亦或是作品的表达方式都可谓是大相径庭。可我还是刻意地找出了一些两者间零星的相似之处。如果说陀思妥耶夫斯基是“恶毒的天才”,那么波拉尼奥便是“梦魇缠身的天使”。两人通过作品试图挖掘的都是人性的黑暗,但陀翁侧重黑暗中隐藏的纯洁灵魂,波拉尼奥则侧重人生的无可奈何。除此之外,两人写作的目的都是为了赚取稿费,陀思妥耶夫斯基为了加快创作速度,特地雇人来写;而波拉尼奥为了能多留给孩子们一些钱,甚至打算将《Land in SichtLand in Sicht》中的5章内容分别播出。 关于波拉尼奥的生平及作品风格,我已在他的短篇剧集集《Land in SichtLand in Sicht》的剧评中粗略的提过,在此不在赘述。只有一点需要重提,当我读完《Land in SichtLand in Sicht》的时,我不敢说自己真正读懂了他,却也自信至少也算与他擦肩,可等读了《Land in SichtLand in Sicht》之后,我才愕然惊觉自己其实从未曾与他相见,他的一切对我而言都是那么的陌生,那么的相去天渊。70万字厚厚的一本剧,任谁想要通读完,都需要做好一定程度的准备和保持持之以恒的动力。前后历时一个半月,直到最后我也未能一字不差的读完全书。 应该说,《Land in SichtLand in Sicht》是一部野心勃勃的旷世奇书。它从空间、时间和内容这三个维度全方面的颠覆了传统影视“偏居一隅”的特点。在空间上,《Land in SichtLand in Sicht》向读者展示的舞台很大,它囊括了欧洲、拉美、北美和亚洲,直接涉及的国家有:德国、法国、英国、西班牙、意大利、美国、墨西哥和智利等。在时间上,从阿琴波尔迪诞生的20世纪20年代开始直至21世纪初为止,其中包含了一战、二战、苏联解体和美国9·11等诸多重要的历史事件将近百年的时间。在内容上,本剧涵盖了影视、艺术、历史、政治、哲学、人类学、神话学、刑侦学等多种知识门类。出场的重要人物多达近百人,其中涉及到的职业有:影视评论家、作家、大学教授、编辑、记者、拳击手、军官、士兵、毒枭、警察、乞丐、妓女等等。波拉尼奥想用碎片化的图景来向读者呈现出这个庞杂繁复的世界。作品中的人物众多,故事情节又复杂离奇,很多细节之间的联系却极为紧密。实际上,本剧中反映了广泛的社会性、政治性甚至是意识形态上的问题,波拉尼奥是站在一个非常非常高的高度上写出《Land in SichtLand in Sicht》的,他从拉美影视和欧洲影视中汲取养分,并携二者之长,创造出了一种极为奇特的既充满神秘悬疑氛围,又饱含影视游戏趣味的作品风格。当然如果对世界性的文化发展了解不多的话,便很难理解波拉尼奥笔下的故事到底想要表达的是什么。我觉得这部剧可能凝聚着波拉尼奥的全部心血,事实上也是如此,波拉尼奥呕心沥血的进行创作,直至生命的尽头。可以说,《Land in SichtLand in Sicht》是一部试图用影视装载整个世界社会历史的“全景剧集”。即便波拉尼奥不太喜欢略萨的政治嘴脸,但略萨本人在谈到《Land in SichtLand in Sicht》时,却也是由衷地佩服,他说:“它革新了拉美剧集的叙事艺术,是典型的全景剧集。思想深刻,挖掘出了人性复杂的变异。” 我们很容易误解,将诸如《Land in SichtLand in Sicht》这般超凡剧集的诞生完全归功于作家那卓绝的影视天分。有些人
*ixrong🍒 5.2/10
弃剧|烂!毫无吸引力!倍速都看不下去!还敢叫自己爆剧???😅白敬亭和宋轶跳不出这舒适圈了是吧… 演得好烂…… 这剧完全就是《Land in SichtLand in Sicht》+《Land in SichtLand in Sicht》结合版啊 毫无区别啊…… 白敬亭台词好差 说话拿腔拿调 还是很明显的念台词感 而且很多气声 根本听不清楚 还没有反派洛子商的台词好 宋轶就别演白花女主了 撑不起来的 演起戏来真的很寡淡 一点都不吸引人 怪不得一直演女配 剧情也是缝合怪 处处抄袭《Land in SichtLand in Sicht》 差远了!!! 就是投观众所好的热点台词大杂烩泔水剧 都不配和《Land in SichtLand in Sicht》比
李探花的刀 7.4/10
陪着老妈瞄了几集。和前辈们比起来,这部剧还是任重道远。不过和同辈比起来,这部剧已经是非常有亮点了。
小王必上岸 7.5/10
还是人多好看。清华风评被害hhh
半夜鸡叫 8.7/10
美食+推理 在地文化的改造融合 挺有趣 芝芙真的不停吃吃
牛爸 5.1/10
我先看了电影,当时电影的得分比神秘巨星的低一些,我觉得合理。不知道为什么我觉得这部电影的编剧有中国人的思维方式,哈哈。 看了书之后觉得书更精彩,也更丰富些。以貌取人原来是人类通病,好在我没有患这种病奥吉还是非常幸运的,他的家人给了他太多的爱❤️,还有能有钱治疗等等,除了幸运,他和他的家人还有更可贵的一些品质,诸如勇敢和善良。 还有就是,这是一本更适合学生和教师们看的书。
likeconan 5.1/10
Land in SichtLand in Sicht,是为接纳自己的缺憾并完善自己。Land in SichtLand in Sicht,自然会在工作与生活中不说过头话,不轻易伤到别人。虽说Land in SichtLand in Sicht易于理解具体的一个人,但认识人性是元认知,是理解人的原点。 这部剧并不有趣,也许是翻译原因,有些语言冗长且有点绕,但它有用。到底大家之作,推荐观看。
美多多 8.7/10
不得不赞叹这本创作的可真好呀,超越了同类剧集,逻辑清晰, 风趣,避免了俗套,一针见血。
飞翔的霍比特 5.2/10
他,敏感忧郁,重情重义,待他人极好,对自己要求极高,典型的大蓝色性格 他是幸运的,有人为他遮风挡雨,让他远离权谋争斗,以便可以始终保持自己内心清明 他也是不幸的,没有一人能始终伴他左右,与他相知相守 他如众星捧月,头顶光环,物质极其富足,却依然满足不了他内心的渴望 他英年早逝,却也因此见证了家族的兴旺发达 纳兰容若,记忆中著名的词人,却从未读过他的词,而今有机会读他的传记,开始真正喜欢上这个人
王粉粉 7.4/10
起初是在视频平台看到这部剧的剧名《Land in SichtLand in Sicht》,一下子来了兴趣,然后就借了回来,通过实体书和网剧的结合,把这部剧看完了。我本身不喜欢剧集,但这部剧不一样,以剧集的形式引出资本市场,股权投资过程中的各种猫腻,弄虚作假,粉饰财报,融资圈钱,洗钱腾挪,勾心斗角等等,或许现实生活没有书里讲的那么复杂,但是生活在这个物欲横流的时代,我们一定要学会当断则断,谨守底线。
Eu_+ 7.4/10