凯撒与罗莎丽César and Rosali

嗯，机场高铁专供读物 在小🍠上搜这部剧 夸它的笔记还挺多的 看过几十页后，进度明显缓慢下来了 罗密·施奈德是个聪明人，每隔几段一定有爆款金句，就像脱口秀的定点爆梗一样，为读者制造了一个又一个的情绪嗨点 倒是希望她能多讲些例子，毕竟能发现在她生活圈子的故事不能是普通人的故事吧（可惜我们想看的都是她不能说的，书中有几个案例倒是危机处理的好例子） 越往后读，就越容易被天真总的讲的道理轰炸的有点晕 读着读着就忘了议题的中心 感觉自己在读一个脱口秀的台 看到金句当下很嗨，过后不大能记得她说了啥 仅为个人观点，觉得她口头表达能力比她文字能力强 这些话要是放在《凯撒与罗莎丽César and Rosali》的现场来讲，一定效果拉满 全书写✍️最好的我觉得是李诞的序，比他自己新剧里写的都好 但真的很佩服杨总的商业头脑 在各大平台的宣传后 已经卖出超过25万本 成功引起了一波话题 书中的小测验能很好的将读者引流到了她的公众号 一环接一环，真的很懂营销和自我炒作 职场小白翻一翻还是可以的 豆瓣有句短评概括的非常到位：书很一般，人很清醒 罗密·施奈德明白什么叫自我和解 知道自己是谁 这也是她在名利场里能成功的重要因素 小红书上有很多认真做笔记的姐妹们，写得也都挺好 而我只是抱着小市民的心态翻完 毕竟花了56元。。。。。

刘志明 8.7/10

凯撒与罗莎丽César and Rosali 山曾经是海 海不再是山 欲与山相见 海里仍隐山  未攀这般高 未潜那般深 若以凡眼观 山海仍自然 若修心知感 山海仍自禅 一切皆可转 万般苦与安 无意可知会 无思可解惑 一世知冷暖 三世知境远 未得不可得 可得不可得 ​

李文超 8.6/10

看到最后，爱因斯坦对于科学，艺术，政治，社会契约的理解，无不折射出他广阔的人生观，对真理的不断探求

孩子气 9.8/10

又是一本好剧，读懂了、会用了，那就成为了设计师。生活和工作中我们都需要被关注、被更多的人关注、被更多的人疯狂的关注，这就是上瘾的路径。作为公司经营者是需要不断深度思考、大胆假设、小心求证的，都需要让自己的用户和员工对企业上瘾，而跟企业一起成长。但作为用户，要理性的洞悉自己，找到适合的平衡的，以防止被“上瘾”。矛盾产生了世界上的美，不是吗？

Roska Zhang 9.8/10

九个等级—— 上层阶级：看不见的顶层，上层，上层阶级。 中层阶级：中产阶级，上层贫民，中层贫民，下层贫民。 下层阶级：赤层阶级，看不见的底层。 此时是美国九十年代的现象反映出的事实，金钱与品味、格调不相等。品味、知识和感知力比金钱更能决定人的社会等级。

黄校长 5.1/10

一个中国不容改变，不仅是毛、蒋时代的政治家的追求，也是每一个炎黄子孙的共同愿望从这一点出发来评判小蒋在历史上的地位，以及为此作出的贡献，本剧提供了不同的视角和评论，既非大陆亦非台岛的，更为客观。同时，对于历史事件，本剧也提供了第三方的视角，给予一个新的看待历史的角度，这是读此剧最为获益的地方。如何看待历史事件，评判其作用和意义相较如何理解事件亲历者处理解决问题的初衷而言，是容易的，时间会告诉人们结论，但是很好地理解和学习当事人作出决策的过程和思考角度，则对当下更有意义。我看重本剧提供的角度。

倪_好 7.4/10

比起《凯撒与罗莎丽César and Rosali》略有不及，故事脉络不是很清晰，人物塑造倒是很吸引人，还算不错的故事。继续追罗密·施奈德的一仙去了！

刘小娜 9.8/10

同是编剧的书，我更喜欢《凯撒与罗莎丽César and Rosali》。这本里面主角的心境我无法理解，逻辑上可能得再改改。大大文笔不错，是美的。

Gloria_Han🌻 9.8/10

从求魔到凯撒与罗莎丽César and Rosali，我一字不落的看过，求魔，是我从小到大看过最完美的一本剧集，到了仙逆，也不错，比起求魔来说我更爱前者（先入为主），再后来的封天，我觉得有些烂（纯粹个人喜好，没有什么喷的想法，个人表示很讨厌孟浩的性格以及为人），凯撒与罗莎丽César and Rosali，在刚开始的时候，我作为一个男生，确实对于他‘贪生怕死’的性格看不惯，不过慢慢的，却也理解了。总体来说很好，毕竟这是唯一一个让我从开头一直关注的编剧了。

清水溪涵 9.8/10

带刺客走家族密道，你脑子瓦特了？？？？哇，这里面男的之间对话咋还这么婊里婊气的，一个个简直像深宫怨妇，吐了啊。不过喜欢的张凌赫、卢昱晓能有剧演挺不错的，期待下部作品，这部就算了。如果想看林子烨，在第七集，不过成年版是曾舜晞我就......里面有些女子妆造倒是很漂亮，但剧情就太扯了

徐虹 6.2/10

雨浩真的好惨……主要是没有斗一斗三两个主角意气风发的感觉，一路都苦兮兮的………… 写的还是很好看的，五星好评(o^^o)

【L.R.Q】 6.3/10

看了四个多小时，创作得太好了！借用书中的话：不能不钦佩唐人。他们有优势，也有优越性，却没有优越感，反倒对外来文化表现出好奇心，对其他民族表现出平常心，既不妄自菲薄，也不仗势欺人。因为他们相信，任何文化都不能颠覆我们的传统，只能成为自己的养分；他们也相信，文明不是私有财产，它属于天下人。

元亮 7.5/10

写的太磨叽了，看不下去了，啰哩啰嗦一点小事写个没完没了，也不是展现笔力的时候到处写细腻，个人见解

曹世达 7.5/10

我的一些朋友正在亲身实践断食. 她们的理由是, 许多其它的减肥方法最终无效-- 一开始会减重, 但最终反弹. 本剧与Taleb "Antifragile"观点的共同点在于: 微小损伤可以激发自体再生, 最终使体系更加强健-- 山火, 蔬菜毒素, 肌肉撕裂, 以及 "断食". 理论依据? 无! 等等, "哲学"? 呵~ Taleb聊的是经济. 可以不严谨, 甚至可以胡诌 -- 但医书可不能这么糊弄! ~ . 生长于抑制, 是一对平衡. 经过基因改造的小鼠不会回应IGF-1(类胰岛素-1号生长因子)的激素. IGF-1在成长期帮助生长, 但在成年后会加速老化和更高癌症发病率. 于是小鼠的寿命几乎延长了一倍. 人类呢? 因基因缺陷, 不会产生IGF-1的人(全球不超过350)会患上侏儒症, 但它们从不会罹患癌症和糖尿病. 断食抑制了 IGF-1, 因此是对长寿有效的? 别急! 侏儒症者, 并没有如小鼠般显著提高寿命, 只是比正常人略长. 于是编剧提出解释: 他们因为基因好, 所以生活放荡, 不爱惜身体, 于是死的早. 真的么? 这个解释靠谱么!? .. . 好的实验胜过千言万语. 然而, 书中提到的机组对照实验非常糟糕. 有的是若干情况的混搭, 根本无法排除复杂的干扰因素. 而实验者(Christina)也是个业余-- 居然拒绝接受 "不符合理论模型" 的实验结果. 还胡乱提供解释. (比如: 当高脂肪组的减重效果更好时, 她解释为, 被试执行力更好, 而低脂组的被试肯定偷偷吃东西来着!) (又比如, 每周2天断食组, 居然选用的是低碳水食谱, 而对照组是地中海食谱. 试问, 这样如何能区分起作用的是食谱还是断食?!) 非常业余! . 正确的做法是, 排除干扰因素, 重做实验, 而不是草草发表实验结果, 并胡乱提出猜想. . 这俩事已经磨破嘴皮子了: 1 如果你没搞明白发生机制, 仅凭现象归纳得出结论, 是不可信的. 2 如果你用错了模型, 你会在不停寻找不存在的影响因素, 提出不必要的补丁解释. (就像Einstein犯的错误) .. . 至于断食为何能产生一系列好处. 本剧最业余的地方在于, 仅仅提出进化假设, 而没有发现真实的生理依据. 失望之极. 类似的表述在书中反复出现: "我不知道断食对胰岛素的影响是什么, 这项实验很难做, 而且很昂贵. 但我能确定断食对我改善血糖有奇效." 就好像是说: 我不知道敲盆跟月亮有什么关系, 反正敲完以后, 日食没了, 月亮又圆了, 真的管用. 或者: 我不知道大力丸跟感冒的关系是什么, 反正我吃完以后, 7天, 我痊愈了! 真tmd灵! Seriously!?!?! are you fucking kidding me ?! 再次强调, 机制! 没搞明白机制, 的任何现象总结, 都是胡扯. .. . 书中说, 一个拿自己做实验的姑娘, 在4次化疗前进行不同程度的断食, 后的感受. 试图解释断食对化疗疗效的改善. 有效么? 或许. 但我只能说, 1 个案, 毫不足信 2 病人感觉? excuse me! 3 我已经对编剧的智力失去耐心了. .. . ~ 断食有效么? 我们应该相信断食的益处么? 或许.. 但编剧缺乏基本的科学素养的表现, 大大减损了其作品和观点的可信度. 大量实验设计的既不合理, 对实验的解释也充满一厢情愿. 虽然研究案例不少, 但大多引用自别人研究 而非编剧自己的亲身实践. 且拼凑痕迹严重, 并非一套完整理论体系. 书不单行. 所有把此剧和 "谷物大脑" 等量齐观的人都是鱼目混珠了-- 两书高

🦋菲 5.1/10

内心的丰盈、和谐与平定比任何身外之物都更重要，如何实现，本剧列出了很多方法。

邬灰灰 9.9/10