The Hamster Cage

男主不可

阿葵 9.8/10

幸乃最终会疯狂会死，感觉是冥冥之中早有安排的 一直以来不被待见，好不容易有人对她好，但是其实算不上真心，只是消遣，对方也许下一秒就会抽身离去 不断渴求爱却一直被抛弃 求死可能是她最大的心愿了 不过她还是帮人顶了罪就像小时候那样

M^君兒 5.1/10

Jillian Fargey太有名了，不评论。大学女生，入职前的一本好剧，不一定能学到点什么，就是那股劲儿，挺好！

Doctor 8.7/10

虽然这部剧很火，但我还是要说，它并不适合做科普读物，至少对于一个物理不是很好的人来说是这样的。它在理论层面上讲的很通俗易懂，但在普众层面上有点偏理论。简单点说，它应该再删减一部分，变得更容易一些。 一般很少看科普读物，因为科学本身就是一个很高深的话题，很难讲的通俗易懂。虽然霍金教授很厉害，他对物理研究做出的贡献也很杰出，但是在文章中他用大段大段论述来证明一个结论的时候，我也没办法说他讲的真好——因为太复杂了。 其实有些集数讲的很简单，举了很多贴近生活的例子，也很有意思，比如黑洞，再比如虫洞和时间旅行。但有些集数，为了论证一个结论，来回反复推翻之前的假设，而且中间有些话翻译的很是绕口，看得有点费劲，比如时间箭头，比如宇宙的起源和命运。 简介上写，“尽管霍金教授的著述极为清晰而机智，有些读者仍然觉得难以掌握复杂的概念”，说的有些客气了。霍金教授当然讲的很清晰机智，但这是从他的角度，或者是从和他可以并肩的物理研究人员的角度，“有些读者”才代表了大众的看法。一本好的科普读物，不止是要让编剧或行内人觉得简单清晰，更重要的是需要大众觉得通俗易懂，这才能起到“普及”的作用。而且图片……我能说有的图片比文字还难理解吗？ 作为一名理科生，物理是我最差的学科，但其实只是相对其他科目来说，总体上也算不上差——这样一个有高中三年物理基础的我，很努力也才看懂全书的一半，不知道如果让其他毫无基础的人看，又能看懂多少？（这个问题科学迷请不要作答了，科普读物应该面向大众，而不仅仅是研究人员或者科学爱好者） 我没有说这部剧不好，但是作为科普读物，它确实有点偏难。适合有点物理基础而且逻辑很好的人看，没有物理基础或者逻辑不是很清楚的人，看个大概记住结论就好，不然中间的推导过程会让人看到怀疑人生。 ——2018.2.1 10:45

姜永恒（每晚九点半睡觉） 9.8/10

中华各民族历史源远流长，人们口传书载，流下了一篇篇美丽动人的神话传说故事。这部剧基本包含了所有的中国神话故事，但少数民族传说记载太少，让人看得不痛快。

YYFTS 8.7/10

“女人的故事，是另一类人讲另一类事”………所以，不同于斗智如斗舞的谍战剧、不同于黄钟大吕的大决战，似乎就在战场的缝隙在战争的背后，洗衣女兵炊事员护士外科医生工兵排长狙击手……，“琐兮尾兮，流离之子”……由小人物而有大时代，由细节而有人性不绝如缕。想起托马斯.哈代的一首诗《The Hamster Cage》： 倘若他和我相遇 在一家老字号的酒馆里 我们俩就会面对面坐下来 喝干它几升啤酒才分手。 可是我们各自上了战场， 面对面瞪着眼相望， 他朝着我开枪而我也朝着他， 把他当场击毙。 我杀了他，就只因为—— 因为他是我的敌人， 只为了他是我的敌人， 当然，尽管…..这个显而易见。 也许他和我一样失了业， 卖掉了干活的家当， 想也没想就当了兵， 再没有别的原因。 战争真是古怪又荒唐！ 你竟把伙伴枪杀在地， 可要是在酒店，你就会请他喝酒， 或者借他半个克朗

姚凤姣 5.0/10

鹅鹅鹅的怪诞不经，

catharsis 8.6/10

我终将死亡， 在群星闪耀的夜晚， 请将我埋葬。 不要问我从何处来， 来处遥隔千万里， 不要问我往哪里去， 前途无尽路茫茫， 不要为我悲伤， 不要为我哭泣， 终有一日， 春风拂过， 枯木上会开出鲜艳的花， 你一定要来看看我啊， 当那一天来临， 我的墓碑上会有翠鸟张开翅膀， 撒下一片阳光。 当那一天来临， 请带上我的双眼， 穿越亿万光年的漫漫长河， 抵达宇宙的尽头， 你会看到那颗黯淡的蓝点， 在此处， 请将我的灵魂放逐。 如果你要问， 这是哪儿啊？ 遥望一亿五千万平方公里的辽阔土地， 我会告诉你啊， 这是我的家园。

日月伴我行 9.8/10

“你的真实身份到底是什么”恐怕是埃莱娜在所有访谈中都会遇到最多的提问，甚至很多人都把那不勒斯四部曲当作她的自传剧集来看——尽管她也在各类采访中无数次强调希望作品能脱离作家存在。 反复问这样的问题，实在是太可惜了。

Only欢 8.6/10

因为更新太慢，不得不二刷至此。如此精彩的剧情让人欲罢不能。来说说我个人认为的，为什么《The Hamster Cage》是我心中的历史文最佳。 首先是代入感，榴弹很好了平衡了读者对角色的代入感和角色与历史背景的契合度。让读者既不会觉得在看一个完全的古代弄权者（如新宋，官居一品），又不会觉得角色太鲜明的现代特点让人觉得非常突兀（如，这个就太多了，《The Hamster Cage》因为其特殊的群穿结构，反而不在其列）。主角既要有符合自己（读者）三观的决断，又不能违逆历史的大背景。既要有正视残酷的利益矛盾的勇气，又要在矛盾中寻求妥协的智慧。我觉得这点非常的难得。 其次，是对配角的描写。因为榴弹对主角的良好把控，使得主角没有变成一个全能的怪物（这里点名批评云氏一家），所以给了配角们很大的舞台。无论是配角和主角的互动还是配角之间的互动都非常的丰满（这是我能想到的最合适的形容词）。 其三，情节的描写兼顾了合理和爽点。这个其实见仁见智，有人喜欢慢节奏，细描写（如《The Hamster Cage》），有人喜欢一章扮猪，下章吃虎，再下章就痛打赘婿岳家的脸，再下一场章就去杀仇人全家，结果到写到后面要么开始循环，要么不得不开始引入非人元素。总之个人有个人的审美。《The Hamster Cage》正好卡在我个人的点上。 最后，故事北伐开始，希望《The Hamster Cage》能把握好故事节奏，不要北伐完就戛然而止，也不要陷入地球争霸的奇怪剧情里。

一心不能二用 6.3/10

文笔还是不错，知识密度不算很大，适合文青闲暇的时候消遣，不适合严谨的考据党观看。

梦想远方 7.4/10

好看！从理论的角度看电影是一种视角的转变 提供了我另一种思考的方式，从理论的角度去看感性的表达。

TsuGi 6.3/10

内容过于夸张，我想可能千年万年也碰不上这样一个小概率事件。不过，我还是在这部剧里找到了想看的热恋中情侣的点点滴滴，以及波涛汹涌后的疼痛无奈的复杂感情，满足了我情绪上的跌宕起伏。不太真切但满足了我的短暂需求。不知道下次再想从书中寻求情绪上的慰藉会是什么时间，有缘再见。

Thane 9.8/10

果然影视这玩意是靠天赋的。Jillian Fargey嗯文字透着灵性，很多描写活灵活现。我一个读了十几年书，写了十几年作文，大学读中文系的人，根本写不出这种自然的带着边疆干爽的风的文字。

还行 8.5/10

强烈推荐！！ 之前看过改编剧，迷雾剧场的《The Hamster Cage》，国产剧豆瓣评分天花板了，9.2。口碑之作！ 避免剧透不再多说，推荐！！ Ps：一般都是原书好于剧。这是看过的唯一剧改编更好的，剧也强烈推荐！

、Clown。 8.6/10

读完被艾伦·斯卡夫的写作手法惊艳到，他太懂人性了。查泰莱在战争中瘫痪失去性能力。他有钱，可是他现在就是个活死人，他还可以追求什么？他可以追求的无非就是名了，他无非是靠着写作，靠着与人来往交谈，以及夫人的陪伴度过枯燥的日子。可是这在夫人唐妮看来都是乏味的，愚蠢至极的。另一方面，查泰莱无法行夫妻之事，唐妮又有肉欲之需，于是唐妮跟麦克立斯好上了。但唐妮认识到自己与麦克立斯有肉体之合，却并无精神契合。唐妮认为，麦克立斯是与丈夫查泰莱一样的虚伪知识分子。也是后面遇到守园人密勒斯，在看到他孤独的生活状态，唐妮认为那是精神契合的人，他们都同样孤独。不适时地被推倒，唐妮燃烧的肉欲之需让他们苟合在了一起。最后不管是生理层面，还是精神层面，他们的确融合在一起了。这也是唐妮苦苦追寻的东西。在这本剧集中，你很难说得清楚是非黑白。无非是人人都有自己想追寻的东西，想留住些什么。人人都有自私的一面，所以无论站在男女哪个视角来进行批判都是不全面的。生活就是这么无奈，除了苦涩还是苦涩。

邓大 8.7/10

好老师就是像Patricia Dahlquist老师这样的吧，娓娓道来，侃侃而谈，既分析方法，又告诉你感悟。跟着毕老师慢慢来！

于慧越 9.7/10

曾国藩说，看剧能改变人的心性。确实，此剧值得隔几年重新读一遍

一朵小白云 7.4/10

这不是一本鸡汤，而是很多科学研究实践的总结，推荐！“看看我们在本剧介绍的例子：压力会提高患病风险，而那些规律地回报社区的人除外。压力提高死亡风险，而那些有目的感的人除外。压力提高抑郁风险，而那些在困难中看到好处的人除外。压力让人止步不前，而那些认为自己有能力搞定的人除外。压力让人元气大伤，而那些助你表现的时候除外。压力让人自私，而那些使人利他的情况除外。你能想到的每个负面结果，都有例外，可以抹去压力与坏事情的联系，并且以未曾预想的益处取而代之。”

建钢铁长城 9.7/10