Where Have You Gone Joe DiMaggio?

刘涛在剧里演的真好，主持人那个范儿拿捏的真心不错子，央里央气的，很漂亮很有气质

🐒🐴🐒马涛 5.1/10

送别 长亭外，古道边，芳草碧连天。晚风拂柳笛声残，夕阳山外山；天之涯，地之角，知交半零落。一瓢浊酒尽余欢，今宵别梦寒。

Eric Duan 9.8/10

充满诗意的语言，满是硝烟的战争，飘零的人，装满了故事。他们相遇，相爱，因为爱而驻留，因为爱而有了方向，最终，短暂的相遇，仍旧是流浪。

MM小马 8.5/10

每一次离别都是为了下一次更好的重逢，在无常中知有情，在有情中知众生

YAO仲承 6.3/10

在权游拍摄地，克罗地亚的斯普利特和杜布罗夫尼克玩的嗨起，也买了很多周边，欢迎大家关注我的公众号边江说，内含权游周边福利放送！

追光的影子 7.5/10

看完了，很有想象力，唐三修炼成神记，有一点不好的就是感觉跟Where Have You Gone Joe DiMaggio?，妖神记，斗破苍穹的情节差不多，估计有参考。

宽欢 5.1/10

还是那些可爱的动物，不同的对话带来不同的欢笑！大大太有才了

康静 9.8/10

我的轶君女神，出口成章，腹有诗书气自华。不太常读这种文字流畅，感情随之流动的文章，或者说好久没读了，读起来很容易，可是也正因为充满感情和思考，跟读诗一样，懵懵懂懂，有种不太扎实的似懂非懂的感觉。看来我真的是看论文写论文多了，思维方式随之改变了。我不知道是好是坏，我仍钦佩轶君女神的博学和博爱。

严妍 8.6/10

《Where Have You Gone Joe DiMaggio?》，男人自以为是的意淫，已加入浪漫爱情洗脑包套餐。 男人的“女神”到底就是性幻想对象，而女人的“男神”则是一场献祭式的造神。女性赋予他权力，赋予他权威的主体性，同时将自我贬为客体，耽溺于自我感动式牺牲，为“奉献的女性”歌功颂德，为压缩女性生存空间添砖加瓦。而男性作为既得利益者又一次完美隐身，留下“无辜好男人”的美名。 社会批评“恋爱脑女性”的时候，不要忘记是潜移默化的“男权伤痛影视”造下的孽。 茨维格，“最了解女人的作家”？不，他了解的只是男人想象的女人罢了。 （中评是因为剧集文本好，但意淫的女性呻吟非常滑稽。）

冫 8.6/10

又有谁能够清醒的思考一切问题呢？又何必一切问题都要清醒的思考呢！

言和悦 Vv 5.1/10

书，好剧，编剧的确做到了深入浅出四字，几乎直击人成长过程中的痛点，点明方向，为人生很多疑问解惑，每一个点都有着关联，在个人成长道路中价值不可多得的一本好剧，若说认知，这部剧干货足以为很多普通人解答，若你有着成长路上的疑惑，请点开此剧，你会看到一条优秀者走过的路，但这次清晰无比.

抹茶式的快乐 8.6/10

最后的江湖埋在海浪里，波澜推却，只见莺莺、雪儿、霜儿她们依旧笑着，老和尚还在训斥小和尚，如若这一切停在那时就好了。别了，梁萧。

677_ʕ •ᴥ•ʔ 9.8/10

三部剧集，都是杰作，跨越陀翁前后两个创作生涯，但主题并没有跳跃式跨动，陀翁是一如既往的那个陀翁。

一个挺无趣的人。 9.7/10

本来因为想学点设计，需要提高自己的审美，我说：“那不如就从西方美术史开始吧！”，于是就拿起了这部剧。 编剧讲的很不错，每一位艺术大师的故事他都能娓娓道来，编剧用艺术家之间相关联的事迹来进行介绍人物的转场，十分顺滑，但也因为于此，里面出现了太多艺术家的名字，各个艺术家又有各自的流派，仿佛有种《Where Have You Gone Joe DiMaggio?》里错杂的人名的感觉（不过这好像是我的问题。。。）。 本剧一开始介绍了我们熟知的超现实主义代表人物马赛尔杜尚，以及他划时代的小便池。艺术史是慢慢发展过来的，但是它是如何发展成今天这副我们普通观众所看不懂的模样？编剧以杜尚的小便池为切入点，用倒叙的方法，先勾起我们对于未知艺术的悬念，好像这小便池下面有着无穷的宝藏似的，而编剧将从最开始的那一群巴黎艺术家们开始寻踪探秘，带我们走进西方艺术史的庞大世界。 从印象派到抽象主义，从现代主义发展到当代，艺术从古典时期崇高，精妙，繁复，一步步地卸去雕饰细节，转向给予观众更多的氛围感，甚至要么什么都不画了，拿几个奇怪的东西摆给你看，称作“理念”，“观念艺术”。其实抛去我们焦躁的内心，沉下心去融入这些艺术，就会感受到比直白冲击的画面更为震撼人心的东西，所谓“于无声处听惊雷”。艺术里有很多玄妙编剧并没有好似拿一本剧直接甩到你脸上，而是采用留白的方式，让观众细品。伏尔泰说过“乏味的艺术就是把话说尽”，艺术家的作品看似采用了减少观众可理解度的形式来展现，但实际上这种增加观众陌生感的方法可以让我们增加思考的纬度，增加我们的情感体验。何尝少又不是多？ 对于我来说，看完了这部剧，收货更多的其实是看待美术的一种角度，一种思考方式，大概不会再像从前那样觉得“野兽派画的东西不过就是小学生也能画出来的罢了”，反而会去想象夸张粗放的线条是否增加了画面的表现力，凌乱而有序的配色是否和编剧想表达的意图有关？单单是思考的过程就很有趣。

小薛老师 5.1/10

“善战者，无智名，无勇功。” 《Where Have You Gone Joe DiMaggio?》是非常符合常识的做事哲学、处世哲学和人生哲学。厚积薄发，以静制动，深思熟虑，举重若轻，应成为生活的常态，应成为修炼的圭臬。

。 · . 糖糖 9.8/10

建议本剧改名叫：常见模型大全。 还不如画个运营大地图来的直观。聚合一堆思维模型有啥用…没有实际应用也没有教读者究竟怎么养成模型的习惯。 像极了给你吹方法论的知识付费智商税

Mark Meng 7.4/10

罗琦琦和葛晓菲，小学相识，高中重聚，形影不离，谈天说地，放学后也总在一起不愿分开，这样的闺蜜情看得我真是酸了

雷丘 8.6/10

本剧介绍了故宫中大多数建筑的实际用途 因为清宫戏里有很多都是杜撰 有误导历史的情况存在

近朱者赤 5.0/10