重拾本剧,开始第二次观看,见证了众多大佬的推荐,心情陡然庄严起来。翻开本剧,还是有点陌生,居然连自己的划线都没有印象。看看只要时间够久远,记忆终究会自我湮灭。
首先,请允许我吐槽一番:这糟糕的翻译,让本来就已经足够拗口的语句变得更加生涩,每一句话都得揣摩是理解有误,还是翻译错误,真的是一言难尽。
我敢打赌:这翻译水准相对于《All the Way In》《All the Way In》《All the Way In》《All the Way In》等书而言,完全不在一个水平线。(前两本剧与本剧有所关联,影响力讲的是心理学的应用,怪诞脑科学讲的是脑科学发展原理;后两本剧是编剧在书中引用,也是不错的热门剧集)
好吧,这吐槽貌似也从另外一个视角验证了丹尼尔卡尼曼的峰终定律,窄框架的思维定式,以及锚定效应的威力。
---------
上述言辞只是调皮一下,虽然翻译一般,但是内容丰富,比较精彩,有理有据,令人信服。希望我的上面一番略显狭隘的评价没有形成禀赋效应,让刷到我这篇点评的读者不至于降低评价。
言归正传,通读本剧,丹尼尔卡尼曼带我们见识了前景理论,领略了如何去规避偏见的歧途,指导了如何走上理性的坦途。然而编剧自己也坦言知易行难,就比如知名经济学家也能犯下非理性经济人的错误一样。而这一切的一切,都是系统1的混淆。
虽然系统1有时候让人类显得有些愚蠢,但对于人类而言,系统1的意义非凡(我通常会把系统1与潜意识等同起来,也就是大脑杏仁核所在),这甚至有可能是孱弱的人类爬上食物链顶端的本钱之一,比如如何快速反应逃脱捕食者的追猎,比如如何更有效率去畜牧或者农耕。
关联联想(启发法)是系统1的特征之一,而这大抵也是大脑检索算法的关键所在,快速与准确终究存在一些冲突。
而自然母亲也发现了这一点,用了数万年或者更多的时间,给人类的大脑又加上了前额叶皮质层(形成了编剧口中的系统2),帮助人类来抗衡系统1。
然而在物竞天择适者生存的世界中,能量是其中亘古不变的生存因素。这进入了一个悖论:人类需要能量才能生存,作为耗能大户的系统2又可以帮助人提高生存率,在能量不足的时候,人类只能悠着点用,这也导致了系统2的懒惰习惯。
到了现代社会,能量已经不再是生存的桎梏因素,然而数万年的习惯不是可以轻易克服的。编剧也在书中揭示了一些建议:如增加注意力投入,可以有效激活系统2;如多采用宽框架的思维模式,用来规避非理性。
除此之外,编剧对于幸福的预测与评估也有所研究,记忆自我的劣根性往往会造成过程忽视(峰终定律的再次),时间失去了意义,记忆的幸福与实际的幸福往往也就画不上等号。
或许,规避聚焦错觉,把能抽出的每一分钟都去做自己喜欢的事情,也就是最大的幸福。又或许,学会热爱已经拥有的一切,就是充分享受人生最简单方法。
梵高的独白充满了对未来美好生活的憧憬。 他生活孤僻,内心热忱。 画是他苦涩生活的调味品,是他对美好的追求。
雯子盯你~ 6.3/10
每个读者只能读到已然存在于他内心的东西。剧集只不过是一种光学仪器,帮助读者发现自己的内心。 ——马塞尔·普鲁斯特
Dominic 狮🦁 5.1/10
《All the Way In》和《All the Way In》还不错,作为主篇的《All the Way In》倒是一般。
🐟 Ting 7.4/10
老子之言,博大精深,洞悉天道,参透商业智慧。 “道”、“法”、“术”、“器” “道”,是灵魂,是方向,是指导思想,是自然环境、事物的自然规律和发展方向;即“天道”。 “法”,是路径、方向和选择,它凌驾在“器”与“术”之上,是为循“道”、成事、达到目标制定的方法;即“人法”,它就是你的决策。 “术”,是指技术,“术是”在“器”上面,是为使“人法”得到落地实施采取的技术层面的技巧和方法。 “器”,是为使“术”取得更好、更有效率的结果所必需的工具,工欲善其事,必先利其器。 所以选择大于努力,方向比速度重要。遵循事物的发展规律,确定自身的发展方向、愿景和战略;策划制定符合事物规律、规避风险和实现愿景的目标、方法、方案、行动路线;在“道法”的统御下,具体策划制定具体实施的技术层面的方法、技巧,以有效的做好每一件事;并在做事时使用适宜的工具器具,以保证达到“术”的结果,提高“术”的效率。
尘尘 8.7/10
(剧评含剧透) 这部剧的最关键的一句话: 我所想望的,无非是试着依发自我的本性去生活,为何如此之难? 这是一本关于叛逆和寻找自我的书,也是我看的黑塞的第一本剧,看完有一种相见恨晚的感觉,有些段落,让人有一种忍不住想要和编剧隔空击掌的感觉! 故事本身讲得其实并不复杂:一位叫做辛克莱的青年,从小成长在一个非常正派,追求爱和圣洁的基督教家庭,受到的一直是充满道德感的教育,但从十岁起,一直被充满了罪恶和禁忌的黑暗世界吸引着,一度几乎要沉沦,他一边不断饱尝噩梦,孤独,迷茫和焦虑的折磨,不断地去思考善与恶,光明与黑暗,上帝和魔鬼。通过质疑传统的信仰,解禁思想,逐渐整合和完善了自我,在恶中走向了成熟,并从恶的权力下获得了解脱,在爱中孕育了新生。 这样一个叛逆的故事,有人说,非常适合给青少年读,我并不反对这一点,但我觉得不止于此。青春期的叛逆和成人的叛逆不太一样:青春期的叛逆,大多是在想,我要和别人不一样,但我要成为什么样,我也不知道,反正我就是要不一样。而成人之后,想得更多的,不是要和谁谁不一样,而是我怎么成为我自己。青春期时,我们一味反对道德教育,长大后我们没办法理直气壮地去反对,因为我们知道,那些并不全都是错误的。当辛克莱处在圣洁和规范中,他忍不住对罪恶的好奇,受不了光明世界中一切都既定不变的乏味和无趣,可当他身处黑暗中,满足了自己的探索欲的同时,又开始向往那个神圣的秩序王国,这不正是辛克莱们的痛苦,是成人的内心真实创作照吗?所以我觉得这部剧,不仅仅适合给青少年读,甚至青少年都不一定能完全读懂。这个叛逆的故事,并不止于展示一个叛逆的青春期面貌,而是告诉你,叛逆,逆的是什么?追求的又是什么? 看看编剧批判的那些人: 难道您在街上见到的所有双足动物都是人,只因他们能直立行走,能十月怀胎?您要知道,他们中有众多的鱼和羊,蠕虫或水蛭,蚂蚁和蜜蜂!他们具备成为人的可能,但首先,他们必须认识到这种可能性的存在。只要他们毫无认知,他们就是树,就是石头,最多是动物。而一旦知识在他们心中光芒微现,他们便成了人。 有些人图安逸,不去思考,不去裁断,遵循不变的禁忌法则,他们感到轻松。人们到处结社,到处聚集,到处推脱命运,到处是遁入温暖的乌合之众!到处是结盟结社的呼声,自由和爱却无处安身。所有这些缔结,全是被胁迫的勾结,出于害怕,恐惧和窘境,而它的内部却腐朽,衰败,濒临瓦解。他们在害怕什么?人只有在无法认同自身时才会感到害怕,他们害怕,因为他们从不认识自己。 再看看编剧赞许的生命样态: 每个人的生命都是一条通向自我的路,是在路上的尝试,是狭路上获得的启示。一个觉醒的人,只有一个任何义务都无法超越的义务:寻找自我,固化自我,摸索自己的路前行,无论去向何方。人只有一个使命:走向自我,发现自己的命运,不是别人的命运,是彻底而不屈地活出自己的命运。其他任何道路都不完整,都是企图逃避,是遁入公众的轨迹,是苟且偷生,是对内心的恐惧。没有永恒的禁忌,它处于变化之中,每个人都要找到自己的正当与禁忌。 所以,这看似是一本离经叛道的书,批判的是那些墨守成规,遵循古旧礼法而不去积极思考的人,但请不要误会,这并不是一本反道德,反正义的书。因为,不仅要叛,更要寻找自我,更要回归。辛克莱想要的,并不是被安排的道德和正义,而是由自身本性出发的道德和正义。通过在光明中理解黑暗,罪恶和禁忌,在黑暗中又不断地追寻光明,辛克莱不断整合了自我,找到了黑暗与光明的统一。当他再回到那个善与恶交杂,光明与黑暗汇聚的世界,他好像具备了一种强大的能力,可以扒开那些美好之物上堆积的废墟和瓦砾,去欣赏最纯真最本源的事物,黑暗再也不能击
QIIIIYOOOOOOO 5.1/10
没有人知道自己最终会走到哪里,会遇到些什么,然而,不管处在生命中的哪个时刻、哪个阶段,或一帆风顺或彷徨踌躇,唯有知道自己的内心,了解自己前进的方向,一切才会美好。
☕风承云🌻 9.9/10
洋洋大著,用去了近60个小时。从给搭起的思想史框架看,所用时间是值得的。
李涛🐎 5.1/10
原来第三第四章这么好读(各种意义上的好读),第一次看本剧的时候,艰难读完班吉和昆汀的部分就坚持不下去了,且认为福克纳所有的作品都是这样无标点无断句有意识没情节,从此将他奉为奇人束之高阁,以为他是个后现代主义搞些晦涩的影视实验的作家,还曾调侃说福克纳的文字里最好读的东西是他的书信,因为有标点。我真是太浅薄了,是我误解了福克纳🙉现在看来我应该补齐他其它的所有作品。
慎思君 5.2/10
略微有些颠覆固有认知的科普书,比较客观,同时提醒读者对所有流行的或受欢迎受追棒的营养观念都要保持疑问,平衡之道是关键。有所食亦有所不食。
GoGoPenguin🐧 7.4/10
如果这是一份档案就算了,这是一本剧来评价真的不怎么样。要不是小队任务绝对不会看,情节简单,流水账式的记录,人物也不鲜明,就看了三十分钟完成任务
Moonrock 8.6/10
但他们都有一个圆满结局。 我想即使没有那场战争经历,拉里必也与人世格格不入,他的人生令人叹服,毕竟能够放弃身份甚至优渥生活,顺从本心,何况他还一直漂泊,他辜负伊莎贝尔对自己的期想,好在他们彼此各有所需,拉里需要探索自我,而伊莎贝尔更期待自己今后生活。 他们都在认真追逐自己想要的生活。无论艾略特。 看剧十分重要,它能指引我们找到自己需要的东西。
十鸢 8.6/10
重拾本剧,开始第二次观看,见证了众多大佬的推荐,心情陡然庄严起来。翻开本剧,还是有点陌生,居然连自己的划线都没有印象。看看只要时间够久远,记忆终究会自我湮灭。 首先,请允许我吐槽一番:这糟糕的翻译,让本来就已经足够拗口的语句变得更加生涩,每一句话都得揣摩是理解有误,还是翻译错误,真的是一言难尽。 我敢打赌:这翻译水准相对于《All the Way In》《All the Way In》《All the Way In》《All the Way In》等书而言,完全不在一个水平线。(前两本剧与本剧有所关联,影响力讲的是心理学的应用,怪诞脑科学讲的是脑科学发展原理;后两本剧是编剧在书中引用,也是不错的热门剧集) 好吧,这吐槽貌似也从另外一个视角验证了丹尼尔卡尼曼的峰终定律,窄框架的思维定式,以及锚定效应的威力。 --------- 上述言辞只是调皮一下,虽然翻译一般,但是内容丰富,比较精彩,有理有据,令人信服。希望我的上面一番略显狭隘的评价没有形成禀赋效应,让刷到我这篇点评的读者不至于降低评价。 言归正传,通读本剧,丹尼尔卡尼曼带我们见识了前景理论,领略了如何去规避偏见的歧途,指导了如何走上理性的坦途。然而编剧自己也坦言知易行难,就比如知名经济学家也能犯下非理性经济人的错误一样。而这一切的一切,都是系统1的混淆。 虽然系统1有时候让人类显得有些愚蠢,但对于人类而言,系统1的意义非凡(我通常会把系统1与潜意识等同起来,也就是大脑杏仁核所在),这甚至有可能是孱弱的人类爬上食物链顶端的本钱之一,比如如何快速反应逃脱捕食者的追猎,比如如何更有效率去畜牧或者农耕。 关联联想(启发法)是系统1的特征之一,而这大抵也是大脑检索算法的关键所在,快速与准确终究存在一些冲突。 而自然母亲也发现了这一点,用了数万年或者更多的时间,给人类的大脑又加上了前额叶皮质层(形成了编剧口中的系统2),帮助人类来抗衡系统1。 然而在物竞天择适者生存的世界中,能量是其中亘古不变的生存因素。这进入了一个悖论:人类需要能量才能生存,作为耗能大户的系统2又可以帮助人提高生存率,在能量不足的时候,人类只能悠着点用,这也导致了系统2的懒惰习惯。 到了现代社会,能量已经不再是生存的桎梏因素,然而数万年的习惯不是可以轻易克服的。编剧也在书中揭示了一些建议:如增加注意力投入,可以有效激活系统2;如多采用宽框架的思维模式,用来规避非理性。 除此之外,编剧对于幸福的预测与评估也有所研究,记忆自我的劣根性往往会造成过程忽视(峰终定律的再次),时间失去了意义,记忆的幸福与实际的幸福往往也就画不上等号。 或许,规避聚焦错觉,把能抽出的每一分钟都去做自己喜欢的事情,也就是最大的幸福。又或许,学会热爱已经拥有的一切,就是充分享受人生最简单方法。
北极圈在逃汤圆 5.0/10
作家作品论的特点加当下话语代入感,尤其对初学者,揭开蒙娜丽莎微笑的神秘面纱的瞬间带来的新鲜与吸引。
slogan 7.5/10