Pete's Meteor

“梦想有时候遥不可及，而理想应该是现实的，我们为之而努力就能实现的目标。当我们把一个一个的理想完成的时候，梦想就会接近。”

郭玉铜 5.0/10

看了几集不知所云，完全就是个加长版小品

psy.Q 8.7/10

几年前站在批判的角度看完了《Pete's Meteor》和《Pete's Meteor》，顺便看了Pete's Meteor的电影。       看完的第一感受是反感，毕竟恋童让人难以接受。不过如果对比《Pete's Meteor》和《Pete's Meteor》，感觉还是有很大的不同。        首先，写作视角不同，《Pete's Meteor》是从受害方房思琪的视角来讲述，而《Pete's Meteor》则是从“施害者”亨伯特的视角来描写。这就造成了我们观看时截然不同的感受。       《Pete's Meteor》让我们更直观地看到了肮脏和低劣，而《Pete's Meteor》却如同它的电影色调一般，让我们不由自主地受到吸引，产生错觉，如同主角亨伯特一般地爱上那个如妖精般美丽的女孩。      其次，角色塑造不同。《Pete's Meteor》具体的情节我已经想不起来，但印象中那个恋童癖的主角，始终站在“恶”的一方，伤害了很多学生，许多年都本性难移。而《Pete's Meteor》中的亨伯特，最初的爱是畸形的，变态的，是出于欲望的爱，后期他再见到那个怀孕的，臃肿的，不再美丽的Pete's Meteor的时候，他依然爱她，这时给我的感觉，他已经真正的爱上了Pete's Meteor。（不过亨伯特值得原谅吗？当然不。我们只是站在他的视角来看整个故事，我们知道他的恋童癖来自童年阴影，知道了他看似逐渐成熟的爱。可他的一切行为，对Pete's Meteor而言并不公平。如果从Pete's Meteor的角度来看看待自己的成长故事，难道不是另一个房思琪吗？)       《Pete's Meteor》和《Pete's Meteor》带给我的感觉，都是后劲非常大。记得我大学刚读完《Pete's Meteor》，已是深夜，来不及在大脑里进行一场道德宣判，就已经在疲惫中昏昏入睡，结果凌晨三点在枕头的一片湿意中醒来。读《Pete's Meteor》时我匆匆略过，哪怕了解了亨伯特的经历，依然难以接受主角的畸形爱情观，结果多年后我以为自己早已将这些全部忘记的某天，很凑巧的，脑子里突然蹦出那句：       “她可以褪色，可以凋谢，怎样都可以。但只要她看我一眼，万般柔情，涌上心头。”       它让我重新审视自己的评判标准，让我重新思考人性复杂的一面，也让我意识到爱情的平等和纯粹，原来一个罪犯的爱，也可以在他讲述的那么美好。        当然我毫不改变自己的看法，正如编剧所说，《Pete's Meteor》不是一本爱情剧集，而是一本道德剧集。再美的语句也只是恋童者的一面之词。哪怕他已醒悟悔改，过去所做的一切也已留下痕迹，不可谅解。

今天是朵小红花 9.8/10

不错，能遵守这样的公司又有几个呢，坐标四五线小城市，感觉除开公务员，事业单位这些，国企都有些条款不遵守，私企那更别说了。工作都是现把现，就不给劳动者取证，甚至叫嚣谁敢给与仲裁的同事帮助，那么你这个行业在这城市就不要想找到工作。希望加大力度宣传，甚至倾斜一些，为劳动者给与保障，毕竟能去北上广的还是少数人。

「我的昵称很长啊」 7.4/10

3.为音乐和友谊干杯。

鉄肩担道义 6.2/10

强其他宫斗戏太多，五星拉分

A刘欢庆（19979391249）大疆箱包 9.8/10

书中描创作和分析了8种常见的儿童心理，每一种心理对应有不同的表现和原因，编剧用生活中的常见场景来还原每一种心理所带来的问题。全书通俗易懂，有案例，有分析，有解决建议；美中不足的是分析和建议偏简单、不够深入，不易落地。只适合于完全不懂心理学的小白，会有一定的启发价值。

阿萱宸 9.8/10

本剧由七个短篇构成，其中只有一篇是以第三人称展开叙述，其余六篇都是以第一人称展开叙述，代入感很强。那么，你是怪人吗？大胆地承认吧，每个人都是一名特立独行的怪人罢了。整个世界上都充斥着形形色色的怪人，写评论的我和看评论的你，皆是怪人。 怪人没有什么不好，走入正途称之为个性，走入迷途称之为顽劣性，不管哪条路，人性使然。就像一本剧里提到的，假如黑暗彻底不在，怎么可以体现出美好的光明？但愿我们不要去做一个走入迷途的怪人。

未选之路 9.8/10

本来我不爱看情景剧的，但这部剧还是可以的！比较轻松搞笑

孙孙孙孙宁。 5.1/10

经典，演员真的加分！

金铃 8.7/10

个人感觉有点类似个人的头脑风暴，然后整理，分类，锻炼思维的敏捷度！

Smile*静默 6.3/10

啃大部头是我的一项爱好。这本《Pete's Meteor》全文有123w字，几近于全景式的记叙了美国自1929大萧条以来，到尼克松成功连任期间，美国国内社会发生的风气变化。很少有一本剧能够让你读完就能对一个国家有比较清晰和深度的了解，尤其当这个国家是美国，但这部剧就是。 从这部剧里，我看到的是美国世俗文化的演进，是宗教主义的嬗变，是精神文明的蜕化。 大萧条时期，人心浮动，愁眉苦脸。 二战后期，人们陷入末日狂欢，及时行乐，促成战后的婴儿潮。 冷战时期，人们陷入自我怀疑，继而放荡不羁，醉生梦死。 从罗斯福击败胡佛登上总统宝座，从雅尔塔会议召开到马歇尔计划，从丘吉尔铁幕演说到朝鲜战争，从嬉皮士到雅皮士。美国，以一种撕裂与融合的形态，战胜竞争对手，战胜自己，屹立于世界之巅。 所谓Pete's Meteor，不外如此。 然而，有关美国的问题与未来的社会撕裂仍然存在，并日益加深。这是编剧在宏观叙事史观虽有提及但并未深入分析的地方。从白人至上到“black lives matter”，从南北战争到小石城事件，从罗伯特·李将军到马丁路德金到艾森豪威尔总统，这些人为了美国的融合而战斗。但是道义与担当的缺失，从罗斯福和肯尼迪两个伟大时代不再重现，我们对美国的未来没法乐观，但对于超越他们有了更深的底气。 着实是一本好剧。

林亭Justin 8.6/10

所谓贵人，都是修行！先人的修行，个人的修行！ 一切事物，皆是因果！种善因，得善果！ 万事皆有报应！有报就有应！福报善报恶报，必有相应！

May G 8.5/10

第一季的中央公园塔项目最终没能落地，虽然早知那地方难卖，还是不免有些失望。本季的主题是“扩张”——当Peter这样无情的销售机器空降时，不仅是他手下的代理人们感到威胁，就连Ryan本人也不例外。Ryan是个好老板吗？看过节目的人多半会这么想。但即便是他这样好说话的领导者，也藏着无情与冷酷的一面：在他眼中，团队里没有谁是不可替代的。说到底，在利益面前，别指望能和老板讲什么私人交情。PS：Chloe用音乐剧来卖房那段，实在超出了我的认知，哈哈……

SadCatTom 9.9/10

最近超级剧荒 什么都不想看 这部综艺是我唯一能坚持看超过半小时的 可惜才更了一集

杨文俊 8.7/10

比起电视剧《Pete's Meteor》，令妃的人物性格更为丰富、饱满、细腻。不错！

未知你是谁 7.5/10

我们不比古人懂得道理更多，也不比身边人懂得更多，只是每个人有自己擅长和更关注更投入时间的领域。 对于世界，对于宇宙，对于我们身边的人，事，物，甚至我们自己，我们都有更多的不知道的地方。 一慈，二俭，三不敢为天下先。这是老子给我们的三宝，我们应该珍惜之。 同样感谢韩教授帮助我们的解读，让我们链接到了老子的思维方式。

小元 5.1/10

看的时候疯狂做笔记，看完后立马买了英文版的一本剧，很多很多观点都有深刻共鸣。我希望你们找到人生中真正的意义、满足和激情。我希望你们能安度未来的艰难时光，并收获更强大的力量与更坚定的决心。我希望你们能够平衡自己的生活，睁大眼睛去仔细寻找。我还希望你们怀着进取心，在事业里全心投入，去掌控世界。因为世界需要你们去改变它，全世界的女性都在指望你们改变她们的命运。

冬冬大魔王 5.0/10

这部剧本来刚看觉得还可以，特别喜欢苏意，前期写得其实存在的各种毛病还挺多的，刚开始还能忍受，但越往后写越发现漏洞满篇都是。还有某些人的性格塑造得很是极端，比如陈幸如、查端明，一个蠢得无可救药，一个自负得无可救药，还有陈父、陈牧，这两个人的性格特别相似，是特别容易轻信一个人，并且毫无主见的人，眼睛脑子都被编剧给写没了。另外，这全文，看到目前为止，反派里面一个能拿得出手的都没有，编剧这是为了女主料理方便，直接把反派的智商揣兜里了？

盛世幽兰 5.2/10

每一位真心付出过爱的人都值得尊敬，她的地位身份财务容貌都不是用来污蔑或是否定这付出纯粹爱情人本身的借口。

纵我不往. 6.3/10

说实话看完有点失望，相较于之前看过的《Pete's Meteor》系列以及《Pete's Meteor》，这部剧写的太敷衍东拼西凑，草草了事的感觉，但仅是我个人观点，就像有的人喜欢且适应照本宣科的老师教学，我更喜欢风趣幽默讲课绘声绘色传达别样视角看世界的老师罢了。 这部剧对初次了解走进西方艺术史的读者很不友好，有些提到的故事都是一笔带过，也不细细讲讲清楚背后的故事，让读者有更全方位的认知。（比如达芬奇和米开朗琪罗市政厅事件的故事等一笔带过，《Pete's Meteor》里的小姑凉是谁也不讲讲等等），还好我先前就读过相关剧集知道背后的故事，不用编剧说明也能很好理解，还有书中讲到法国大革命时期的帽子，明明正确应该是弗里吉亚，可书中写的是弗吉里亚，我还是看到好心读者给的注释标记才知道书写错了，所以，这部剧有认真做过审核吗？有在播出之前给一批读者先看过吗？别人看得懂是否有疑问，这些疑问有做后续说明吗？就这么草草播出了，然后用错误的科普来普及大众？真的不负责任。 1.很多画都不在底下注明名称和编剧，年份，只在彩蛋番外里写一下，谁会看完书后再翻到前面去一个个对，而且在每一章的结尾莫名其妙插一张不知道编剧用意的画，你倒是希望看这部剧的人有多么高的领悟力能瞬间get到你想要表达什么？是你肚子里的蛔虫？ 2.有些集数主讲某一位画家，但是就连画家本人的画像长什么样都不放一张图片，让人带入感极差，看完此剧，印象估计只能留个几天，以后都不清楚自己有没读过。 3.画作很少深入浅出的讲述画背后的故事，个人不喜欢这么潦草的讲法，所以最后只能如同编剧给本剧起的名字一样——大话。 还有很多地方，不一一列举，我现在看完记得的就这么多了，我也不想再看一遍去找了。总之，不推荐。

Carol Huang 7.5/10

中国的现在，中国目前的世界地位，确实可以证明我们的优越性。唯一的文明大国，我们需要稳步前行，也需要继续学习和创新，更需要向世界证明我们自己，这是世界上特有的中国模式。

李志超🧐 5.1/10

磕到过的cp二搭啦！小短剧一口气刷完满足

陈庆锋 8.7/10

关于信息史的一道硬菜，信息时代这短短的一个世纪，没想到思想已发展的那么深邃

яч 7.4/10

读起来还可以吧，学到了些许历史知识。有些地方还是比较口语化，估计还是跟百家讲坛的原因有关。

皮皮熊 6.3/10

户外运动的表演不错。 主演演技在线。 正反的对决有点轻浮了。 我很期待那两猎人出来反转，然而没有。。。

青玉 5.1/10

字里行间想起了这几天被裹挟到风口浪尖的白岩松，那句“难道我们要求的书放假很低到，工作到处找，不会吧！”新时代何不食肉糜。 都是处在一个对立面的群体非得跳出来给自己的对年说话，说的每一句本身都没有错，错在没有实际的意义，现在很多网络的讨论都是这样，本身说的每一句都没有错，就是让人膈应 编剧有种扛着红旗反红旗，就是把红旗翻来覆去扯成每一根纤维，那也是红旗啊！不能为了恰饭，或是知道了恰饭的秘籍，文中还特意提到中国读者（编剧深知中国现阶段所谓精英底层矛盾日益凸显而投其所好） 典型端起碗吃饭碗都没放下就骂娘还写出书来骂娘，卖给吃不上饭的，告诉他们这个饭做的味道欠佳，你们可千万别上当，去个牙签剔剔牙打个饱嗝“感谢大家看我直播，各位粉丝请打赏” 以后再看这样影视库一进门就摆一片的这种垃圾片汤话翻译书，我就抽自己

顷刻花开 6.3/10

“这样确切的爱，一生只有一次” 先看了电影再来追剧的我，觉得果然文字还是有它不可抵挡的魅力，虽然电影也非常的细腻和温柔，但是文字所带来的动人更加令人难以忘怀。 四天的相遇成为后半生永久的想念，这种爱情令人感动，却又感慨其稀少，女主是幸运的，遇到这样旷世绝恋，她的丈夫也是爱她，只可惜他俩不是同一类人罢了。人们常说如果她和摄影师走了就不会留下这样的经典了，我想也是的，生活总是残酷的，虽然不能说婚姻是爱情的坟墓，但是婚礼里更多的是亲情，不是每一个人都能遇到这样绝配的灵魂伴侣，但是我们可以选择自己真正值得走入婚姻的人，并且不要在婚姻里变的懒惰和茫然吧，毕竟每一个人都是孤独患者。

钻石王小六 7.5/10

这应该是最后一次看坦克的书了 从编剧的角度来说 自然是要安排些角色误会和一些狗血套路来撑起一本剧的内容 但作为读者 不想一次又一次的被书的剧情给影响心情了 剧情说现实吗 也挺写实的 说狗血吗 也有很多狗血剧情…… 但还是会忍不住看下去 想要看一个结局 但这部剧的结局是之前看过编剧书中最揪心也是最不满意的一部 因为他没给个交代 甚至要留到下一本剧中还在讲述米高三人组的故事 我知道编剧想把几本剧的人物互相串联的心 会让读者感到惊喜或是引起回忆 但一本剧还是要交代一本剧的结局的…… 毕竟第三人称看的会很出戏 不过也只能默默跑去公众号看了新剧的后续交代以及打赏 也算是给以前那些疯狂追书的日子一个纪念和结尾 其实一直把坦克的剧集当成陪伴来着 有些时候想起来就会翻起来看一些看过的片段 感觉书的的每个人物都是这个世界真实存在的…… 但书终究是书 它还是一个充满了乌托邦的故事 就这样吧 一切都结束了 就像编剧在微博中说的那样 这些人物都是假的 只有他的键盘是真的！

布列松首席小弟子 5.0/10