Draculina Video Magazine

编剧用大量篇幅描述隋炀帝与十六院夫人、唐玄宗与杨玉环的奢靡享乐荒淫暴戾，繁琐无比，表达了编剧对这种生活的无限向往

漪菲 8.6/10

神剧，绝对神剧，期待续集

呂超 6.3/10

见过优秀的人，就会知道：修马桶，换灯泡，女人也能做;铺地板，刷墙壁也不是男人的专属。她们话语间没有酸楚和矫情，有的是坦荡荡的自由和真实。她们不会像生活妥协，她们和生活一起成长。

刘高兴 7.4/10

第一次看读自然影视作品，对自然景色的描写栩栩如生令人着迷。不禁想起十月与友人徒步武功山的经历，至今回味无穷。

二十四夜雨 6.2/10

故事情节很老套，但是前边九章文笔很细腻，让人泪目。有几点感触颇深： 1.美好的爱情总是动人的，若不是足够坚定的喜欢，总会因为各种波折和误会再无交集。 2.以前只觉得上学看剧是本分，完成了学业就万事大吉了。但现在才明白，看剧是为了让自己的人生有更多的可能性，有更多选择的机会，也可以让自己在面临选择的时候不至于浑浑噩噩，什么事都问别人该怎么办。 3.快餐时代，不要让自己成为快餐。

阿氷 5.1/10

编剧大大你快点更新，不要被说你抄袭的人扰乱心情，你写你的，就算你跟别人写的一模一样，一个字都是一样，那也是你自己写的，跟别人没有关系，加油吧，快点更新

捧一把星星 6.2/10

过于散碎，不少重复，虽然分了几个主题，但感觉说的是差不多的东西，更像是自己的呓语。有点空洞，没有太多的实际指导意义，但是有些读者也会从中照见自己，从而引起新的思考和行动。

Jaisy Cheu 5.2/10

说实话，看了很多书，慢慢能心平气和的，跟着编剧节奏走的书我是没看过这几本，这部剧我觉得不错！追剧的人很喜欢猜剧情，在我看来这部剧能让我觉得猜不到的地方多，我觉得行！

乖乖是倩倩 8.6/10

不错，之前看了一本全程都在自嗨的书，有些观点会略有偏激。而猫叔的这部剧明显就是一本成功者的实操手册，简洁明了的一二三帮你列出来，干货很多，需要慢慢体会。 一天进步一小步，努力成为更好的自己！

易生，嫣然 9.9/10

创作的不错的一本剧，很多干货，不仅对做运营的有用，对做互联网相关工作的都很有帮助。

晓谷 6.3/10

刚读完的时候情难自抑，就像刚谈恋爱时的男女，满眼只有对方的闪光点，全然屏蔽了不足；也像深夜淘宝的购物车，看哪个都觉得好，疯狂添加，是一时的消费冲动还是真实的生活需要，自己也没弄明白，满脑子只有高潮的快感…于是我采取了生活中一样的对策，先放放，再考虑考虑，省得给她一个有失偏颇的评价。哦不，我不想说是评价，我又有什么资格来点评一番呢，充其量只能算自己的小小总结。 老实话，若是在影视库偶遇这部剧，这个标题并不让我觉得巧妙，也就是说，不太会吸引我翻开；更别提编剧是个英国人（一直自诩自己“思想开放”的我，发现了自己太多太多的局限，这也算是其中一条吧）我先入为主地认为英国人写这个题材，能有多引人入胜，或者说，能多么深入呢？肯定像自以为是的西方媒体一般，带着浓厚的偏见写了一本冗长浅薄的见解，看了肯定会把自己给气得够呛，为什么自找罪受呢？ 真正激起我追剧的欲望，是「得到」里面的讲书。我本来也对这种讲书“嗤之以鼻”（又暴露了自己的狭隘）觉得把一本剧浓缩下来讲讲，听者根本也学不到什么，但是男友送我一个免费听书券，不听也是浪费，就一边准备午餐，一边听着。没想到随手一点，我就被完全吸引进去了。 最开始的我，也带着扶霞文中认为的，她所遇到的一些中国人身上带有的“民族主义”，不希望她看到中国 “不好”的那些“事情”，但是扶霞不断地强调，她并不会用“backwards（落后）”来形容哪怕是偏僻无人、经济停滞的小山村，在她眼里反而是自然真实、原始的美（虽然这么说不可避免地也带有一种西方人的圣母心态吧），并且她对于食物以及各个社会现象、人们的心态和性格的认知，从来不是从“表面”出发，而是尽她最大的努力，去追根溯源，结合历史发展、人们的遭遇、某个地区的地缘气候等等，试图还原一个更不具有偏见、更立体、更容易被人们（尤其是西方人）理解和接受的大背景。尽管有不少读者对某些问题的了解更为深入和透彻，抨击她某些观点太过武断还是不够客观，但是我欣赏她的努力，也欣赏她出于对美食的热爱而对背后的中国文化的探求，我欣赏她作为中国与西方世界的桥梁，让西方人起码认识到，自己对于中国的很多认知是多么粗鲁和表面。 大多数的观看过程是轻松愉悦的，引发我的共鸣，即便是对国内存在的一些问题的探讨，我也很能认同，甚至觉得扶霞已经成为了半个中国人，感觉她在“窥探”我的日常生活。从这一点上，站在一个普通读者的角度，我认为这是一个名副其实的“纪实类”作品。再说每一集数背后的食谱，不论她是否都由自己的学习和实践中总结，还是从各个著作中引用过来，在这一点上，她对于中国菜的研究，就比绝大多数中国人更有发言权；再说到这部剧的影视性，还没看英文原版，译者的文笔也可能为它添色不少，但是它成为了我2019年爱不释手的剧集中的前几名。当初翻开也抱着学习更好地形容食物的想法，它也没让我失望，深夜翻开会忍不住流口水，生动的描写甚至能闻到食物的香气…虽说有时候会很亲切地想观看一篇日记，但是也增加了与编剧的亲近感熟悉感，反而也让人觉得不错；更让我惊喜的是，编剧的价值观的输出。虽然她不可能在文中透露出自己勇敢投身他人不看好的、甚至可以说轻视的职业时的那些挣扎或者可能会是负面的心理，但是她对于热爱的不切追求，让我很受鼓舞。 即便如此，在看到扶霞提及“食品安全”问题的时候，我仍觉得十分刺耳。我想，若是让现在的我与她辩论的话，我一定是无法与她过招的，只能甘拜下风。她敢于抛弃自己的成见，真正抛弃自己20多年的西方教育和认知，没了一个英国淑女的样子，为了更真实地融入，到后来都产生了身份认同“危机”，这一点，我觉得很多人都无法做到。很多人

·青山杉雨 9.8/10

这部剧让我在街边的早餐摊哭成个傻子。期间无数次热泪盈眶 最温暖的一本剧，你可以什么都没有，但一定要有信心，和爱

6Clean 7.4/10

拔草初日：男主你如何配得上我女主的盛世美颜？？剧情起飞后：一键撤回对男主的所有吐槽，把我刀了为您二位助兴！《Draculina Video Magazine》真美，我好肤浅。最后，从《Draculina Video Magazine》到《Draculina Video Magazine》，隐约感觉有被B站拿捏到。

崽崽儿🐐 8.6/10

除去故事情节，纯纯的人生哲学。有点九秋的唠叨，中年人能全看完，爱思考的读者可以思考一下！

周乐乐 7.5/10

看到的是未來「十年」自己該有的改變與期待，很好的一本書帶來的是不同領域中的火花碰撞，感謝编剧的耐心解說，點讚！

颜能 5.0/10

這裡的影片中記錄下韓國的人因為意外地那到走私集團的金條，變成了想要變換自己的人生的方式。

薛世容 6.3/10

人终有一死，了解自我，了解人性与这个物种的来源，在没有意外的前提下，我们可以选择生活习惯与未来死亡的方式。

时间的边际 8.7/10

跟我爸一起看的，自己觉得还好。

虞逸生 6.3/10

来北莽后的徐凤年明显变了，更加狠辣，但最喜欢的还是那深藏于心底的善意。

牵着🐌去散步 7.5/10

这是我读完的Hugh Gallagher的第四本剧，从《Draculina Video Magazine》，到《Draculina Video Magazine》，再到《Draculina Video Magazine》（还有一本《Draculina Video Magazine》已读三分之一左右）。期间断断续续，记得第一次遇见Hugh Gallagher的作品还是大学时，如今都已步入职场近四年时光。虽然有些内容随着时间的推移，已经回忆不起，但他的每部作品，却似乎是在我的心里种下了一颗种子，然后发芽…我渴望能像他或者作品里有些故事的主人公一样，平衡好多元的世界，既能朝九晚五，也可浪迹天涯，但回归理性，想要做到，却非易事！        读这本《Draculina Video Magazine》时，其实生活、工作中一团乱麻，仿佛按下了“暂停键”，种种不如意压的我有点喘不过气，渴望能尽快改变目前的生活方式，一时又找不到出口，但看完作品里的一个个故事后，心里好像得到了些许缓解。虽然依旧未能摆脱目前的困境，但它们却让我明白，无论何种生活际遇，对于还年轻的我而言，都应有选择和改变的权利；无论何种生活方式，都是我们选择的结果，生活不会一直是一条直线，而是无数条抛物线组成。其实，从来就不缺那些精彩的故事，故事每天都在发生，每个人的故事都是精彩的，不需要什么狗血！缺的，只是会讲故事的人；缺的，只是改变故事的勇气！       愿你我都能活成自己喜欢的样子，找到适合自己的生活方式！

舒克舒克我是贝塔 6.3/10

除了结尾那几章有点仓促外，整本剧都是好看的，看了好几年的剧集，刚开始喜欢看三十年河东三十年河西的废柴流，现在口味变了，喜欢看轻松一点的装逼文，这书就很不错，整本剧都是梗，装逼场面也没有像某些剧集那么夸张，那么离谱

彦霏 9.9/10

Draculina Video Magazine Hugh Gallagher 送给像我一样喜欢“大问题”的朋友 技术到底从何而来？ 我相信这是个萦绕你我脑海许久的问题，过去很长一段时间，我们都将技术理解为科学的延伸，从“科技”这个词就可见一斑。但这样的理解就对吗？阿瑟给出了不同的答案。 阿瑟认为，科学和技术是两个不同的概念。科学建构于技术，而技术是从科学和自身经验两个方面建立起来的。科学和技术以一种共生方式进化着，每一方都参与了另一方的创造，一方接受、吸收、使用着另一方。两者混杂在一起，不可分离，彼此依赖。 举个简单的例子，人类没有理解火的原理之前，已经发明了生火的技术。科学领先，不等于技术领先。 那到底什么是技术呢？ 阿瑟给出了一个三层式的解释 （1）技术（所有的技术）都是某种组合，这意味着任何具体技术都是由当下的部件、集成件或系统组件构建或组合而成的； （2）技术的每个组件自身也是缩微的技术； （3）所有的技术都会利用或开发某种（通常是几种）效应或现象。 归根结底，任何基础技术都是对现象的利用，基础技术组合成了技术组，更高一级的技术体则由技术组组合而来。比如手机摄像头核心还是要用镜片捕捉光，也利用了石英治镜的现象，组合其他零件最终形成一整个技术。 那么两相结合，下一个问题的答案就呼之欲出了：是不是科学越强就一定技术越强？ 不一定：技术要积累，要组合，不是说我们知道了火箭发射的原理和科学知识，就都能像SpaceX一样造出Starship-这也解答了大家从另一面问出的问题，像Elon这种人做的都是利用早就现成的科学原理做出产品，那是不是他们的产品和公司就不值得尊敬？答案应该很明显，不能，因为从科学到达技术，需要走过长长的实践，需要一点一点的去尝试，改进，提升。仅仅拥有原理是不够的-从这个角度来说，技术和Engineering的定义很接近。 技术要如何发展？本质上是要有两个过程（或曰两种形式） 一个是组合堆积。当有了足够多的元技术，技术与技术之间互相堆叠，组合成了新技术，智能手机的案例就不用讲了。 另一个是螺旋的上升。当改进了一个方案的部分内容，其他部分跟着改变。 比如汽车现在改成电动的，那不会只有动力总成发生改变，相应的，底盘，全车的电力系统，空调，甚至减震，悬架，都要相应发生改变。 新的技术不是一蹴而就的，而是要累积才能产生量变 - 就连瓦特发明蒸汽机，也是站在前人的肩膀上。 技术发展根本的原因，或者说驱动因素有哪些？ 从拉的方向：需求的带动，无论是新的需求，还是原有需求的升级（智能手机again）。当然不只有消费者，诸如法律法规的需求等，也是重要的拉动因素 从推的方向：有足够的子模块用来组合，子模块又有足够多的足够好的支撑，或者就是我们说的技术储备。巧妇难为无米之炊，元技术都没有，怎么能组合起来呢。 技术与经济的关系 技术对经济的影响：技术的出现影响了人们的劳作方式，整体效率，于是新的经济模式开始出现。这也解释了为什么西方能更早就有先进的经济学研究，因为技术的改变，社会劳动效率就改变了，生产模式也随之而变，以前踩缝纫机现在都进纺织厂了，在这个基础上社会整体分工也发生了变革，经济学自然跟着就变了。 经济反过来影响技术：更新的技术要想占据市场，又要有经济的背书才能继续发展。市场经济不认可，再好的技术也没用。反之只要市场认可，就能一直发展，哪怕有缺陷也能推广。 经济学因而不能被认为是和物理化学一样相对不变的学科，相反，它因为技术的变化而一直变化，但不能因此就认定经济学是伪科学。 本剧的整体评价 我给5颗星，因为编剧很好的提出了一个逻辑自洽的理论，解释了科技发展所体现出来的自主性，类进化性的行径。也很好的解

刘朝阳 8.6/10