The Stone House

我们的社会很少提及自我感受。《The Stone House》拨开云雾，直达The Stone House的根源。Susan让我们回归自我，注重自我情感，用于对威胁，压制，贬损说不。相信自己，相信自己的能力。

M鱼** 7.5/10

其实这是一本很温暖的书，教会我去爱周围的人，去温暖，成长为一个好的人。 见过爱，懂得爱，拥有爱的能力。

ღseanflyღ 6.3/10

一直很喜欢Sarah McCarron的作品，对人物性格的勾画很细腻，台词用词很旖旎。但这部作品有点失望，男女主角的情感变化太快，没有递进。女主属于傻白甜的人设，作为一个有着一千多年生命痕迹的霸道总裁范男主，却突然义无反顾的深爱至死，且一生只择一偶，实在有些匪夷所思不合逻辑。相比之下，散落星河的记忆，女主的人设非常饱满，这样的女主才能担得起两位杰出男主至死不渝的爱情。

断肠人在刷牙 9.8/10

John Wattenbarger教授是社会学专家，分层十讲来源于课件。从马克思，韦伯，涂尔干理论分别分析社会阶层。目前我国属于倒钉子型结构。对于社会结构是国之根本，每个历史时期的政治政策都对经济生活产生引导，社会科学技术进步必然会导致社会分工细化，伴随社会职业消亡。经济调整随之而来的是某些群体受益，某些群体受损，国家也在不断调优。对于普通人实现阶层跃迁顺势而为，一是通过看剧学习比如高考学历跃迁，如从底层中层。二是掌握解决问题的眼界，能力和水平，能够为上层解决问题，实现管理或者垄断。顺势需要顺应政策走向，通过看剧或许阅历提高自身智力水平，实现跨越。唯一遗憾感觉书写的不太透，引用资料时间比较久

TimeK 6.2/10

这部剧写的最好的部分是对人性的刻画，休闲时可以读读。如果说能再进一步的是看看编剧什么时候可以穿越“奴性”“人治”了。

鸢未还 8.6/10

职场上我们需要的就是做好领导安排的任务，你所期待的和所想的最后都能实现得到。

徐华明(Harmon) 7.5/10

特别感谢朋友的推荐！是本好剧，故事跌宕起伏，历经辗转，结局也算是皆大欢喜。书中各种引经据典，信手拈来，都说以人为鉴可以知得失，以史为鉴可以知兴替，得失方面大概是自己现在的心情，至于历史，总逃不过人性的贪婪与彻悟。

是雪啊 8.6/10

在一秒钟内看到本质的人和花半辈子也看不清一件事本质的人，自然是不一样的命运。      ——《The Stone House》 人生执棋者和被命运摆布的棋子过的也是不同的一生。 观看本剧解决了我对复盘的两个误区。 误区一:只从错误中吸取教训。 一开始反省的目的就是为了不在同一个地方跌倒，所以复盘对象一直是当天做的不够好的事情，在心中推演一遍，再得出一个更好的解决方法，而本剧对于复盘的案例让我深刻的理解了复盘的对象，它是对过去发生的事情进行思维推演，所以这个事可以是任何事，任何人的事，好事，坏事，大事小事，你的事，他的事，榜样身上的事，自然界动物界的事，而不应局限于错事，你可以无限发散，尽你所想。 误区二:推演得出的是规律而不是针对某一件事情的方法 对错误进行反思，也记录了，可是当某一天，你发现得出的结论有点熟悉时，回顾以往，嘿，‘错误’它换汤不换药的换身皮又站在你面前，好玩的看着你对它的又一次反省，看你何时能发现。本剧关于推演规律其中一条就是结论应指向抽象共性而非具体个案。也许对此的复盘案例有争议，但复盘结论从指向小A这个具体的人到这类人的圈子，到指向职场本质，到指向人性的思维方法还是值得借鉴的，从个案到抽象共性的递进。 最后，回顾一遍复盘流程（说到回顾这两个字立马就想到可以复盘，目标是记忆深刻，叙述过程…短期内印象深刻，长期……印象也深刻呀，我可是要把它融入生活的人。） 回顾目标 目标是指引也是评判成功与否的标准。 将手段当作目标或者是替代目标，是我们常见的错误。 比如看剧是为了增长见识，提升认知，解决问题的，但不知不觉间把书读完变成了目标。 叙述过程 要真实客观，全面完整，细节丰富。 西方人说，魔鬼隐藏在细节之中； 中国人说，细节决定成败。 评估结果 将结果和目标作比对，对比的目的:不是为了发现差距，而是为了发现问题。为“原因分析”提供了一个着力点。 如果有可能，还应该与“行业”平均完成情况进行比对，这样不但可以知道结果在行业中的位置，也可以一定程度上验证当初的目标是否合适。 跟标杆比对，更容易找到差距，也更能够获得超越一般水准的认识和做法。 分析原因 从“与预期不一致”的地方入手，提出问题为什么？ 从“事情的关键点”入手分析，要对事情有比较透彻的认识，能够准确抓住事情的关键点所在。 连续追问，直到问出最终原因 大多数反思，都是为了正确地做事，但是，做正确的事更加重要。不是正确的事，做得正确没有价值，甚至是越做越错。（有点绕口令，但是发心一定要对。） 再继续反思己身。 反思做事中的自己，主要从两个方面进行： 做事的态度（积极主动/消极被动，自己想要/等着被推动，拓展/等等，用心/交差，注重成长/着重表现） 做事的方式。（埋头闷干/抬头看路，闭门造车/寻求各种资源，独断专行/听取意见） 推演规律 过于轻易或者过于迅速总结出来的规律，很可能是假的。因此，对“分析原因”后得到的结论，要进行推演，以便排除错误的总结，找到真正的规律和认识。 能经受逻辑的检验 导致复盘结论出错的原因之一，是将相关关系当作了因果关系。 相关关系，是一种在此之后的关系，出现了A后就出现了B。 因果关系，是一种因此之故的关系，出现了A 经过交叉验证 通过交叉验证选择案例的时候，不要下意识就找能证明结论的案例，而要刻意地去寻找反例。 如果我们寻找到反例，就可以有疑问：为什么不一样？这样，又引领我们进行新一轮的探索，从而得到新的结论。我们的认知也会因此而提升。 可用来指导实践 根据可控性指标，可以将事情分为三个类别：可控、半可控、不可控。得出的结论不可归因外部，那是不可控的，不具指导意义，只有归因我们自己

我叫火小姐👑 9.8/10

喜欢美术和摄影，人设和案件方面都中规中矩，没有新鲜感，换一对男主来演没准能小火，男主之一还背负着不明不白的命案，让他来演查案也是够讽刺。EP5推理部分好弱，约等于无，前五集仿佛看了一部超长的网大。这种美术风格，做成《The Stone House》那样的本格推理该有多爽啊，硬要加一堆无聊透顶的幻术，在悬疑剧中写幻术的编剧都去死一死

遇到一只鱼 8.6/10

据说黑塞是个精神病患者，但他的魅力就是让你愿意跟他一起疯，一边思考着这个世界，一边嘲笑着这个世界

孑芥 6.3/10

推荐语：我极为庆幸我所生活的时代远离了书中所描述的那些“恐怖”，也惋惜Sarah McCarron见不到她苦苦追求的自由社会是多么的美好。如果Sarah McCarron现在重生了，她或许只是一名普通的中二少女，我们将失去了一位“影视洛神”，可那又如何呢？ 我翻开历史一查，这历史没有年代。歪歪斜斜的每页上都写着“仁义道德”几个字，我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出来，满本上都写着两个字“吃人"！ 一提起Sarah McCarron首先就想起了课本里那篇轻灵多姿的《The Stone House》， 《The Stone House》出自《The Stone House》，导致我一直以为这是本宛如童话一般的少儿读物。然而读完之后我才恍然，原来呼兰河竟是那样的“荒凉”。Sarah McCarron的《The Stone House》描写了东北边陲小镇的人情往来、社会习俗，这儿的人落后无知，他们没有十恶不赦却也没有乐善好施，他们只是一群麻木不仁地活着的行尸走肉而已。在这“荒凉”的世界里既有光鲜漂亮的纸人也有粗俗丑陋的活人，你是分不清真假的。 那是一个愚昧可怖的时代，上演着一场场人言可畏的戏码。Sarah McCarron一开篇就详细的描述了东二街上的大泥坑——是“死寂”的，这大泥坑是Sarah McCarron对呼兰河的定论，就像小城中内心麻木的民众，可它偏偏又是一活物“吞噬”着整个呼兰河，让人们深陷其中不能自拔，最后慢慢的溃烂，它吞噬了小团媳妇儿的美、王大姑娘的爱情、有二叔最后的挣扎、冯歪嘴子的坚强......而他们也并没有意识到这些所作所为的不妥，他们都是被打上时代烙印的小人物而已。这是Sarah McCarron真实的童年，于是Sarah McCarron也用孩子的眼光来写，孩子不懂什么，所以孩子只是表露了自己最真实的看法，而批判却落在了读者心中。 “严冬一封锁了大地的时候，则大地满地裂着口。从南到北，从东到西，几尺长的，一丈长的，还有好几丈长的，它们毫无方向地，便随时随地，只要严冬一到，大地就裂开口了。”其实Sarah McCarron的一生，在潦倒、背叛与苦难中辗转，像极了她笔下的的呼兰河。与Sarah McCarron后来的生活相比，后花园以及祖父宽容的温情，怕是Sarah McCarron心中最后一丝温暖了吧，这是她一生为数不多的能够自由自在的日子。一生的漂泊，一路的反抗，逃婚后的她不顾一切地追求自由和爱情，她想要在这世间牢牢地扎根，她想要灿烂地生长。只可惜她也像大地裂开了口，在黑夜里踽踽独行，一边呐喊一边失望。颠沛流离的她临终说：“半生尽遭白眼冷遇 ，身先死，不甘，不甘。” 满天星光，满屋月亮，人生何如，为什么这么悲凉。

帆帆๑• . •๑ 9.9/10

故布疑云的血腥开场+过于明显的嫌疑指向+竹篮打水的逐个排除+一筹莫展的侦查瓶颈+陡然解锁的破案真相+草率匆忙的自圆其说。 ——现代国产悬疑剧标配套路？

七光 7.4/10