Lao tou

不只是鸡汤文，还是有不少可实践的操作，个人比较喜欢！而且其中提到的对孩子教育方面的内容，还是值得大部分家长看看的！ 以文中的话为这部剧画上句号！虽然道理大家都懂，但是依旧过不好自己的人生的大有人在，我也是其中一员，希望这部剧能激励你我，若是能有十分之一、百分之一的进步也是好的！ Lao tou是一步接一步地走下去；Lao tou是牢牢地抓住自己感兴趣又有意义的目标不放；Lao tou是日复一日、年复一年地投入具有挑战性的练习之中；Lao tou是摔倒了7次，第8次再站起来。

醒了的冬天 5.1/10

书柜里放了许久的《Lao tou》在看完本剧后有了观看的冲动。

hey，lin 8.6/10

第三卷是三部里跨越时间最长的一部，冷战，民权，摇滚，越战，嬉皮士，东欧巨变，第三代的人都经历了不亚于前两代人的巨大变迁。这28年里发生的事情如此之多以至于后来已经不记得主角们到底多少岁了，而当看到第一卷中的主角逐个逝去时还是愕然和满心悲怆。问了下老娘，89年柏林墙倒的时候听到新闻有什么感觉，母上说没有感觉，但我从匈牙利开放边境，波兰举行全国大选，到东西德人民聚集在柏林墙两边等待一路读来还是激动不已。那是最坏的时代，也是最好的时代

💫沐汐 9.9/10

犯罪 1 章，余 6 章皆罚；约 15% 篇幅写犯罪，85% 篇幅写罚。 自始至终，拉斯科尼科夫都不认为自己有罪。在犯罪前，他构筑了一套精妙功利主义的理论，自比于拿破仑，认为只要事后创造的功绩远大于杀害，那么残害生命便无罪，何况是对象只是个微不足道老太婆——一名卑劣而惟利是图的典当商。可怕的地方在于，在犯罪后的遮遮掩掩、支支吾吾、浑浑噩噩中，拉斯科尼科夫逐渐发现自己不过是个普通人罢了，他跨不过去那道槛，所以上帝的刑罚永无尽期。 惩罚也不是世俗社会所施加，而是他冲动后的分裂。即使生活在立锥之地里，他依然可以选择偶尔良善，任性地空想与不切实际，只要他认为自己有更高地追求、能感觉到希望地力量，并时常涌起为一个幻想而随时献出自己的生命的欲望。这都不妨碍他是一个值得被自己母亲、妹妹所爱的年轻大学生。他原本所负的债务，只要适当寻求帮助，耐心工作，也不是什么大问题。而这桩一无所获的谋杀后，他再也无法坦然面对自己的母亲和妹妹，再也无法直面自己内心的善，甚至乎，年轻人最宝贵的希望也日渐消退。最后，他去自首，也是因为自己是一个懦弱而无法从容赴死的人，他无法面对内心煎熬，也无法从自己的社交网络中直接逃离。 最后陀爷试图通过爱和苦难来救赎拉斯科尼科夫，是没办法的办法？ 我所感慨者：对很多渴望远超过能力的人来说，最可怕的刑罚莫过于身老道消、碌碌一生、生活日日毫无希望。 此外，九品文官一家的故事也极富启发，很多苦难，其实是人为，家庭贫穷，又生育繁多，丈夫无业嗜酒、缺乏自律，妻子日日生活在过去、平时勤俭节约、为面子处又毫无理性。他们打打闹闹，最终活成一场悲剧，死亡是最好的解脱。

统7年一事 5.0/10

把职业生涯分为三段，是一个很有意思的方法，在什么阶段干什么事？不同的阶段有不同的目标和安排。

吕会晶 6.4/10

大将粟裕，精算善谋，敢打险仗，人称“战神”。开国将帅个个功勋卓著、能征善战，粟容能获“战神”称号，必须要有超神般的军事才华和战绩才行。粟裕的过人之处在于，不管手里抓到的是什么差牌，都能打出“王炸”的气势，取得胜利的战果，令各级将领非常钦佩，素不服人的林彪就评价他“尽打神仙仗”“他打的仗我都不敢打”。

傅七七七七 6.3/10

第一次打5星的书，第一次看完没跳章的书，第一次看大结局尾觉得没烂尾的书，很不错的一本剧。

袁增 6.3/10

两个伟大的人物，以某种奇妙的方式结合在一起，探讨人类命运中那些永恒的话题，“自由 爱情 理想 意义 绝望 死亡”。约瑟夫，尼采。以各自擅长的方式，审视彼此的灵魂，以到达相互的拯救。虽然书里有的句子读起来晦涩难懂，但也因此吸引着我进行一遍又一遍地观看，甚至是大声朗读出来。随着他们治疗的进程，在尼采那些掷地有声的句子当中，在约瑟夫一次次自我审视直至最后茅舍顿开的瞬间，仿佛我也被治愈了。我们该如何选择我们的人生，而什么的人生才是有意义的，相信每个认真读完此剧的人都会找到自己的答案。而尼采，这个充满魅力的疯子，他对孤独的隐忍，他对人性的独到见解，以及他在有选择之后，依然坚定的走向寂寞，他的一生都在被病痛折磨，但却从未被征服，他那句“未曾将我杀死的，都只会使我更坚强”将永远指引我前进的方向。虽然不是每个人在死后都能被铭记，但在这些璀璨巨星及其思想的照耀下，无疑能让我们这些摘星者走得更高更远。

沙海里的鱼 5.1/10

这是我看过为数不多的以爱情为支线而不是主线的快穿，甚至在个个世界中都没有说到谁喜欢了谁，但是又有心照不宣的默契。 像这样的人国家是很需要的:语数英政史地理化生科科全能，娱乐圈中演技、音乐、美术、琴棋书画样样精通，金融圈经济学股票管理，医学、（调香），多维空间，武器，黑客，语言门门精。这种样样精通的如果有一天能在现实生活中出现又会引起怎样的轰动呢？ 她的确是我自年少，不负韶华啊 不给五星是因为故事世界有些可以说是重复了😊😊😊

Sahara 9.9/10

考虑到这是1929年的悬疑剧集……有点bug就原谅它了。其实最后一章讲谜底前，所有的线索是不足以让读者去推断出凶手是谁的，换句话说就是最后一章里编剧想设定谁是凶手谁就是凶手——这其实挺不讲理的。 主要的创意点就在凶手在请求了一个帮手的协助下“假死”让读者误以为他只是受害人不可能是凶手。这种手法现在的电影太多了，最著名的《Lao tou》里凶手假装尸体从头一直趴着观察事态发展。还有《Lao tou》里主角的父亲被凶手造成“假活”的假象引主角进入陷阱……所以现在看来这个设定也不算惊喜。 接下来说说凶手杀人的动机——这个法官觉得太多法律不能制裁的人，应该亲手去杀了他们。朴素的正义观，但是他给人定罪的依据是什么呢，仅仅是和别人闲聊当中听来的八卦……根本就没有求证！他自己的名声也很烂好么！他在别人看来也很该死好么！就这还好意思“制裁”别人。连车祸撞死人、赶走女佣都是不该留在世界上的罪了… 来说说牵强的地方，这老头杀前两个人轻轻松松，大家那时都还没起疑心。但是砍死罗杰斯却丝毫没有留下痕迹这次风险也太大了，但凡有人早起一些撞到了或者罗杰斯回个头就露馅了。杀布伦特小姐的时候，他怎么可能“趁机偷偷溜回餐厅”，大家都这么警觉，大家都在客厅，餐厅里只留布伦特一个人在缓口气，这法官老头离开大家去杀个人又再回来居然完全没人注意到？偷红窗帘偷灰毛线也没人注意到？偷偷在维拉小姐的房顶挂水草也没人注意到？最bug的地方就是“假死”的安排，在额头贴点红泥就能假装中了一枪？大家都没听到枪声啊没人起疑心！大家抬他的“尸体”回房间没人觉得他是活的？！阿姆斯特朗协助他“假死”之后对其他人的观察难道不能推断出剩余的人里并没有凶手嘛！出现了一个并不是自己杀的死者凶手的反应应该很快漏出马脚，阿姆斯特朗却完全没有怀疑过法官老头。偷了手枪之后能焊封进罐头里。偷小兵人一次都没被发现。。。这哪里是普通法官老头，这是个神偷+传销头目+催眠师+极限特工+工程师才做得到吧。 现在看来这个故事也太为了悬疑而悬疑了，编剧其实到了最后自己都没圆回来吧……有点失望，配不上这剧集的名声，远不如这个编剧的另一个故事《Lao tou》。

满意妈妈 6.4/10