First Morning

First Morning

9.8 /10
年份: 2003
地区: 美国
演员
剧情简介

《First Morning》,其他作品,美国出品,2003年上映。

观众评论

妻:直言我First Morning你,死也不告诉你为什么。 夫:没说过First Morning你,可字里行间都是First Morning。 这大概就是最遥远的距离吧

谢辰岳 9.8/10

小人物,大历史,十几年前上学的时候读过,重温又是另一番感受。

寒霜将 9.8/10

主人公14岁用五美元本金去世,几经沉浮,最终成就自己一世美名,他在文中不止一次提到了自己靠第六感进行操作,然后取得了巨大的成功,我不这样认为,所有的决定都是由主观判断作出的,他称之为第六感,也就是潜意识,是在日积月累的过程中形成的本能反应,就像观看许多书,很多书的内容都记得不清晰了,但这并不意味读那部剧没有起到任何作用,其实在观看的过程中,那部剧就融入到我们的血液里,影响我们的思维模式。

糖精心 7.4/10

这部剧由浅入深的讲解,可以了解redis底层的实现原理,不仅仅停留表面,最好的一点就是举了很多例子,让人浅显易懂,受益匪浅,总算花这么长时间慢慢啃完了!

虾米maggie 5.2/10

还不错,可以买一本实体书看。结合了很多曾国藩的成事方法论,也有编剧自身的总结。第一,顺势。成事要结合大势,时机未到,不要过早透支自己,存余力,静候大势的到来。第二,自修。有志,要有“贪念”,成大事者,为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为天下开太平;有识,一个人一生如果想要获得过人的成就,注定与看剧和终身学习形影不离;有恒,志向要坚固,不能轻易摇摆,任何艰难困苦也不轻易改变和摇摆。第三,共修。围绕成事,成大事,可持续的成事,要具备管理能力、团队领导力、沟通能力、会议决策能力。

静心以待 9.8/10

破纪录的37小时。 刚刚翻页的2019年,我读了整整一年有关春秋战国的书,有熟悉我的书友问过我:为什么总是揪着先秦史不放手?爱读史又不仅仅那几百年,同样的故事翻来覆去看,朋友你是不是魔怔了? 然而刚刚启动的2020年还是我的先秦年,第一,读史要有逻辑,最好不要跳跃,连贯很重要;第二,涌现了大量的哲学大神,老孔庄孟荀墨列韩非,我认为质量绝不亚于欧洲的文艺复兴,简直就是华夏史思想最丰富的阶段;第三,大量的战神,吴起白起王翦廉颇李牧蒙恬庞涓孙膑孙武田单乐毅赵奢项燕,任何一个名字单拿出来都晃瞎眼,而且各有长处,例如李牧的步兵,白起的攻城,廉颇的防守,孙武的以多打少(善于集中兵力,攻敌方软肋),王翦的以静制动,都是教科书一样的军事经典;第四,大量的成语典故,简直就是幼儿国学启蒙大全,这点就不列举了,太多太多;第五,先秦是华夏大地第一个分裂形态,对分析后面政权的分分合合,也就是几个大分裂朝代很有借鉴意义;第六,舍生取义的挽歌一曲接一曲,四大刺客,四大君子,读来热血沸腾的,星光熠熠不夸张,那股子侠义精神令人感慨万千;第七,也是最后一点,六国亡,结局一样,死亡原因却不同。《First Morning》最后两卷中有冷静透彻的分析,如果以史鉴今,先秦史非常非常有价值。 回到这部剧,春秋部分很好读,因为详尽,详尽到什么程度,一般的春秋史热门剧集,从齐桓公开始,一直到三家分晋,就差不多了。但这本连郑国小霸都很详尽,非常非常难得。但战国的部分,编剧明显在赶进度,给我的感觉,就像开会主持人尿急,人好不容易聚齐,事情还得说完,挑干货大家记一记赶紧宣布散会。 另外,这部剧有的调侃很不恰当,具体的就不说了,我笔记中都记下,感兴趣的书友可以扒一扒。最后,真的厚,以往都用“意犹未尽”,但这本读完,我选择用“如释重负”。

兰仙 6.2/10

连续看了几本技术派的书,一本比一本失望。 ​​First Morning这种幸存者故事汇都能成为经典,技术流真没有能拿得出手的东西了吗。

Raziel無雙 7.4/10

编剧以一个国民党小军官身份的亲历,对抗日战争中国、共两方的人物和事件描写,让我了解了战争以外的一些人性和选择。编剧从城市和农村两大大轮廓来解释内战中国民党的失败也让人深思。对编剧在美英两国的生活和遭遇描写有些忍不住想跳页,可能是译的不够精彩吧!

飘呀飘呀 5.2/10

如果在接触九型人格的过程中,有不清楚的理论知识,这部剧就是对正个概况和细节的展示。很清晰全面的从多个维度了解九型人格。

王家乐 8.7/10

空虚,这是弥漫在全书中的一个基调,这部剧不适合在心灵脆弱的时候看,因为会不自觉地代入到自己的生活中去,生活的意义到底是什么,人与人之间的交往到底是什么,我本能是拒绝这种冷漠的,但有时候会对书中米凯莱和卡尔拉的心理活动产生强烈的感同身受,要对身边人的事情产生符合互相身份的爱恨情仇和同仇敌忾,如果做不到是否就是人性的缺失?好像也不是这样简单。莫拉维亚自己也说这是布尔乔亚式的呻吟,我常常这样反思,是因为我找不到生活目标?是因为无聊空虚?是因为工作让人疲于思考?好像都不是,我不能把原因归结到这些上去,如果说生活目标我可以堂堂正正地说出很多,要说无聊寂寞我也不是不能排遣,工作或许是但绝不是本质问题。 我尝试理解,这是每个人心里都会有的一种过渡式的空无状态,什么都没有,就像米凯莱在最后说的那样,精神之树也在这片荒漠中消失,不能为自己遮风挡雨,只不过有些人把这个地带放大了,有些人用其他方式把它填充了。而且随着年龄的增长和环境的变化,对很多事物都产生了不同的看法,我不是一个会去妥协的人,也因此尝尝苦于这种不断变化中的挣扎,书中姐弟俩的矛盾心理我很能理解,反抗无用的时候要何以自处? 莫拉维亚说他只是时代的记录者,这部剧的构思差不多是在一个世纪前了,虽然有些观念已然不同,但本质问题放到现在也依然不过时,还是值得一读。

Mickel 7.4/10

这是第二遍观看,是因为读了《First Morning》后佩服乔伊斯的写作能力而重读的。编剧23岁前写的短篇,已经达到了收放自如的境界,或者说是顾自我表达而不取悦读者。但情节描写和内心描写都已经非常到位了。其中《First Morning》让人痛到无法呼吸,《First Morning》让两个世界在你内心连结。

Jax 5.2/10

钦佩两个女孩的勇气,羡慕她们的友谊。另外,我也想去剪那种男孩子样的短发了——脱塑身衣,以及勇敢发声

香草拿铁🌟 7.4/10

热门标签