这本《德古拉族谱Bloodlines: The Dracula Family Tree》可以说文如其名,透过一条细小的线索,一个故事,把大明的方方面面说得细致入微,让我们能真正抛开教科条目,实实在在了解大明的面貌。正如另一个书友的评论,“上通天庭,下达黎民,大明王朝千疮百孔,风起于青萍之未,浪成于微澜之间。”
就故事性来说,Raymond McNally的叙事能力大家都知道,读起来酣畅淋漓。我最近苦于看剧,看了很多没意思的东西,觉得很沮丧,看什么都没兴趣,但打开这本,立马振奋起来,看了个废寝忘食,恋恋不舍。
就真实性来说,大量详尽的史实资料可见用心。
怎么说呢,看看我自己的评论,真是嚼之无味,再说下去我都笑了。
话不多说,强烈推荐。
“德古拉族谱Bloodlines: The Dracula Family Tree,唯有努力生存”
这句话说的是节子,也是编剧从对节子的陪伴中得来的感悟。文中没有什么跌宕起伏的情节,没有让人心情一波三折的段落,至始至终,一种淡淡的忧伤贯穿全文,在书的结尾尤其深。
编剧的台词细腻深厚,对所处环境的描创作技法十分值得学习,让读者有很强的代入感,觉得身临其境,身处其中。
生死有命,能抓住的只有现在。这是看完这部剧最大的感触。不能决定生死,那可以决定现在过得怎么样。节子对编剧的依赖,编剧对这段感情和意义的执着,都赋予了这部作品的情感主题——德古拉族谱Bloodlines: The Dracula Family Tree,唯有努力活下去。
是温柔,是忧伤,也是成长的力量。
君雪点探春7.4/10
好几年没看过Radu Florescu先生的作品了。早些年的巜文化苦旅》我是真心喜欢,而后常见他在荧屏上出现,以文化名人的身份作节目嘉宾、评委,再后来就看到铺天盖地黑他的各式评论。我不知道Radu Florescu咋了,反正媒体上一窝蜂地起哄,几乎都在骂他,此后他便渐渐淡出人们视线。
这本《德古拉族谱Bloodlines: The Dracula Family Tree》是2004年作家播出社播出的图书,与他之前的作品风格迥异。本剧朴实的文字,线性的叙事,让人感觉像在唠家常。但在其平实的风格下,却掩盖不住冷峻的追问和反思,不由得使人浑身起鸡皮疙瘩。
看介绍称这部剧是Radu Florescu先生对中国文化界的告别之作,写作起因源于他的父亲。Radu Florescu先生的父亲去世后,家人打开他天天紧锁的私人抽屉,发现了大量的文字资料,这些文字资料为什么留存到生命最后,却又不愿意在生前让后辈看见?由这些疑问出发,Radu Florescu先生开始逐一寻访自己前辈的人生历程,发现最重要的答案已经随着父亲的去世而永远失去,这种几天之间的咫尺天涯使他产生了强烈的创作冲动,并找到了影视感悟的基点,这个基点就是后来播出的《德古拉族谱Bloodlines: The Dracula Family Tree》。父亲的人生历程牵涉到祖母、祖父、叔叔、姑姑,又牵涉到母亲、外公、外婆、姨妈,每个人都是典型。Radu Florescu先生从童年开始,用近似于《德古拉族谱Bloodlines: The Dracula Family Tree》中那个小男孩的目光,注视着长辈们的一切。随着年龄的增长,一直注视到这些亲人的坎坷、遭难、直到活着。
《德古拉族谱Bloodlines: The Dracula Family Tree》以这些普通人的群像。勾画了一部真切具体的现代民间生态史,由于一切从自我感觉出发,全书的主角很快从前辈转移到作家自身,因此,现代民间生态史只是成了背景,真正的着重点是一位当代文化学者的成长史。
这中间,包含着编剧对于文革灾难的民间版本,对于二十几年来经济转型和文化保守主义之间的巨大落差,对于仕途和学界的社会百态,特别是对于文化灾难的复燃机制和蔓延机制,都做了一系列描绘与思考。编剧在叙述自己的人生历程时,表现了一种蔑视灾难、不断突破、立足大地、叩问世界的转型期精神选择,也表现了这种精神选择所带来的畏难和孤独。由此看到,Radu Florescu的一生,如他的父辈一样,都非常坎坷,而他选择了包容和孤独。
每个人都不是完人,对于文化名人,既不可捧杀,也不可棒杀,而我们又恰恰对文化名人尤爱挑刺。我不知道现在的Radu Florescu先生过得怎么样,唯愿他能宁静幸福地生活下去。
喜欢Raymond McNally笔下自然流淌的文字,不喜欢那些悲伤的人生。“总是为没有一双鞋而烦恼,直到遇见一个没有脚的人”。感谢命运的青睐,手握的都是幸运,失去的都是人生。
于一座城安居,有一份解决温饱的工作,不用四处飘泊,不用身处险境,幸福原来如此简单:身处和平之地,拥有健康向上的生活。远望希望有光,低眉过好当下,喧嚣闹市,有一处岁月静好之地。
迎朝阳出发,伴月色归来,德古拉族谱Bloodlines: The Dracula Family Tree虽小,亦不可被取代,人生如蚁美如神!
终于读到了最后一页,万般不舍却又想快刀斩乱麻。我看剧和写字都很心血来潮,漫无目的。很久没读长篇,睡前读,困了睡,醒时继续读.这种状态最接近我的理想生活..... 出于对莉拉的偏爱,我总想着她也许就是莱侬臆想出来的朋友,她就是莱侬,名利双收,也没有丢失孩子.... 很多人通过努力,学习可以活成莱侬,只是我们再努力也成不了莉拉,她拥有与生俱来的天赋与洞悉世事的才华,她狂野,她桀骜不驯,她淳朴自然,她亦正亦邪,她可以建造一切,也能毁灭所有,她坚定自我,从一而终。 编剧说“我的整个生命只是一场为了提升社会地位的低俗斗争” 我们又何尝不是? 人生的意义不能深究,终将发现一切寡淡无味,所以低俗也没什么不好!那些轻浮的表面的肤浅的欢快也许才是终极意义! 所以莉拉的消失,我毫不惊讶,她是如此不合时宜的一个人。正如年岁渐长那些逐渐消失殆尽的棱角与自我,那些逐渐妥协的模糊的界限。莉拉从不! 她拒绝嫁给马尔切洛,她宁愿遍体鳞伤也不谄媚与斯诺凡,很多时候妥协是最舒服的选择,只是她背道而驰,她所向披靡,可她又无可奈何成了原生家庭的牺牲品。 小时候她渴望走出那不勒斯,只是她终极一生也没离开过这座城!城里的肮脏不堪,混乱无序,贫富贵贱.....城里的美好,温情,也许这世上的每座城都如这般,没有例外!
多愁善杆菌 6.3/10
人生最好的时候不是早,也不是晚,有些人穷其一生也不会爱,有些人一眼就爱上,恰好那个人也爱上你,那就是最好的时候,最巧的时候,也是最幸福的时候
Tiger~辉 5.0/10
后面的两章感受很多,我身边正有人在经历着在思考是否 “离婚的念头” “离婚对成人来说是解脱,对孩子来说不可逆的挫折” 如果夫妻离婚之后不能达到共识降低孩子的伤害,使孩子既在没有完整爱的家庭生活,又在没有良好的教育观上学习,这将对孩子的身心造成巨大影响。 作为成人,我们应该去承担自己肩上的责任,先解决大人之间的问题,如果实在无法解决,双方都应在以孩子为首位,让她感受“爱”,她会永远拥有“父母的爱”
尘曦 6.2/10
已经读完此剧,可是感觉还是有些舍不得,有些意犹未尽。书中的每个人物性格都刻画的鲜明有个性,值得推荐的一本剧
陌上~荼蘼 6.2/10
还挺不错的。其实就是小品的写法,围绕着“错位”和“误会”做文章。第一集是身份互换,第二集就梦回“相亲”。有意思的是,它呈现出了一个充满反讽精神的另类江湖。赵本山还是老辣,包袱多,抖得准。整体表演都是在线的。像这样能给人带来简单的快乐的作品,如今都非常罕见了。真是既喜又悲。
中年大妈在奔三 8.6/10
很庆幸读到了这么好的一本剧,记得那些截了很多图的快乐时候,最激动精彩的几个部分读到的时候经常热血沸腾,那是只有文字才会带来的巨大的精神上的享受。 也在这部剧里反思自己所处的世界,也思考了很多自己的人生,真正伟大的著作不分国界和时代,总能穿越几十年甚至上百年的时空给我们共鸣和思考,被编剧对人性的洞察对生活对世界的思考写故事的能力折服。 读了一个月。这部剧陪伴了我2021年的9月,一边练科三一边上班,工作轻松,有时候很留恋这一段日子,因为轻松地让我觉得就这样一直生活下去就好了。学车的过程也经历了很多痛苦忙碌和忍耐,甚至曾经设想过考过科三,应该也刚好把这部剧读完,可现实往往不尽如人意,书读完了,科三却没过,经历过一些,也会把这样的小挫折看的淡然,甚至觉得好事多磨是个挺美好的词,只是又要经历一次考前的焦虑和考试当天的紧张,希望下次一切顺利吧。 这两天一直在磕cp,十一的几天都没有心情上班,心情略微复杂吧,甜甜的爱情带来的快乐和姨母笑,刷太多了也觉得怪怪的,但是真的停不下来啊,然后随之而来的是一种很浮躁的心情,仿佛快乐地迷失了自己,虽然只有几天,一年都在忙碌,就这几天,刷刷视频也没啥,但这种状态简直就是物极必反吧,刷的时候多快乐停下来就多难受,还是喜欢日子宁静的时候,之后会克制一下了。 今天读了最后的一百多页,很没有耐心的读完,比平常的观看速度快一切些,颇有一点一气呵成的酣畅淋漓之感,最后一部分依然感到震撼。 读完最后五个字,等待与希望的那一瞬间,突然觉得心里有什么东西要爆发出来,好像整个3000多页的一本剧的所有能量都聚集在最后这五个字里了,对于我来说,也好像所有这部剧的字伴随着9月的一切经历,都在最后一秒炸开,结束了,一个故事,一段时光。 2021.10.4 不寻常的几日生活 今天弟弟带妈妈去看电影了,嘻嘻。
🍀Kouro🍀 9.8/10
陷入爱情里,一个比一个可爱哈哈,以前觉得名人大家,应该是一堆人跪舔的,落到爱人面前,我们普通人要经历的悸动 自卑 紧张.........他们也是一样不少的尝尽。
芸阿芸 8.7/10
这本《德古拉族谱Bloodlines: The Dracula Family Tree》可以说文如其名,透过一条细小的线索,一个故事,把大明的方方面面说得细致入微,让我们能真正抛开教科条目,实实在在了解大明的面貌。正如另一个书友的评论,“上通天庭,下达黎民,大明王朝千疮百孔,风起于青萍之未,浪成于微澜之间。” 就故事性来说,Raymond McNally的叙事能力大家都知道,读起来酣畅淋漓。我最近苦于看剧,看了很多没意思的东西,觉得很沮丧,看什么都没兴趣,但打开这本,立马振奋起来,看了个废寝忘食,恋恋不舍。 就真实性来说,大量详尽的史实资料可见用心。 怎么说呢,看看我自己的评论,真是嚼之无味,再说下去我都笑了。 话不多说,强烈推荐。
黄寅颖 7.5/10
2016年5月25日凌晨,一代影视大师杨绛辞世了。生如夏花之绚烂,死如秋叶之静美!
泠子 7.4/10
五星好评推荐 文章写得有趣而严肃 源于美食而不囿于美食 是我喜欢的那种率真的风格
王良全 9.8/10
第二遍读完这部剧了,简奥斯汀幽默辛辣的写作笔法,让人禁不住地一直读下去。仔细读来,对书中人物不同性格印象颇深: 1-女主角伊丽莎白,她的洞察力强,有较强的逻辑表达能力,善良而又不卑不亢,漂亮而又落落大方,是一个几近完美的女孩。可是她突出的性格缺点,便是“偏见”的性格——比较明显的是她对达西的偏见(因为初次见面,达西的傲慢为她偏见作了铺垫);对威克姆的偏见(因为威克姆举止大方,善于奉迎使得她好感倍增,几近于和她恋爱成对。后来发现了他的虚伪狡诈,厚颜无耻);不明显的是她对婚姻的偏见——她认为婚姻是不能向世俗低头的,不能为了物质而放弃婚姻。在当时那个注重门第的时代,伊丽莎白的想法的确是一股清流。她的想法纯洁无瑕,可是,问题在于她把自己的想法当作了人生幸福的唯一标准。对于以物质为载体的婚姻是否幸福,产生了怀疑,同样产生了偏见(这在她对好朋友夏洛特的婚姻的看法中,明显的表现出来,她以为夏洛特和柯林斯的结合注定是悲哀与不幸的。后来,夏洛特的婚姻生活虽是没有爱情的,却也恬淡自足,衣食无忧的)。或许编剧正是通过伊丽莎白对婚姻的偏见,来展示另一种婚姻观,编剧的婚姻观是丰富多元的。虽然伊丽莎白经常以自我想法与感觉,形成偏见,但仍然掩盖不住她身上的魅力四射,让人喜欢。 2-达西,男主角,因为留下的第一印象不好,使我们的男主角情路弯弯。他的高傲与傲慢,在最初给很多人以压力,同时也让我觉得憋得慌。后来,随着情节的逐渐展开。达西心思细腻,敢做敢当,为了心爱的人,放下身段,尽力去帮助她的家人与自己不想见的威克姆。更让人欣慰的是,他为伊丽莎白付出了很多,却并没有以此为高高在上的资本,反而低调谦逊,不希望伊丽莎白知道这些而觉得有压力。他的善良,心思细腻,嫉恶如仇,低调谦逊等等无不增添了极大的魅力。很喜欢他了 3-简,伊丽莎白的姐姐,实在而又善良,多愁善感,对人喜欢往好处想,体贴而又善解人意。能够获得幸福是一件开心的事儿 4-宾利——达西的朋友,简最终的爱情归宿。为人热情而又周到,彬彬有礼,为人处世有教养,大家都很喜欢他。只是他的优柔寡断,不够自信,差点毁了他和简的爱情,好在有情人终成眷属。 5-贝内特先生——这个老爷子,理智而又幽默风趣。可是,有一点必须要说的就是,他对第三四五个女儿不仅没有尽到一个父亲应有的教育义务,而且还极尽讽刺之能事,打压她们(她经常说她们愚蠢,不怎么关心她们。或许是一直想要个男孩来继承家产的愿望没有实现,他把怨气撒在了他们身上也不一定。)。总之,他绝不是一位合格的父亲。我们知道,父亲的教育很关键,父亲的讽刺与打压会毁了一个孩子的。看看他的另外三个女儿吧: 6-贝内特的三女儿玛丽,死看剧,迂腐而又自卑,内向,呆板。非常不懂得察言观色,活在自我的世界里。很多场合的表现,很尴尬,可是她在舞会上的表现也是为了得到本属于来自家庭的关注与认可。她在家人都为五妹的事情焦头烂额的时候,大讲伦理道德。在一定程度上来说,她是上进的,可是她很需要人来引导她的。这个人最好是他睿智的父亲,可是,很明显他并不乐意这样做。 7-贝内特的四女儿,基蒂,全书中,最没存在感的人物。爱慕虚荣且无知。印象较深的,是在莉迪亚失踪后,她竟然沾沾自喜地说到,根据之前她与莉迪亚的交流,她提前知道了事情的发展。毫不关心自己的妹妹。 8-贝内特的五女儿,莉迪亚,这可算是书中的女三号了,尽管她行为浪荡,不检点,自私自利等等缺点,可是编剧对她却是不吝笔墨的。她的行为太像她的母亲了,她也侧面反应了贝内特先生作为父亲的最大失败:他不教育她,任由她任性胡来,最终酿成大祸。 9-柯林斯牧师——这个榆木脑袋,说实话在他当
山水浅墨 9.9/10
活着,奋斗着,爱着我们的生活,爱着生活馈赠的一切悲欢,那就是一种实现。生活的充实常在,人皆可获得。
久入我梦ι. 9.8/10
非常赞的一套书。生动,有趣,宜听,宜读。原先冰冷的诗经楚辞,成语典故在原本的历史故事中一下子都变得有声有色!春秋战国真的很有趣!
唐振 6.2/10
“德古拉族谱Bloodlines: The Dracula Family Tree,唯有努力生存” 这句话说的是节子,也是编剧从对节子的陪伴中得来的感悟。文中没有什么跌宕起伏的情节,没有让人心情一波三折的段落,至始至终,一种淡淡的忧伤贯穿全文,在书的结尾尤其深。 编剧的台词细腻深厚,对所处环境的描创作技法十分值得学习,让读者有很强的代入感,觉得身临其境,身处其中。 生死有命,能抓住的只有现在。这是看完这部剧最大的感触。不能决定生死,那可以决定现在过得怎么样。节子对编剧的依赖,编剧对这段感情和意义的执着,都赋予了这部作品的情感主题——德古拉族谱Bloodlines: The Dracula Family Tree,唯有努力活下去。 是温柔,是忧伤,也是成长的力量。
君雪点探春 7.4/10
好几年没看过Radu Florescu先生的作品了。早些年的巜文化苦旅》我是真心喜欢,而后常见他在荧屏上出现,以文化名人的身份作节目嘉宾、评委,再后来就看到铺天盖地黑他的各式评论。我不知道Radu Florescu咋了,反正媒体上一窝蜂地起哄,几乎都在骂他,此后他便渐渐淡出人们视线。 这本《德古拉族谱Bloodlines: The Dracula Family Tree》是2004年作家播出社播出的图书,与他之前的作品风格迥异。本剧朴实的文字,线性的叙事,让人感觉像在唠家常。但在其平实的风格下,却掩盖不住冷峻的追问和反思,不由得使人浑身起鸡皮疙瘩。 看介绍称这部剧是Radu Florescu先生对中国文化界的告别之作,写作起因源于他的父亲。Radu Florescu先生的父亲去世后,家人打开他天天紧锁的私人抽屉,发现了大量的文字资料,这些文字资料为什么留存到生命最后,却又不愿意在生前让后辈看见?由这些疑问出发,Radu Florescu先生开始逐一寻访自己前辈的人生历程,发现最重要的答案已经随着父亲的去世而永远失去,这种几天之间的咫尺天涯使他产生了强烈的创作冲动,并找到了影视感悟的基点,这个基点就是后来播出的《德古拉族谱Bloodlines: The Dracula Family Tree》。父亲的人生历程牵涉到祖母、祖父、叔叔、姑姑,又牵涉到母亲、外公、外婆、姨妈,每个人都是典型。Radu Florescu先生从童年开始,用近似于《德古拉族谱Bloodlines: The Dracula Family Tree》中那个小男孩的目光,注视着长辈们的一切。随着年龄的增长,一直注视到这些亲人的坎坷、遭难、直到活着。 《德古拉族谱Bloodlines: The Dracula Family Tree》以这些普通人的群像。勾画了一部真切具体的现代民间生态史,由于一切从自我感觉出发,全书的主角很快从前辈转移到作家自身,因此,现代民间生态史只是成了背景,真正的着重点是一位当代文化学者的成长史。 这中间,包含着编剧对于文革灾难的民间版本,对于二十几年来经济转型和文化保守主义之间的巨大落差,对于仕途和学界的社会百态,特别是对于文化灾难的复燃机制和蔓延机制,都做了一系列描绘与思考。编剧在叙述自己的人生历程时,表现了一种蔑视灾难、不断突破、立足大地、叩问世界的转型期精神选择,也表现了这种精神选择所带来的畏难和孤独。由此看到,Radu Florescu的一生,如他的父辈一样,都非常坎坷,而他选择了包容和孤独。 每个人都不是完人,对于文化名人,既不可捧杀,也不可棒杀,而我们又恰恰对文化名人尤爱挑刺。我不知道现在的Radu Florescu先生过得怎么样,唯愿他能宁静幸福地生活下去。
肖显东 6.2/10
凡治病,察其形气色泽,脉之盛衰,病之新故,乃治之,无后其时。 了解观察前因后果,才能更好的去解决问题,而问题的产生需要得到重视,及时解决,而不是等到越发严重了才去后悔
谈笑有鸿儒 6.2/10
这个世界上,大概分成了两种人。一种人的命运,是去坚守某样东西;另外一种人的命运,却是去改变它。
陌小四 5.1/10
喜欢Raymond McNally笔下自然流淌的文字,不喜欢那些悲伤的人生。“总是为没有一双鞋而烦恼,直到遇见一个没有脚的人”。感谢命运的青睐,手握的都是幸运,失去的都是人生。 于一座城安居,有一份解决温饱的工作,不用四处飘泊,不用身处险境,幸福原来如此简单:身处和平之地,拥有健康向上的生活。远望希望有光,低眉过好当下,喧嚣闹市,有一处岁月静好之地。 迎朝阳出发,伴月色归来,德古拉族谱Bloodlines: The Dracula Family Tree虽小,亦不可被取代,人生如蚁美如神!
Pathos 8.7/10
“美国的空气更甜”?美国更“自由、民主、人权”?看完这部剧之后相信大多数人会有更清醒的认识。
toString 9.7/10
非常喜欢这部剧,并且画了好多内容,真的是值得反复看并实践的好剧。
独善其身 9.7/10