作为《Li San Niang》的姊妹篇,我最初对于这本《Li San Niang》是满怀期待的。
《Li San Niang》和《Li San Niang》的一鸣惊人给20年前的网络影视陡然增加了一抹亮色,李溯也凭此一跃而为新锐版年度网络风云人物,着实让我领教了什么叫做“出道即是巅峰”,记得当时的我非常喜欢《Li San Niang》的文字,正如我在《Li San Niang》剧评所写的那样。
但作为姊妹篇的这本《Li San Niang》,恕我直言,则相形见绌很多,《Li San Niang》中少了《Li San Niang》里妙语连珠的文字,却字里行间多了些许做作,尤其是多次有关做静夜独思状的装腔作势和无病呻吟般的矫揉造作读起来让人感觉莫名其妙?不知道是江郎才尽还是因为题材和内容饱受诟病,随后的李溯罕有上佳之作,更无《Li San Niang》时的畅快淋漓,于是我才意识到,原来巅峰过后就只能是下坡路了。
这本《Li San Niang》的确是《Li San Niang》的姐妹篇,而且是孪生姐妹,差球不多的那种!
首先,《Li San Niang》和《Li San Niang》都是以模糊故事情节和脉络,以故事推进缓慢为代价,辅以城市地域为场景元素,费劲巴力地描写书中各路人物的形象、性格、心理、理想、事业、爱情,青春、蜕变、堕落、纠结、虚无……而且《Li San Niang》里的肖然和《Li San Niang》里的陈重其实是同样类型的人,无论是性格特征还是人物特征,从描写手法上也大体相同,而且都让李溯写死了,只是一个死在结尾,一个死在开头。
其次,李溯笔下的成都和深圳其实也没有什么太大的区别,除了带着地域性的书名能够更好地吸引起“同是天涯沦落人”的眼球之外,其实书中找不出与成都也好还是深圳也罢的感同身受,这无不让真正了解成都和深圳的人难以产生共鸣,进而出现抵触情绪。我旅居深圳时虽然要比李溯落笔时的深圳晚几年,但多少还是亲身经历过粤港两地的生活,不敢说非常了解,但至少知道深圳是“那个”深圳,而不是随便引用些标志性地名事物就是深圳了!所以我说,李溯根本就不了解深圳!而作为书名的《Li San Niang》,你随便用哪个城市来代替XX其实都是可以的。
再次,如果说《Li San Niang》在模糊故事脉络时至少还有些文字妙不可言的话,那么李溯的《Li San Niang》则两个方面做得都不够好。《Li San Niang》的肖然明显要比《Li San Niang》的陈重单薄得多,无论是在塑造个性鲜明上有意地浓墨涂抹,还是在勾勒人性复杂上无意地淡写轻描,让人读起来始终有点儿想到哪儿就写到哪儿,瞎逼写或胡乱写的感觉。也许,李溯的《Li San Niang》距离《Li San Niang》成书过近,在《Li San Niang》饱受赞誉的同时,也让自己深陷在《Li San Niang》的影子当中无从落笔,所以自己也不知道到底该把肖然写成什么样的人。
最后,李溯的剧集始终离不开大学室友和学生时代,这不仅符合他写剧集时的年龄、阅历和背景,也说明他剧集的出发点其实是从人物而非故事出发,行文上加之以想象上的天马行空和旅居成都和广州时的些许感受,所以他的剧集,无论是这一本《Li San Niang》也好,还是《Li San Niang》也罢,均觉得故事性不强,剧集的脉络和主线不突出,但好在李溯文笔流畅,所以叙事性还算不错,个别地方也算得上妙语连珠,尤以人物刻画的笔墨见长。
读本剧给我的收获还是有的,那就是让我清醒地意识到有些东西不是光凭着脑洞大开就能写、可写和写得出来的,没有文化底蕴、生活积淀和丰富的阅历,写作的见识和格局上迟早会见真章,终究会漏了怯!从李溯在《Li San Niang》中反复提及的几个所谓高级奢侈品牌来看,这个货写书的时候也的确是没见过啥世面,笔墨细节之处多少还是露了怯。
我喜欢李溯,但看过《Li San Niang》,就不必再看《Li San Niang》。看过这本《Li San Niang》,倒是可以反过头来看看《Li San Niang》。
对于本剧的一句话点评:天堂向左,啥都可以向右。
中间有的内容太玄了 有点牵强 结尾有点仓促 不过大家都露了一面 也算是一种情怀吧
离心Lence 9.8/10
#那年盛夏我們綻放如花
倩女优优🎈 7.4/10
文中最后一个观点更触动到了我。很多时候我们讲究对事不对人,但如果加上对人不对事更好,我们先处理情绪再去做事,效果可能会更好。毕竟终究还是需要人来做事,如果你没有处理好对方的情绪,让别人怀着抱怨,不被理解去做事的话,结果也不会如你的意。
季影蕾 6.3/10
每个句子都是一幅图画。 一次次从内华达山脉开车经过,却没有机会这样深入了解,六年前差点成成行的徒步,却只能期待下一次。 好好健身,保持体能,下一次不去放羊,就去走走😊
木旦 6.2/10
很久没有翻阅网剧剧集了,今日无意撞到了哲学,也是一直感兴趣的版块,今天就略微的看了一下前面几章,还不错,值得翻阅的一本剧集。
旺旺公主(失眠版) 5.2/10
“鉴古易,鉴人难” 耗时最长的一部书,因没时间读,都是在长途路上听完的。这部融合考古、探险、刑侦、鉴史、江湖……的悬疑剧感觉没有想象中好。人物性格刻画有些前后矛盾、内容过于繁杂、冗长,不是很喜欢。 如果马亲王能够写出一部精炼些的现代版刑侦、悬疑剧可能会更感兴趣读。 在网上搜了一下,有夏雨主演的这部改编电视剧,准备瞧一瞧。
我是某人 6.2/10
无论何时,留在人们印象中的过去总是美好的。其实,今天也不错。怀念过去,珍惜并享受现在。
三月雨 7.5/10
何为西游?西天即为寂灭,成佛即是消亡 何为悟空?盖因佛法无边,南无阿弥陀佛 许是浓稠的黑暗中昏鸦的嚎叫让躲藏在树上的一只孱弱的小猴子感到害怕,也许是对面树上那只老王八蛋猴子爱欺负小猴子总是抢他的东西吃,对他又打又骂。也许是小猴子看着天上凉凉的月光,觉得他这辈子不应该只做一只吃了睡睡了吃的猴子,老了以后倚老卖老像那只老王八蛋一样欺负新的猴崽子。他想要让他的猴生,熠熠生辉,让这浮云再遮不了他的眼,让这天地,再缚他不得。 于是,拜菩提,自封齐天大圣,闹天宫,砸地府,轰轰烈烈,坦坦荡荡,豪气万方撕毁这天地间所有的束缚,天神,你奈我何?呵,你们忘了你们躲在御案之下瑟瑟发抖脸色惨白的丑象吗?真好看,比你们惺惺作态故作清高的样子真是好看多了还有,王母,呵,真当俺老孙稀罕你几个破蟠桃?蟠桃盛会,非上仙不得入内,好啊,俺老孙便把这砸个稀巴烂。 如来,好久不见,怎么,又想把俺压在五指山下么?然后再待个五百年过去,着金禅子去掀了那佛竭,套个紧箍咒,让俺像条狗一样乖乖听话?做梦。 …… 紫霞和悟空,小白龙和唐僧的前世纠葛,猪八戒和阿月,沙悟净用五百年时光拼命找全的琉璃盏碎片。单独来看,每个故事其实都不出彩,尤其是在当今各种美剧韩剧日剧英剧国产狗血剧混杂的情况下,但综合在西游的主题之下,不免有些可悲。阿月痴痴等在银河星宿之中,等着她的天蓬回家,即便是烈火即将烧到她的裙角,也笑容清浅,甜蜜又苦涩,猪八戒以猪身奋力护在她身前,却不敢承认自己如今是一只猪,而阿月却紧紧抱着他,说,天蓬你回来了;悟空即便被处以极刑,只剩下残骸,也紧紧握着一抹紫色的纱巾,灿若西天晚霞;小白龙拼命保持着唐僧的肉身不腐,纵使是到最后,自刎,鲜血把海水染红,那些滚烫的记忆,却愈发清晰。沙悟净五百年之内只为寻觅那些琉璃盏的碎片,小心翼翼的连同粉末也一并填补好只可惜,一直都缺少最后一块。直到他找到最后一块,在灵霄宝殿,却被人把辛辛苦苦五百年的所有执念再次化为乌有。 本来想用马斯洛需求层次理论来分析每个人的心理欲求来寻找他们的善恶与灵性启蒙的程度如何,但是,做到最后才发现,所谓西游,只是一个人的修行而已。不是被取经路上各路妖怪青睐的唐僧,而是齐天大圣孙悟空。 唐僧,玄奘,唐僧是唐朝僧人的泛称,玄奘是唐王朝李世民统治时期的僧侣,佛学造诣高超,前往天竺取经,归来后写有一本《Li San Niang》(应该是叫这个名字)而西游记是以这部剧为基础衍生出的大型神魔志怪剧集。所以,唐僧是整个西游的主线人物,但不是核心。而孙悟空,猪悟能,沙悟净,‘孙’即为人,人要悟空,悟大道,懂虚空,达无我境界。因而,‘猪’悟能,灵物方可现其灵性,‘沙’悟净,本来无一物,何处惹尘埃?又是空空荡荡的复归,因此,沙自净,即为悟净。 纵观全篇剧集,略显矫情,又通篇透着浓浓的宿命论的感觉,我不知道编剧是不是对佛学颇有些研究,读起来很不舒服,就像是一张大网,无形中把所有人的命运给收紧,卡死,我以为他会奋起反抗时他颓废的像只狗,我以为他会逃脱时他终究还是打死了自己。 我一直笃信,孙悟空一直在花果山享自由无拘无束潇洒桀骜,去了西天取经的其实是六耳猕猴。 毕竟,孙悟空从一开始拜菩提老祖学艺时要取的是真经,求取真经的路上怎么可能会有真经?即便是有无字天书这样的真经其实也不过是假经罢了。
田!辰!妈 7.4/10
系统的介绍了计算机组成原理、互联网原理、软件运行原理等,可以说是初学计算机的指路明灯。
猪猪girl 9.8/10
爱情大多数都是鱼之爱,时间长了红玫瑰也成了饭捻子,不会有结果又不愿意放弃。人性啊,男人啊,女人啊,复杂。 到底归处在哪里呢?
Cindie🌟陳樂頤 6.2/10
看的过程也是一次对自己过往管理工作的复盘,并对管理产生了更系统化的思考。 我想大多数人都是在仓促中被提上管理者的岗位的,在繁杂的事务性工作中逐渐有了自己对管理的思考,并形成了自己的管理风格。 初级和中层管理者其实是既当管理者又当执行层的,很多人会在日常事务中疲于奔命,而不知不觉松懈了管理。 对于管理新鲜人来说,这部剧可以提前给你提出一些避坑指南。对于有一定管理经验的人来说,这部剧可以给你一个机会复盘自己的工作,看看是否有管理缺失的部分,并给出一些可复用的解法。 推荐大家看看!
布丢 7.5/10
作为《Li San Niang》的姊妹篇,我最初对于这本《Li San Niang》是满怀期待的。 《Li San Niang》和《Li San Niang》的一鸣惊人给20年前的网络影视陡然增加了一抹亮色,李溯也凭此一跃而为新锐版年度网络风云人物,着实让我领教了什么叫做“出道即是巅峰”,记得当时的我非常喜欢《Li San Niang》的文字,正如我在《Li San Niang》剧评所写的那样。 但作为姊妹篇的这本《Li San Niang》,恕我直言,则相形见绌很多,《Li San Niang》中少了《Li San Niang》里妙语连珠的文字,却字里行间多了些许做作,尤其是多次有关做静夜独思状的装腔作势和无病呻吟般的矫揉造作读起来让人感觉莫名其妙?不知道是江郎才尽还是因为题材和内容饱受诟病,随后的李溯罕有上佳之作,更无《Li San Niang》时的畅快淋漓,于是我才意识到,原来巅峰过后就只能是下坡路了。 这本《Li San Niang》的确是《Li San Niang》的姐妹篇,而且是孪生姐妹,差球不多的那种! 首先,《Li San Niang》和《Li San Niang》都是以模糊故事情节和脉络,以故事推进缓慢为代价,辅以城市地域为场景元素,费劲巴力地描写书中各路人物的形象、性格、心理、理想、事业、爱情,青春、蜕变、堕落、纠结、虚无……而且《Li San Niang》里的肖然和《Li San Niang》里的陈重其实是同样类型的人,无论是性格特征还是人物特征,从描写手法上也大体相同,而且都让李溯写死了,只是一个死在结尾,一个死在开头。 其次,李溯笔下的成都和深圳其实也没有什么太大的区别,除了带着地域性的书名能够更好地吸引起“同是天涯沦落人”的眼球之外,其实书中找不出与成都也好还是深圳也罢的感同身受,这无不让真正了解成都和深圳的人难以产生共鸣,进而出现抵触情绪。我旅居深圳时虽然要比李溯落笔时的深圳晚几年,但多少还是亲身经历过粤港两地的生活,不敢说非常了解,但至少知道深圳是“那个”深圳,而不是随便引用些标志性地名事物就是深圳了!所以我说,李溯根本就不了解深圳!而作为书名的《Li San Niang》,你随便用哪个城市来代替XX其实都是可以的。 再次,如果说《Li San Niang》在模糊故事脉络时至少还有些文字妙不可言的话,那么李溯的《Li San Niang》则两个方面做得都不够好。《Li San Niang》的肖然明显要比《Li San Niang》的陈重单薄得多,无论是在塑造个性鲜明上有意地浓墨涂抹,还是在勾勒人性复杂上无意地淡写轻描,让人读起来始终有点儿想到哪儿就写到哪儿,瞎逼写或胡乱写的感觉。也许,李溯的《Li San Niang》距离《Li San Niang》成书过近,在《Li San Niang》饱受赞誉的同时,也让自己深陷在《Li San Niang》的影子当中无从落笔,所以自己也不知道到底该把肖然写成什么样的人。 最后,李溯的剧集始终离不开大学室友和学生时代,这不仅符合他写剧集时的年龄、阅历和背景,也说明他剧集的出发点其实是从人物而非故事出发,行文上加之以想象上的天马行空和旅居成都和广州时的些许感受,所以他的剧集,无论是这一本《Li San Niang》也好,还是《Li San Niang》也罢,均觉得故事性不强,剧集的脉络和主线不突出,但好在李溯文笔流畅,所以叙事性还算不错,个别地方也算得上妙语连珠,尤以人物刻画的笔墨见长。 读本剧给我的收获还是有的,那就是让我清醒地意识到有些东西不是光凭着脑洞大开就能写、可写和写得出来的,没有文化底蕴、生活积淀和丰富的阅历,写作的见识和格局上迟早会见真章,终究会漏了怯!从李溯在《Li San Niang》中反复提及的几个所谓高级奢侈品牌来看,这个货写书的时候也的确是没见过啥世面,笔墨细节之处多少还是露了怯。 我喜欢李溯,但看过《Li San Niang》,就不必再看《Li San Niang》。看过这本《Li San Niang》,倒是可以反过头来看看《Li San Niang》。 对于本剧的一句话点评:天堂向左,啥都可以向右。
Dan Han 9.8/10
最开始对于明不祥的描写,会让一些对于主角有人品洁癖的读者难以坚持,一口气看到目前的更新进度,已经出现了好几个关键人物了,这个角度来看,还是有点模仿英雄志的痕迹。 稍微有点让人不习惯的是,正文中添加的外传,容易让人摸不着头脑。而且每一个不同主角出现的时候,标题写的不那么明确,读到后面,都搞不懂前文出现的明不祥有何目的了,不过在书写杨衍的时候还是得到了补足。 目前来看是一本有意思的书,至于能不能称为好剧的话,就看后面的展开了
迟烟 6.3/10
我是怎么想起有这部东西还上来搜词条居然还有这个词条最后居然还标记了
A. Su 8.7/10