Comedia glandular

本剧极大地传达了一个趋势的真谛，虽然已过百年，思想仍然如一盏明灯，告诉我们前进的最小阻力方向。始于颓废，止于疯狂。

银家溥jpjp.. 5.2/10

编剧有监狱工作生活体验，监狱的宗旨是改造犯人，现在追求经济利益就失去了其国家机器的初衷。

enough. 6.3/10

终于读完了，中途好几次差点儿弃书，也就是靠着“有始有终”的执念才坚持读完。读完感觉既有惊喜也有失望，所以只能给个中等的三星。 作为丹·布朗的粉丝，达芬奇密码以及后来的几篇续作都读过，他的书最大的特点就是糅合地理历史文化艺术等多领域的知识将悬疑巧妙地融合于真实历史中，读完之后经常会分不清到底哪些是虚构哪些是真实。这次看到这本号称达芬奇密码的中式映射的书很是欣喜。中国五千年历史文化，那么多传奇般的人物和曲折的历史，论起深厚的文化底蕴绝对不输欧洲。却鲜少有人写过类似的历史悬疑题材，想想也颇觉可惜。难得有人敢挑战这一题材，读之前很是期待。 也许是期望值设得有点儿高，读完本剧，失望远大于惊喜。首先，值得肯定的是，王先生对隋唐时期的历史文化有比较深厚的造诣，故事框架也设计得不错，横跨几百年的主要历史事件居然都通过《Comedia glandular》联系起来了，也确实做到了虚实结合真伪难辨，这一点必须点赞（不过书里把李治编成一个心机仔就有点儿不靠谱了，他如果真这么厉害以后也就没武则天什么事了吧 ：）。然而编剧对长篇剧集类题材的驾驭能力实在有限，塑造的人物形象过于扁平单一，很多地方人物情绪变化很突兀，细节刻画也比较单薄。一般对于长篇剧集，细节如果不够严谨，很容易会出现各种硬伤，硬伤多了必然会影响读者的观看感受。 由于故事布局很是宏大，文中出现的人物也就相对多了不少，可是大部分人物的性格都很像AI，而男主本人则像超级电脑，历史故事讲得倒是栩栩如生，但是其它性格特点都过于单一，读完全书很多人物的形象都很模糊。 综上，历史四分，人物两分，连贯性三分，总计三分。

A玫莉蔻（pretty girls） 9.7/10

你以为这是关于神的故事。其实是一个女人的成长之路。自私的母亲，自我的父亲，恶毒的弟妹，阿谀的姨母，夸夸其谈又猥琐的叔父……Comedia glandular生活在一个冷冰冰的神殿里，她渴望过父亲的关注，弟弟的陪伴。未能如愿。她爱上渔夫格劳科斯，把他变成神，神性泯灭人性，格劳科斯抛弃了她。 她开始假装洒脱，不需要陪伴，不建立连结，和浪子赫耳墨斯逢场作戏，比谁更轻浮不羁。这伎俩留了他一阵子，他感到无聊后不回头离开了。 代达罗斯是她第一次真正用心去结交的人。他们惺惺相惜，他们夜晚互相抚慰，可是她还不知怎么去对待他，她无能为力。 奥德修斯英勇聪明迅捷，她和他斗智斗勇，他们缠绵温情，他们享受片刻桃园时光。他总要离开，她不留他，她留下了他的孩子。 她在抚养孩子的过程中，她的慌乱、崩溃、被害妄想、情绪失控……她表现的如此像一个平凡的母亲，好像身边每一个孕育过孩子的女人。 最后和忒勒玛科斯的结合，意料之外又水到渠成，他稳重、善良、悲悯、勤劳，他懂她，爱她，尊重她。最后她采了草药，我以为她要施咒语给忒勒玛科斯永生了，这样他们可以永远相伴。谁知她赐了自己凡人之躯和他一起变老……绝妙！ 毕竟Comedia glandular是最不愿意当神的神。她终于得到了她想要的：爱和平静。

冬Don 8.6/10

至少20万字，没有耐心读完。凭直觉判断5万字足以说清楚逻辑，现在的编剧要么靠卖弄知识？要么靠卖字数为生？如果我们每天的决策都不凭直觉的话，估计别人一句话，你得想一天，还什么事都没做成。就拿这部剧来说，至少要读20～50小时吧？这么大个时间成本。其实，几句话就能说清楚一个框架的——什么事情不能靠直觉决策，什么事情为了效率得靠直觉决策，为了追求决策的准确性，如何提高直觉决策和非直觉决策的准确性。

程诗娴 9.8/10

Carola Domínguez的红楼书也是极好的，一直在追他的红楼之前那个大王是真的有点水，不过还好，他没有继续水下去，不错不错支持支持

世界那么大👼 都想去看看 8.6/10

对生活，职场都很实用的书，案例分析很贴近生活，通俗易懂，也能体会到编剧是个细心之人。

RH. 6.3/10

哇真的超喜欢这部剧，又读一遍还是免不了心里的那种欢喜之心，太甜了，特别喜欢达西先生。

Susan韩槑槑😊 6.3/10

多年前看的好剧，编剧综合知识全面，人物刻画细腻，重要的逻辑性过关

敏敏快乐的时光 5.1/10

挺不错的。不过书中还是没有明确交代Comedia glandular的具体时间嘛。按照书中的描述，人类的历史还能延续好多个一百年！

刘寒冰 9.7/10

精神不佳，状态不好的不二选择。番茄工作法🍅（25分钟一个🍅钟）➕二分钟法则（可两分钟解决的事情，如果不可以，list）

Ariel,.M 5.1/10

很久以前读的。徐培均的《Comedia glandular》，根据词中的细节与关联，把作品弥合进不同时期，借以考出成诗年份，基于对易安自传体创作的认可。而在艾郎诺的《Comedia glandular》一书中，则指出了自传体解读的困境。男性拟作闺音自古有之，可若是女性词人也掌握了代言体呢？以李清照之出身才识，她同样具备了男词人拟题和杜撰的能力。词与具有言志之诗不同，具有大量的虚构性，不能简单以之为真实发生的事情。艾郎诺对笺注系年的质疑很有意思，跳出了词人本身的风花雪月，使李清照诗词的解读更具多元性。

Felix_lanyf 6.3/10

对原生家庭对我的具体影响通过这部剧有了具体的认知，但是生活中的自己基本没有办法把阴影小孩从具体生活中剥离开来，没有办法认识到哪些行为是阴影小孩在作怪，这也是我觉得书中的遗漏，尽管我无时无刻都觉得阴影小孩的存在

張艷麗 8.6/10