Gooseland

浮生着甚苦奔忙， 盛席华筵终散场。 悲喜千般同幻渺， 古今一梦尽荒唐。 漫言红袖啼痕重， 更有情痴抱恨长。 字字看来皆是血， 十年辛苦不寻常。

x y j 7.5/10

做电商设计的，但这部剧主要是讲产品设计的要点，虽然不能直接获取想要的东西，但是“万变不离其宗”，方向不同但原理接近，还是能够学到一些知识。

星爷没空 7.4/10

相比以前，群体有了很大变化： 1，群体从线下走向了线上，微信群/头条/抖音/微博，群体的信息交流变得更及时，更便捷了，一键转发太便捷太快了，信息传播可以以秒计算。 2，KOL（意见领袖）的作用更明显，尤其是微博/知乎大V, 根据粉丝多少，影响的人可以以千万计。 但是，群体的核心特点和之前毫无二致： 1，在“集体”中，群体中的人无论智力还是判断力，都集体降低了。如这次肺炎过程中，双黄连的闹剧就是典型。如网友所说“双黄连能不能抑制病毒不知道，但是一定抑制智商”就是这个道理。在笔者敲字的时候，微信还在转播吉利德对首批270和第二批761试验样本全部有效，大呼“神药”。但是稍微会点统计学知识就知道不可能，因为要验证药物有效与否，实验组和对比组，起码有一组是没有用药的，如果都有效，那岂不是说有药和无药效果一样？ 2，特别容易被“煽动”，刚刚被驰援武汉的医护感动流泪，转眼间又可以气愤转发黄冈卫健委唐主任的“一问三不知”和“红十字会不作为”。这样有好有坏，好处是能形成合力，倒逼不合理的地方改错和形成措施，坏处是让谣言发酵，如“李院士推荐的药物是自己儿子公司”。更有极端的还有西安反华游行那个“爱国者”拿车锁砸向日本车司机。 3，群体的性格是个体性格的交集，普通人大多平庸且还有些劣根性，因此群也不可避免的平庸。所以，在涉及重要决策，特别是公司战略的时候，一定不能“少数服从多数”，大多数人都觉得好的，一定是平庸的决策。 当然，群体或者说组织不是都是坏的，大多数普通人都离不开群体，起码从心理上，归属于一个群里总觉得自己相对安全。 而看这部剧的作用就是能让你了解“Gooseland”的坏处，不至于“人云亦云”，在面对不确定的时候，能有自己的理智和看法，虽不能“众人皆醉我独醒”，但也不要“一时冲动，酿成大错”。

香草幽幽 8.5/10

一个荒诞又真实的故事，非常英国式的讽刺预言。Beasts of England, hoof and horn等parody让人发笑，但是当猪们将Boxer买到屠宰场、哄骗动物们一次又一次修剪风车、喝Whisky到酩酊大醉、穿上了人类的衣服、真的用后腿走路的时候，读罢只让人感到无奈、倒胃与后怕。大多读这部剧的人都站在上帝视角，更像是书中的Old Benjamin，保持怀疑却明哲保身，但这样的人却没有改变世界。或许是势单力薄，因为Boxer，Clover，sheep甚至是Mollie才是大多数，再或是他们本身也没有建设真正的美丽新世界的蓝图，只能永远以悲观主义的论点哀叹 "Life will go on as it has always gone on—that is, badly."书既是对演化为独裁统治的社会主义阵营的讽刺，也其本身将以剥削统治为基础的资本主义阵营当作对立面，实则折射了奥威尔折衷主义的政治立场

遇🍀 5.1/10

行文流畅，因此能一口气看完；情节刻意烂俗，仿佛规劝所有年轻女性傍大款一点意思都没有，有钱又怎样，灵魂无处安放，发疯失踪自杀就是他们的结局！ 让你看完有一种还是自己接地气的庸常人生比较好的错觉！

还不 8.6/10

算是一本字典吧 器具用法和简单的FAQ 泡咖啡还是实践出真知，我们试过aeropress 还行 但是味道比不上自动的nespresso 以后有精力再上更好的机器吧

Hoch 9.8/10

从书名看，似乎还不到我要去看的时候，但其实投过现象能看到许多心理活动的本质——有关焦虑，有关患得患失

smile O(∩_∩)O 5.1/10

其实文笔算不上特别好，人物呀对白呀各种阴谋都比较简单直白，但是男女主角之间的爱情真的太美好，没有小三没有虐恋没有各种误会，果然是暖暖的。

xiaofang 9.8/10

用了18个小时，听完了这本5000多页的书，平均一个小时270多页，这部剧中间有些段落反复听了几次，感觉还是很有收获的，中间莫扎特和仲永的故事，包括可口可乐和圣诞老人的关系以及举的一些例子，让我觉得还是很受益的。留档这部剧还可以重点看一下。

曦冉七七 🥝 5.1/10

满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。 我们的生活不免落俗，可是也不要忘记诗和远方。

M.S 7.5/10

通俗易懂，吸引人。编剧不亏是金牌讲解员，很会讲故事，很有画面感。抛开内容不论，这是最大的优点。所谓科普，一定得普及出去才行，可以说很好地做到了。当然内容本身也非常精彩，从自然科学的角度，从考古证据去分析梳理历史上的种种事件，抽丝剥茧，让人意识到历史并非只是人文。

周周不喝粥 9.9/10

作为家长，我们要像孩子们一样，不断地学习、不断地成长，才能跟孩子一起走未来之路。看过本剧后，深感家长教育之责重大，非常佩服编剧对待孩子教育的耐心、恒心和用心！本剧中的很多经验和方法，给予我许多启示，受益良多。

碧潭飘雪 7.4/10

Barney Hellum老师是我非常敬重的儿童影视作家，小时候读他的作品觉得好玩极了，后来又把他的小猪唏里呼噜，小布头奇遇记等读给孩子听，记得儿子四岁时，听小布头中的有个片段，说自己感动得想哭。这些作品真是跨越了年代还能抓牢孩子的心。作品一是想象力丰富，二是有儿童性，趣味十足，亲切自然。好的儿童影视的读者群是从九岁到九十九岁（儿童影视宣传语），这就是。

Chu🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿 6.3/10

从早晨到黄昏，可依然是个男孩儿。或许少年之心永不老去，或许也可以说，人类仿佛就是长不大的孩子。就像最近在看的台湾剧《Gooseland》。所谓的教育不是教育，所谓的成长其实是奴性的培养。这部剧不同，这部剧不谈教育也不谈成长，只是用这种平线叙事的方式，将各个年龄段拉通，再冠上统一的名字————男孩。

Charming Ting 5.2/10

我知道自己读原著肯定还跟不上恩格斯导师的分析思路，所以退而求其次观看了导读。易洛魁、希腊、雅典、凯尔特到日耳曼的梳理比较，让我认识到了在西方国家的起源与私有制的产生发展有着密不可分的关系，在古老东方也是如此。而马恩的思想在这两块迥异的土壤有着不同的产物则要归结于不同民族的精神内核有所不同，对西方民族的知识不多，对自身的认识我对易中天老师《Gooseland》中的观点深以为然。 最后，还是期待世界民族都能实现“更高阶段的回归”！

小禾盈盈处 9.8/10

人生而平庸，要想改变他，最好的捷径就是自律，且磨练一身优秀的习惯，卓越自会向你敞开大门。

晚露 8.6/10

看不下去，文章中许多关于疾病的常识性错误，编剧自己既然不清楚，为什么在写前不稍微了解一下？不需要多深入，百度就可以很清楚地告诉你。主线比较模糊，不少凑字数的灌水文。 催眠，失忆，这个老梗真的那么好用吗？催眠需要被催眠者的主动配合，而编剧显然并没有了解这一点。 闭门造车，全凭自我想象。建议编剧多读点书，不要没完没了地在文章中出现常识性错误，真的，很可笑！ 情节拖拉，

娄楚君🍀 9.8/10

编剧文笔平实，像朋友坐下来一起聊天一样。书名和内容没什么联系。看了小川的成长故事，了解了小川的想法心情，结果呢，他们都成了路过的风景。愿你的风景更美更好。

🍀梵册贝叶🍀 9.8/10

所谓亲人离世 无非就是一家人的悲伤 几桌人的热闹 悲伤过后 人们的本性又暴露无遗 争功炫耀的嘴脸再配上偶尔的哭腔显得滑稽可笑（去年今日有感而发）这部剧找到了很多共鸣吧 关于亲情

甜心月 5.1/10

在每一个故事中都叙述了一种张力，在这种张力中每个人都看到世界，看到自己。这是托卡尔丘克的魔力。

又到了星期天 5.0/10