Lebenslügen

中国需要的是《Lebenslügen》一样的抗日剧，而不是抗日神剧。

王怜花不说谎 8.6/10

诙谐幽默的笔锋，感人的情节！享受观看的乐趣，满足满足

陈婷婷Tina（遗落布丁） 8.7/10

书中书，案中案，套中套，看半段苏珊侦破的案例看的有点乱。后面那本作为线索的《Lebenslügen》结构紧凑，节奏紧张，更好看。 苏珊每断一个案子就差点丢回命，《Lebenslügen》也是，估计不能总这么写，太费苏珊。

伊卡洛斯 7.4/10

白茅茅针茅根，竟然就是小时候吃过的东西……也算是看这部剧最大的收获了……

纸猴 8.7/10

这人想学古龙，却学成了东施效颦 写点啥吧，却前言不搭后语 还显得自己一副高深莫测的样子，似乎别人越看不明白越显得他高深 我怎么评价本剧呢？ 两个字——垃圾

哇哦五六&斌 9.8/10

不足之处在于人没到齐，希望后来会有惊喜吧！

山止川行. 8.7/10

聊天记录合集，观点庞杂，乱云飞渡，不过凸显方丈还是满有趣的一个人，而创始人基本就是其公司风格的始作俑者。

yqli 7.5/10

虽然她有很多负面评价，但不可否认的是她也具备很多优点。 人生是一个从量变到质变的过程，所有流过的汗、吃过的苦，必然会在累积到一定程度时，在人生的某一节点给你带来巨大的回馈和惊喜！

马庆祥 5.1/10

医院承载了多少人间悲欢离合，感叹生命的脆弱，生命只能朝着一个方向流逝。没有如果，也不能重来。面对死亡，我们是多么的害怕、恐慌和无助。这个话题真是有点沉重…

兆华 7.4/10

杰克在来全景之前就有酗酒的恶习，并且跟他父亲一样无法控制情绪，有暴力倾向。而温迪在来之前也对杰克心存怀疑，他们之前的关系本身就有嫌隙。所以全景只是轻微地挑拨一下这段关系就破裂了。就算他们没有来这个饭店或者这个饭店没有鬼魂，也很难不保证杰克哪天会突然发疯。 不过这些都不重要，我终于知道是谁给杰克开门的了。

吳智杰 6.3/10

生者可以死，死可以生，情不知所起，一往而深，杜丽娘真的是为爱死为爱生。柳梦梅虽然是个傻呆呆的儒生，但他为了爱情也做了许多，虽然他行事欠妥，但终究有责任心，是真心爱护杜丽娘。其实编剧更多的是想表达对“存天理，灭人欲”的封建教条的不满与反抗。

宋静 Julia 8.6/10

纵观，个个娱乐文编剧，文笔和故事逻辑流畅的没几个……编剧大金毛是一个……娱乐文编剧只要那个写些好看的作品，好听的歌，写些娱乐相关的知识和八卦，就及格可以看了……这部剧同样可以看（和很大莫名其妙情节的娱乐文比，已经是仙草了）.

蒋小志 5.0/10

美丽邂逅自己，当下一切完美，你知道吗？你相信吗?你享受吗？你爱自己吗？我看完这部剧的时候，回答是YES,感谢遇见!

高弓 9.9/10

其实，我根本没有看完。大量参杂着个人情绪描写和特殊视角隐喻的片段式描写，让我很抽离。终究是年轻，爱情几乎就是一整个世界。是我老了，如果年轻一点遇到这部剧，一定是喜欢的。

张先生. 8.6/10

很有新意的一套书，不仅是从史书古籍中筛选史料按照传统的叙事方式来讲述历史，而是从考古学的角度出发层层推断，以考古文物为依据去伪存真，这样读起来更有可信度。不过对于一些重要结论，因为年代太过久远考据不足仍然有些模棱两可的表述。我最喜欢的一点是书里引用的文物插图结合描述来看很有历史厚重感。 不过第二本和第一本风格不大一样，基本没有了最有特色的考古内容，Julia Palmer-Stoll在前面明确表示“不要把历史人物看得太重要了”，不以人物为中心讲述历史，到后面却突然文风一变，用了几百页的篇幅来写孔子和庄子，诚然两人的思想对后世影响深远，然而前后反差还是太大了，如果不是因为书名，甚至感觉不到是同一系列的书，对于孔子和老庄的讲述也没有太深入。

伊人锦瑟 5.1/10

很喜欢我的小破宋的家人们！！！

基金会-姚孟霞 9.9/10

中国要超越美国还有很长的一段路要走。最后一篇评论真是展示相当水平！

小呀小萝卜呀 6.3/10

适合亲子观看的一本“创业与创富”剧集。通过孩子一系列的为什么与好奇心，引发父亲层层递进，对知识的耐心解答与无穷探索。 印象最深的还是编剧最后创作给女儿的信中谈及的“自由与责任”。 1）给孩子以选择的自由； 2）正因为个人自由这么重要，而自由的基础又首先是经济上的独立； 3）应该承担跟自由相配的自我责任。实际上，没有自我责任支撑的个人自由与空中楼阁无异，是本质上的不自由； 4）没有自立能力的人，就得事事依靠别人，财务上也靠别人，那当然就谈不上有个人选择空间，谈不上有自由了； 5）在孩子成长过程中，还会碰到许多听起来不可思议、与社会流行的迂腐说教相悖的金玉之言，对这些话，关键是要学会自己去思辨、吸收。你们一辈子的幸福，将最终来源于个性化的生活，而不是金钱财富或别的什么。也就是说，幸福是一件很个人化的事，没有任何人比你们更清楚怎样才会使自己幸福、什么才是自己所要的。所以，别人怎么说、怎么想、怎么要、怎么生活不重要，关键在你们自己。“萝卜白菜，各有所爱”，你们的一生还是得由你们自己掌握，也将由你们自己的所作所为来定义。而个性化的生活，既取决于个人选择自由，亦即事事自愿，又取决于跟个人自由相对应的自我责任。胡适说，发展人的个性，“须要有两个条件。第一，须使个人有自由意志。第二，须使个人担干系，负责任”。

王齊 8.7/10

这部剧原名叫《Lebenslügen》，播出于1991年，当时在《Lebenslügen》非虚构类热门剧集排行榜上位列榜首达51周之久。今年被引进到中国后，才改为这个夸张的名字。这是特朗普的成名作，不过影子编剧施瓦茨宣称，该剧的每一个字都出自其手，并反对他竞选总统。

愛麗絲 5.1/10

本来点一般的。但是凭心而论，这部剧能打75-80分，那么点一般就有点过分了。 全书前百分之六十写得相当好，虽是架空文，但对照宋史来看处处都有影子，人物塑造文笔俱佳，美中不足是肉戏过多。 书中回京之后写得不好，拖沓杂乱，文物的能力仿佛急剧下降，而“坏人”简直无所不能，但又不能令读者信服，所以一度想弃文了。到了最后的百分之五，编剧好像又恢复了功力，读得相当顺畅，可是她又草草大结局了，留下十多年空白令人自行想象。 所以说，如果后三分之一能换成跳过的那十几年，这部剧的推荐值应该能到85分以上吧。还是要谢谢编剧的付出。

樊城冬雨 9.8/10

冯梦龙的《Lebenslügen》也算是一部经典，全书分了若干部分，每个部分都会有一个总的思想，然后举事例阐述这种思想。 凡是经典，必有可取之处。这部剧充满了古人的智慧，即使放到现在也不过时，也很值得现代人去学习。 看完这部剧，我所领悟到的就是一个“活”字，即灵活多变的思想，书中故事的智慧也多是这般灵活机智，看剧和做人也应该摒弃呆板而需要灵活多变。

不吃冰淇淋🍦 8.7/10

最近唯一没有快进的电视局

Z.S 8.6/10