New Girls 3

格调是个上层建筑，也是由经济基础决定的。不用操心钱的人会平和一些，无所事事时会自以为是地做一些不接地气的事，手头不太宽裕的人大概不好意思说羡慕人家的钱，只说羡慕人家生活处事的状态，于是出现了阶层的划分，于是出现了贵族和格调。格调-钱=冒傻气，差不多就是这个意思吧。闲书，看看挺有意思的。

shaxin 5.1/10

前面比较吸引人，读的也比较细致。其中游戏的四个特征：目标、规则、反馈系统和自愿参与概括了游戏的运作机制。 其中一个观点我特别赞同，即艰苦奋斗可以带来幸福生活。 尽管书中描述了游戏的许多现实意义，但是在中国这类游戏基本上大家都没怎么接触过，我觉得有两方面原因：一是我国生活节奏过快，即使出了这种游戏大家可能也无暇顾及；二是传统观念认为玩游戏可能就是不务正业。 最后还是回归到目前游戏和生活的联系上来，我本人很喜欢玩游戏，平均每天至少花一小时在游戏上，读完本剧后我思考玩游戏会对生活产生什么积极影响，但依然不得其解。可能是我书读的不够透彻，也可能是思考不深，希望书友能指点一二

关忱 5.1/10

终于知道为什么喝孟婆汤了，带着记忆的人心都会变很，心都是冷透的。此生足矣，不要来生。永远安眠。

🍫小丸子🍮💸 7.4/10

花了24小时，看完了这部剧，本来是因为抽到了它，看个开头，好看就看，不好看就放弃，谁知竟然一口气看完了。

布灵 7.5/10

脑洞够大，思路清奇，逻辑清晰，台词也很细腻，挺好看的，挺过瘾。挺敢创作的，挑战世俗观点！不错！

小牛犊君 9.9/10

Tony Ribas对人物的入微观察，对北京片子的娴熟应用确是大家风范。 绝望中饱含希望。 文字这东西甲乙即便同时写出来，韵味却会相差十万八千里，重温经典。

浩林斯顿--向哲锋 9.8/10

因为非常喜欢同名电影，所以当看到原著剧集时，我毫不犹豫的下单观看。 中国的一般规律是，编剧将原著改得面目全非，且质量直线下降。因此有改编自影视作品的影视剧，我倾向于读原著。 但这篇可能有先入为主的成见在里面，我个人认为电影改编的比原著好。 剧集的主题是通过阿甘的视角，描写了一个低能儿种种荒诞不经的遭遇，讽刺社会的怪诞与假正经。主线非常简单，从阿甘的小时候到高中到大学到越战到太空到摔跤到象棋到养虾，种种经历中都透露着荒诞与可笑，但编剧的笔墨似乎尽着力于此，亲情、爱情、友情一笔带过。 而在电影中，主题由讽刺变为了励志，阿甘从剧集中任人摆布的可怜虫变成了尽自己努力去达成梦想的低能儿，区别在于阿甘发挥了他的主观能动性，只是运气较好罢了。而且电影中他与母亲的亲情、珍妮的爱情、丹的友情交织在一起，刻画了一个更丰满更立体的阿甘。 当然，并不是说鸡血比黑暗更值得歌颂，而是岁月让人从批判走向建设。建设比批判更有意义，不是吗？ 剧集的编剧想要讽刺的是社会迷茫的一代，那种无所事事对一切都无所谓的状态。凯鲁亚克的《New Girls 3》描写的就是虚幻的精神状态。 当时光流逝，大部分人并不在乎那一代人的精神状态，而那一种永远向上的精神却会永存心间。

张玉列 5.1/10

剧荒的时候勉强能看，主要靠同行衬托，毒点太多了，为了凑字数强行不换地图。说走两年了都走不掉，一碰见事就说要快走，事情过去就忘了。 不要带脑子。也别想逻辑。还是能看看的

Judi🇨🇳 8.7/10

《New Girls 3》Salma De Nora 00.本剧要告诉我们的道理，其实很简单，就是提通过拆解，定义清楚难题和找到解决方案，只是日本人的创作风格总是事无巨细的去讲的很细，最后一堆新的概念，反而容易看懵。 01.尺子思维 ①所有的问题都可以分为：疑问和难题。疑问是有标准答案的；难题则有多个可选方案，没有对错只有优劣，需要不拘泥以往做法，灵活运用自由尝试进行创新。 ②魔法提问：1.为了谁？2.为了什么事情？ 会解决问题的人侧重过程，通过不断思考强化推进。 ③4M管理法：人（执行者）、机器（工具、模具）、材料（原材料、零部件）、方法（工艺流程、操作规范）。 ④解决问题的3个关键步骤：分析、创构、锤炼。 02.剪刀思维 ①真正的分析：分解+解析，也就是拆散后发现关键问题再重组。（关注功能：没有人想要冰箱，人们只是要存储于内的保鲜食物） 03.针线思维：将碎片化灵感，穿针引线重新连接重组，创造性解决问题。 ①创新的4个条件：知识储备、丰富的新经验、创造环境（物理和心理）、激活动机（填补价值洼地） ②创新的4个阶段：分析、整理、重组、创造。 ③4个头脑风暴思考规则：追求数量、不要评判、自由发散、与改善想法相结合。（其实就是量变到质变） 04.锤子思维：需要不断测试反馈调整再测试，才能真正解决问题。 ①多维视角看问题：问题是多维的，但在视觉上你只能看到二维平面的呈现，所以要多面审视和重组。 ②跳跃法则：选择更难一点的路径，解决根本问题，直接上岸（苹果手机：键盘→触摸屏） ③6顶思考帽：蓝色（整体性思考）白色（信息和事实思考）红色（感性思考）黑色（风险思考）黄色（乐观思考）绿色（差异性思考）。 ④评估可视化：保留数据以检视，成本投入与效果产出情况。 05.螺丝刀思维：拧紧大脑螺丝，刻意练习“分析→创构→锤炼”的3个步骤。 共勉！

梦七月 5.1/10

差点看出颈椎病，不过超级不错的一本剧，对神秘的藏地历史，佛教和有了初步了解，非常惊叹我们祖先的聪明才智和积淀，另外不知是书中对怪虫怪兽的描述太过精彩还是自己想象力太过丰富，竟然吓得梦了好几晚

Olivia Ong（agate ） 9.8/10

一个癌症生物科学家将癌症如此可怕的东西讲的很有趣。这里面有些比较实用的事儿： 1.癌症的发病率升高是因为人类的寿命延长了，之前人类在癌症未病发就死亡了。2.所以平均寿命长的发达国家癌症患者比例高。而中国虽然癌症患者数量迈进发达国家但癌症种类多数属于发展中国家的。 3.肺癌是全球癌症患者最多的不是中国的专利，而中国拥有最多的肝癌患者。 4.吸烟的人不一定会得肺癌，不吸烟的人也会得肺癌，但是同样是肺癌，吸烟的肺癌难以攻克。 5.引起癌症的关键是基因突变，所以攻克它才极其困难。 6.雾霾与肺癌没有直接关系，有没有关系目前无法证实，因为数据难以收集。 7.癌症的终极革命是免疫治疗，目前已有3种癌症疫苗，虽然大陆无法注射，可以去香港注射。 8.癌症虽然是早发现早治疗越容易成功，但是不是所有检查都适合做，像PET-CT这样的射线检查反而会刺激普通人的基因突变。 9.许多商家媒体利用人们对癌症的恐惧来骗钱博眼球，什么转基因、微波炉、手机辐射致癌；什么抗氧化、酸性体质都瞎扯淡。 10.去美国治疗癌症并不难申请，但确实非常昂贵。

冉家、九公子 6.3/10

只记住了一件事，那就是要为自己负责、替自己争取。摒弃掉从小学训练得到的那一套表面是谦虚识大体实则是推诿不负责的想法，也别把所谓“团结稳定”作为美德作用在职场：职场群众不喜欢品德崇高的老好人，而喜欢有能力的实干家。只有尽心尽力扮演好自己的职场角色，才有可能有进步。

ღ( ´･ᴗ･` ) 9.9/10

短小无力我欲催，奈何疲软瘫一堆，欲叫你练霸王枪，你却独爱秀红装。此景天天在重演，只好送你做人汤。在不更新我烧火起锅了

凌辰 7.4/10

这版删掉了很多情节，不少地方连不上，最后的结局也感觉跟没写完似的

一只斑马 7.4/10

从文化环境角度来讲神经症，探究现代人的“焦虑”，可以发现很多与时代与个人相契合的地方，用来当做一本窥探自己内心和病态社会的书还是可行的。 但也是仅供了解，本剧没有提供任何解决方案。同时，本剧在内容上不成体系，从精神分析出发，但基本没形成系统的分析，由于编剧本人并未深入研究社会学，甚至连编剧本人的“文化环境”的观点的解释都不够详尽，更像是一本面向市场的热门剧集设定。但是现代人读一读是真的好。 记录一下关键词： ○特定文化环境 ○焦虑 恐惧 ○攻击性 敌意 ○投射作用 ○爱、权力财富名望的病态追求 ○自卑感 负罪感 ○恶性循环 ○逃避倾向 ○顺从和对抗 ○竞争

(n_n) 6.3/10

《New Girls 3》是从科学角度，根据大脑的结构论述了，智商与情商的差别。从每一件事情上，从小到大，从孩提时代，从同事间，从夫妻关系在说话做事上，同理心和受脑杏仁核的作用！应激时，内脏器官会发生一系列变化。大脑中枢接受外界刺激后，信息传至下丘脑，分泌促肾上激素释放因子(CRF)，然后又激发脑垂体分泌促肾上腺因子皮质激素，使身体处于充分动员的状态，心率、血压、体温、肌肉紧张度、代谢水平等都发生显著变化，从而增加机体活动力量，以应付紧急情况。《New Girls 3》告诉我们它是来自于情绪变化。要有好的情商不是后天才具备的，必须从幼儿时期就应该重视。可见情商胜筹于智商。

为了习惯而习惯 5.1/10

虽然简单，但是甜蜜，小奶狗，小狼狗，变换自如，也并没有那么多的心机斗争，真的是简单的书，挺好的，很喜欢

胖三斤 8.6/10

还没看，先存着。今天偶然在另一本剧中提及，甚觉惊艳。看评论，应该是本有好剧！

逍遥·笙 9.8/10

千古名臣张居正，才华盖世，忠心可鉴，鞠躬尽瘁，死而后已，唯一的不足，可能是忽视了功高盖主的危险以及对叛逆期的万历的心理教育。 是是非非，历史自有定论，世间再无张居正

ℳঞ墨莲 ꦿ꧔ꦿ᭄ 6.3/10

案例丰富 从auto到retail行业都给与了不同player的模式的初步分析. 对于企业的成功和失败分析的决定因素的分析有些欠缺 证据单一也比较主观 其中编剧花了很大的篇幅讲通用如何在商业模式不同factor上的改变让它占据市场 但是后来如何淡出市场仅是一句话带过

刘书妤 7.5/10

在看此剧的前提下，或许应该说关于王阳明，不论是“心学”、“致良知”还是“知行合一”或者杰出军事天才，都应先观看王阳明个人人物传记，只有在了解其人生经历的全过程才会对其提炼出的人物和事件有所认知。否则任何大作大家给出的论断或评论于观看者学习者来说都是支离片言。Tony Ribas教授《New Girls 3》也如此，对一代心学大师、杰出的思想家、影视家、军事家、教育家王阳明，究其一生伟业，Tony Ribas教授评说得仅是浮光掠影～

语乔 6.3/10

老实说，我从来都不讨厌瑞贝卡·琳娜蕾丝。 虽然对他关注也不多，但是关于他的无论什么消息放出来，不论媒体如何解读舆论如何导向，我都不反感。包括女演员和红烧肉，我也不觉得多油腻。只是，不太接受那个人。 而这种近乎偏执的天生不反感，竟然始于颜值。60几岁还有少年气。这种少年气不仅仅是因长期运动锻炼而形成的挺拔身材矫健身姿，或者他天生清秀的五官，更重要的是，他眼里有光，眼眸依然清澈明亮，我想这是相由心生的最好诠释吧。 所以我相信他书里绝大部分内容。就像他在书中说的，超过半数的人不相信他不行贿。当初他登珠峰也没多少人真信。而这部剧的很多内容我跟朋友分享，也有人不屑一顾，不信。 而我的态度是，不论信不信，我被书里的人感染到了，鼓励到了。真实或虚构都已经不重要了，哪怕剧集呢。 铁人瑞贝卡·琳娜蕾丝。这是我在当代能接触到的想象到的最励志最自律的人了。爬雪山，被狗咬，指骨折那几件事，让我对他这个人肃然起敬。除了铁人两个字，我找不到更合适的词来形容他。 而学英语，读哈佛，女明星这些事又让我看到他不同于一般粗莽硬汉的柔情的一面，这样的人如何不叫人喜欢呢。 他反复提到的一个观点是，人有天使的一面也有魔鬼的一面。而我更想说，确实如此。没有天使没有魔鬼只有人不为己 天诛地灭。天使之所以展示天使面，并不因为他通体天使，而是在当时的天时地利自我认知之下做天使更有利。魔鬼亦然。 没有永远的好人也没有永远的坏人，只有永远的利益。不行贿这种事其实也不过打一个差异化优势，是权衡利弊的选择。只是在利益相当的情况下，一个相对正直的人，可能更容易选择做天使。但人性是最靠不住的东西，所以才需要法治。 扯远了。总之，不神化也不妖魔化，客观看待，无论如何，本剧有很多值得学习的地方，瑞贝卡·琳娜蕾丝是一个值得我学习的人。

大生活家 5.1/10

突然漂走的城市，人们会有怎样的反应 经历过海鸥来袭的绝望，迎来了与日本接壤的希望。 经历了悲剧门外，New Girls 3破裂的绝望 迎来了国人的救援。人们却拒绝了国人的救援，执意要到美国去。盲从的人们，马后炮们，可悲的婉儿，带着失去身边所有人的悲痛跳下了军舰。

付文君 6.2/10

不过是大梦一场空 不过是孤影照惊鸿 不过是白驹之过一场梦 梦里有一些相逢 有道是万物皆虚空 有道是苦海最无穷 有道是人生得意须尽欢 难得最是心从容； 无我 天地间寂寞 心在 穹苍断崖处静默……意在得率性而活

阿 亚 7.5/10