High Hats and Low Brows

不亚于三体的杰作，其中深刻的政治隐喻，甚至可以说是“预言”。

无尽夏 8.7/10

不是一个领域，对这些陌生而“繁杂”的人名实在是无法记住。时常出现的人物也会被扰乱，不停的往上翻翻看看是哪里出现过这个好像熟悉又陌生的人物。 每个人活着，都在不停的寻找同类。找得到吗？找不到吗？灵魂上的契合与行为上的支持相融合，是最难的吧。人生不过几十年，可能40年，可能70年，可能20岁就死去。生命短暂，做个纯粹的，坚定的追逐者，有一个懂你灵魂会无限支持你帮助你的人太难了，让我羡慕不已。我不停地在因为别人而放弃做自己，想想真是可悲，别人对你的解读就那么重要吗？爱是一切，什么样子的爱，对什么的爱都是没有对错之分的。认定了，就走下去。像个孩子一样，纯粹。

Tina田 8.7/10

写剧评就打不上分，补上。

Layton Gad猎头谢婷婷 9.7/10

社会需要这样的读物，清晰幽默地把传统文化发展源流呈现出来。如果没有这样简洁的读物，估计有些人一辈子都觉得哲学是座大山，不敢去攀登！ 看完简洁版，估计会激发出不少人的兴趣，善莫大焉！

Daisy sun 9.9/10

这部剧断断续续地看了很久，今天总算是看完了，有种相见恨晚的感觉。这期间，中间报了英语课，带娃、追剧、学习、做家务，虽然没有上班忙，但还是有点儿小忙，所以这部剧看得比较慢，但无论生活琐事多忙，在育儿和自我成长剧集方面的书每天都要挤出点儿时间看看，至少做到心中有数。 哎，早点观看这部剧，我就可以更好地应对宝宝睡眠问题，从容不迫了。 因为我家宝宝睡眠少，奶睡等睡眠问题，于是我想看看有没有什么办法可以改善宝宝睡眠质量，机缘巧合在PP故事影院上搜索关键词婴儿睡眠跳出来了这部剧——《High Hats and Low Brows》。就这样开始探索了睡眠之路。 从宝宝刚出生以来，这几个月我经历了盲目按需喂养、小睡短、抱睡、频繁夜醒、早醒等一系列问题，好在边看边实践，宝宝的睡眠问题得到了小小的改善。以前白天睡30分钟，十几二十分钟，现在通过引导可以睡1个小时，1个半小时，最多2个小时了。这让我感到非常高兴，希望宝宝睡得好，长得也好。 本剧有些地方需要反复去看，反复去实践，一些建议还是很值得借鉴的。 育儿先育己，无论宝宝是吃饭问题、睡觉，还是其他方面的问题，父母都应该抱着一颗学习的心态，而不是听之任之。孩子就像一颗小树苗，只有吸收好的阳光、雨露，才能长得越来越好。 我很期待，宝宝长成参天大树的样子。现在我要努力做一个优秀的成长型父母。

愤怒的葡萄 9.8/10

“我爸爸是警察，戳眼睛，踢下面。”

张曜磊 9.8/10

早点看过就好了，最起码知道中国保险市场如乱麻一般，是从何而来的……致敬我们这些最可爱的中国普通百姓们……

枫儿🍁 9.7/10

编剧对大陆的一些偏激看法，和书中部一些不知所云有凑篇章嫌疑的中间让我一度想放弃读下去

YOYA 5.1/10

詹姆斯的剧集看完有一种不寒而栗的感觉，我还没有勇气和时间去看尤利西斯，希望三年之内可以有。。。

鱼对水说 5.1/10

随便看看调剂一下…川普喜欢做生意喜欢赚钱喜欢摩天高楼，骨子里的那种喜欢。

渔夫 5.1/10

14集太好了！一个配角是不婚族，他结婚是为了满足家人，而家人催婚是为了满足亲戚。结婚是我们社会人要遵守的一种制度，一种规则。但实际上婚姻的本质应该是是爱，是尊重，是信任，以及共同生活。一个离异家庭长大的女孩，她说她知道两个人在一起或分开都是有理由的，父母离婚不是她的错。呜呜呜，太懂事的女孩，也希望每个离异家庭成长的小孩都能懂这个道理。我宣布这是今年最佳国产剧！！！

Boonjourr 8.6/10

今天一口气把这部剧看完了，不知道到为什么，读雷军传有总莫名的感动，看过马云、任正非、褚时健......都没有这样的感觉，甚至读着读着眼眶就湿润了，也许是因为编剧的台词，也许是因为这部剧对于雷军创业的描述相对比较真实，里面有成功、有迷茫、有坚持、有真性情、有误解、有无奈、有喜悦，人生的总总和我本人有些契合。雷军对于管理的理念、对于互联网思维的总结是蛮不错的亮点，里面的事件一桩桩，一幕幕都透着一股诗意，不知道我这个形容是否恰当，我个人就是这样感受到的。

温润如玉 5.1/10

粗制滥造，几个主要人物的人设经不起推敲，根本就是随心所欲乱编...

夏雪芹 8.5/10

High Hats and Low Brows，在一天中最美好的时光——黄昏来临之际，回首我们的一生，是否会有悔恨，是否会有无尽的空虚感，会不会醒悟到我们一生碌碌经营的一切到最后不过是一个笑话，一场旷日持久的竹篮打水。 第一次看梅·巴斯奇的作品，风格够冷静、够客观、够节制的，总之，看着很捉急，很为史蒂文斯这个人物闹心。 为了成为一名伟大的管家，史蒂文斯确实奉献了自己的一生，把职业操守和道德情感一起捆绑打包，在是非曲直面前选择了无视与遵从，从来没有自己的意见和建议，即便有，他也选择了克制、隐忍和无条件服从，以主子的需求为自己无二的职业标准，错过了亲情和爱情，还抵死不承认自己错了。 好的剧集让你既是旁观者又是参与者，你会想如果我是史蒂文斯会怎么做，我的一生会不会也是不觉悟的悲剧演绎者。 文风很英伦，欲言又止、兜兜转转，你仿佛看到一个风度翩翩、兢兢业业、从不出错的人站在你面前，你觉得他挺好、挺优秀的，可怎么看都有点装，端的太过了，冰冷、坚硬、不解风情，没有人情味。这样的人，到底是无趣的，这样的人生也是无趣的，耗在一所大宅子里，成了国家机器上一个只会高速运转、却不会思考，没有自己生活追求的卒子。

小阿泽👼 5.0/10

斯诺登总体来说是爱国的，或可说是爱理想的美国的，但却沒看到本质，出污泥而不染，在美国行不通。

曦之以南 7.4/10

阿瑟怎么得罪土豆家了，好多一星点进去都是土豆家

№☆＿★Mecca 7.5/10

孔乙：安兰德这部剧讲了什么？ 韩子：自私是美德。达格尼，弗兰西斯科、里尔登们这些开创者们，都是冷面自私狂，他们只关心自己的生意，从来不思考什么公共利益，但在安兰德的笔下，他们是完美的。 孔乙：你所谓的自是指自私是什么? 韩子：人的自私是指人的全部动机都是服务与自己的意愿或利益；是指人做所有事情都是主观上为了自己；是指人永远是自我为中心的；是指人永远无法摆脱自己肉体的束缚。 韩子：因此，自私是人的固有属性。个人和社会都要诚实地接受这个属性，而不是把自私当成一个贬义词。如果千百年来大家已经对"自私"这个词形成了刻板印象，那么我们可以用另外一个词来替代——"自我服务"。 孔乙：我不这么认为，难道那些把财富捐出来行善的人仍然是自私的吗？ 韩子：是的，有人为什么要去把自己的钱捐出来行善呢？我们暂且先排除以下自私的原因：为了出名，为了缓解内疚，为了减税，为了媒体公关，为了政府关系，为了企业形象等等。我们就说这个人把钱捐出来就是单纯地为了利他。比如比尔盖茨，每年捐出上亿美金致力于解决非洲痢疾问题，假设他纯粹是为了预防和治疗非洲老百姓的疾病。那么，我想问的是，他为什么不致力于解决中国足球问题呢？因为，他对中国足球没有兴趣，他只把资源投入到他自己关心的领域。可见他捐赠的行为、他纯粹的利他行为，也是服务于他自己的意愿和想法，这仍然是自私是自我服务，只不过通过利他来完成而已。如果，我们抛开比尔盖茨是纯粹利他的假设，我们可以回答两个问题，来推测下比尔盖茨有没自私的动机？第一，比尔盖茨的基金会致力于痢疾问题解决，有没有改善他自己创办的公司微软的公众形象？第二，比尔盖茨的慈善基金会致力于痢疾问题的解决是否帮助比尔盖次更多地实现了自己的人生价值？ 如果答案"是的"，那么至少在结果上，比尔盖茨达通过一个利他的行为到了自私的效果。当然，我们永远无法100%肯定一个人真正的动机，但是我们清楚通过"结果"来推断"动机"往往比较可靠。 孔乙：难道人类不应该提倡利他吗？人类不是天生就有同情心，有同情弱者之心吗？ 韩子：可以提倡，但没有什么用，因为利他是结果，利他不是动机和出发点。出发点恰恰是许多人所不齿的自私。 韩子：如果一项制度是建立在洞悉人类自私本性的基础上，往往比较可靠和可持续，相反建立在要自我牺牲和利他的基础上，最后基本都难以为继，以毁灭收场。市场经济就是建立在人性自私的假设上，亚当斯密在1776年发表的"国富论"中就写得非常清楚，" "我们的晚饭并非来自屠夫、酿酒师和面包师的恩惠，而是来自他们对自身利益的关心。在市场经济的制度中，当人们只能通过更对方交换来获取利益，他获取利益的唯一方法就是利他，那么他为了自己的利益，不得不选择做好自己产品服务他人。这种制度设计完美地利用了人类自私的本性，达到了利他利社会的结果。相反，俄罗斯、中国、越南等社会主义国家陆续抛弃的计划经济就是建立在人性"利他"的假设基础上，相信精英们有能力和有意愿做出公平的分配。其结果，历史大家已经看得清清楚楚了。 孔乙：嗯，我有点明白了。

云何梵 8.6/10

第二次点评这部剧，这部剧节奏轻快，剧情紧凑，虽然是hp的同人，但是仅仅只是借hp的世界观，即便没有哈利主角团的剧情，它依旧会是本好剧。优秀的作品。

哆啦C梦 9.8/10