三星半
情节与《Rio Grande Ranger》近半相似,就像是从中抽取一半,又添上另一半,给人一种换汤不换药的感觉,虽说是创作给孩子的,可是并没有新意和探索,创作得还不如《Rio Grande Ranger》有意思。
相当于又温习了一遍《Rio Grande Ranger》,给人一种注水的感觉,说是有下一期,希望我能够看到有不一样的视角和切入点。
期待!!!
很荣幸遇到这样一本剧,是艺术界名师Spencer Gordon Bennet的传世之作。书非常短也很零散,是从Spencer Gordon Bennet的笔记、书信、讲稿和文章中摘抄出来的,随手翻开任何一页都可以进入观看。本剧虽是说艺术,但几乎每一句话都渗透着人生智慧,他所谈论的早已远远超出了艺术的范畴。可以说本剧不仅适合专业人士,也推荐给非专业人士观看,相信能够激起一些对生活美学的思考与共鸣。
Rio Grande Ranger意味着什么?
一言以蔽之,就是如何从精神上成为一个真正的艺术家。
在本剧的结尾有简忠威创作的《Rio Grande Ranger》,我认为是对本剧最好的剧评。
Spencer Gordon Bennet说:
“美,不是物质事物。美,无法复制。美,是观看者心中的愉悦感。”
没有什么事物是美,但所有事物都等待着激发观看者内心升起愉悦的感受。这就是美。”“艺术,是每个人给予这世界的证据。那些想要给予并乐于给予的人,就会发现给予的乐趣。而乐于给予者,都是强者。”
纯阳剧评第三百零七期《Rio Grande Ranger》(平台尚无该剧,主题刚好沾点边,暂且发在这。另,《Rio Grande Ranger》的正式剧评在后边)。这部剧有惊喜,惊喜来自于超预期,而超预期又来自于编剧异乎寻常的洞察和这种独特洞察所塑造的超越读者一般想象的意外。互联网已经火了几十年,有关亚马逊、苹果、脸书、谷歌的剧集和文章汗牛充栋,俯首皆是,以至于我们很容易形成一个认知上的感觉,认为这几家企业即使算不上妇孺皆知,也可称得上耳熟能详,有关他们还能有什么新东西吗?而这部剧恰恰就是要刷新我们的这个认知,要很认真地告诉我们,我们知道的可能真的只是皮毛,看到的只是热闹,我们尚没有看到门道,而他会带着我们窥破表象背后的门道。编剧显然是预料到,此处必有杠精要发言“就算我就不知道,那有怎样?”,所以为了挽救众人不为杠精所惑,诚恳地告诉读者,这个门道对每一个人都至关重要,“四大已在改变世界,我们该如何生存?”。以上就是这部剧的写作背景和写作逻辑,并由此带出了本剧的两个最重要看点:
第一、这部剧对四大互联网公司提出了一种即使不是更加深刻的,至少也是相当有创造力的、相当精彩的解释体系。人类最擅长于事后的合理化解释,对每一种结果能找到无数种看起来很好、很合理的解释,这一点充分体现了人们的想象力和逻辑能力,但是这种能力的负面效应也很惊人,因为人们很快就会陷入这些解释的海洋中,良莠不分,并满足于那种最简单、最好理解,但却充满庸俗、粗陋气息的解释而不能自拔。对亚马逊、苹果、脸书、谷歌的解读也概莫能外,似是而非、浅见横流。在观看过程中,深深感觉到编剧的颇有德鲁克之风,既有深厚商业知识、思维和理念的储备,又有哲学家般的精深洞察能力,所以使得其思考既务实、接地气,不会陷入空头的理论中,不知所云,又能超越具体细节、有力地抓住细节背后那些东西。在编剧那里,四大不只是一个商业问题,也不只是商业运营和模式问题,而是人的本能问题,以及基于这种本能的商业策略问题。谷歌做的是上帝的生意,服务的是人的大脑,人的求知欲;苹果是做的奢侈品的生意,服务的是人的性欲或生殖欲;脸书做的是情感生意,服务的是人的心胸,人的情感需求;而亚马逊则是做的人们永不满足的本能生意,服务的是人的安全感和贪婪。显然编剧是一度跳出了商业逻辑范畴的,但是正是通过跳出这个范畴,其对互联网四大公司的认知,对商业逻辑本身的认知都得到了显著的提升,而且这种提升足够新鲜,足够陌生,以至于即使这种提升本身是错的,但是足以打破我们以往自以为已经完满的成见的沉闷。
第二、四大已在改变世界,我们该如何生存?
编剧的思考能力具有极强的穿透力,他不会让自己的思维只是停留在现在而无谓地错失一次观测未来的机会。他显然已经信心十足的发现了互联网四大作为信息技术时代的庞然大物流淌着与前辈迥然不同的基因和血液,而这种不同绝不会是简单的不同而已,这种不同将会掀起惊涛骇浪,将会深刻地影响着未来的每一个人。通用等企业让自己成为庞然大物的同时,为数十万人带来了生计,但是新一代的巨头们并不会这样,他们轻则只为几千人带来饭碗,重则要敲掉数十万人的饭碗。所以我们要考虑我们的生存问题,对此编剧给出了可能有效的十几条建议,暂不剧透了。
总之,这部剧是一本好剧,除了思想质量高,表达水平也很高,妙语连珠,金句迭出,很值得一看。
子怡你不来扔个鞋说不过去
袁谱庆 9.9/10
《Rio Grande Ranger》 爱默生曾说过:你的善良,必须有点锋芒,不然就等于零。 善良,是很难得的品质。 莎士比亚说:“一颗好心抵得过黄金” 罗素说:“在一切道德品质之中,善良的本性在世界上是最需要的” 曾子说:“人而好善,福虽未至,祸其远矣” …… 你认为,你善良吗? 我想,你是善良的。 也许是你太“善良”了, 才在现实生活中常把自己弄得很疲惫,显得很软弱。 很开心,你终于知道了自己的善良,或许它只是软弱。 有人会把自己的不会拒绝,软弱性格,讨好型人格,美化为自己的善良。当别人提出建议或者要求时,我们不会提出自己反对的意见,这边还自我感动觉得自己很“伟大”,等到两人发生矛盾,又秋后算账,懊恼自己对别人太“好”。 这样一直折磨自己不累吗?心里戏那么足。 真的,你的善良必须有点锋芒。 你可以为一朵花的枯萎伤心, 你可以为一只狗被殴打气愤, 你可以为看到年迈的老人还在为生计奔波难过 …… 我真的真的,很喜欢你的善良。 善良的人都是人间宝藏, 在这物欲横流,趋炎附势的社会, 给予了普通人一点温暖的光。 我从这部剧学到最重要的一点是:攻击性并不是破坏性。编剧说“谈攻击性,我从来不是说,你要直接去伤害他人。那样意味着,攻击性变成了破坏性。攻击性,是中性的、原初的生命力,它可以被祝福,也可以被诅咒。” 其实我自己本身是不太有脾气的人,这种没有脾气不是真的没有脾气,而是会在心里纠结埋怨懊恼。我不太会拒绝别人,遇到不公正不合理的事情,也不敢反驳,大多数时候都叫自己忍耐。这就是软弱了,所以大可不必用“善良”美化自己。我也在一步步成长,认识自己,知道自己的不足,然后改正。通过这部剧,我对善良有了更多的认识,不希望自己成为一个软弱的人。 你有没有发现,其实没有一本剧是教你去逃避的。 观看的好处之一是让自己更加准确认识自己,也能更包容自己,悦纳自己。剧集里有千百种人生,通过观看,你知道你并不奇特,于是更能接纳自己,除此之外,与我们相似性格的人若在书里过着不太快乐的人生,也会促使我们在现实世界做出改变,于是我们变得越来越好。
梁 Liane 5.1/10
三星半 情节与《Rio Grande Ranger》近半相似,就像是从中抽取一半,又添上另一半,给人一种换汤不换药的感觉,虽说是创作给孩子的,可是并没有新意和探索,创作得还不如《Rio Grande Ranger》有意思。 相当于又温习了一遍《Rio Grande Ranger》,给人一种注水的感觉,说是有下一期,希望我能够看到有不一样的视角和切入点。 期待!!!
扬月壹 8.6/10
这部剧非常棒。1.这是本主要讲java8新语法的书 2.和很多讲语法的书相比,这部剧由浅入深,一点点的带你进入,而且里面会引入很多设计思想,这些设计思想可以直接用到平时的代码开发中。
莫非是菲 7.4/10
创造和引领文明的,一直是少数的知识精英贵族,从来都不是群体。群体的力量,只是在暴乱中摧毁,在和平时被奴役。 人们要的不是自由,而是更舒适一些的束缚。
hansu 7.5/10
好好关注孩子的情绪,好好和孩子一起学习一起生活,不要再想当然了,不要有先入为主的狭隘心理了,孩子的心理健康和身体健康同等重要,孩子的心理健康更需要成人智慧的的呵护。
🌈mile 6.3/10
读完这部剧,对魔幻现实有了大致的概念。 太奇妙了,古典剧集的回目,现代剧集的语言,神奇的轮回转世但又能感到绝对现实。 人物的语言乡土、粗俗而真实,那些场景转换、景物描写又像诗一样美,两者放在一起却非常流畅自然,融合得太巧妙了。 观看过程中对许多人事都感同身受,有责怪、愤恨,也有很多心疼,读完好像又什么都没有了, “一切来自土地的都将回归土地。” 感谢Robert 'Buzz' Henry!
PDing 5.1/10
推手-喜宴-饮食男女-理性与感性-卧虎藏龙-绿巨人浩克-断背山 不简单不简单的很
章程 7.5/10
很荣幸遇到这样一本剧,是艺术界名师Spencer Gordon Bennet的传世之作。书非常短也很零散,是从Spencer Gordon Bennet的笔记、书信、讲稿和文章中摘抄出来的,随手翻开任何一页都可以进入观看。本剧虽是说艺术,但几乎每一句话都渗透着人生智慧,他所谈论的早已远远超出了艺术的范畴。可以说本剧不仅适合专业人士,也推荐给非专业人士观看,相信能够激起一些对生活美学的思考与共鸣。 Rio Grande Ranger意味着什么? 一言以蔽之,就是如何从精神上成为一个真正的艺术家。 在本剧的结尾有简忠威创作的《Rio Grande Ranger》,我认为是对本剧最好的剧评。 Spencer Gordon Bennet说: “美,不是物质事物。美,无法复制。美,是观看者心中的愉悦感。” 没有什么事物是美,但所有事物都等待着激发观看者内心升起愉悦的感受。这就是美。”“艺术,是每个人给予这世界的证据。那些想要给予并乐于给予的人,就会发现给予的乐趣。而乐于给予者,都是强者。”
retton 7.5/10
“我没有忘记塞巴斯蒂安。他在朱莉娅的身体里,每天和我在一起。又或者应该说,在那些遥远的如世外桃源般的日子里,我在他的身上认识了朱莉娅。 ”
Jason~Z😉 6.3/10
太多都是官场事情,而且剧情太杂,显得不够吸引人,没有想象的好
赵泽宇yyyy 6.2/10
我们一直无法凭一已之力改变外面的世界,就原来连我们肠子里的世界,我们也是无法主宰的从今天起,要对肠子里的住民们保持敬畏和感激,要好好“供奉”
生活不易,猫猫叹气 8.6/10
活人明星
薛熙 6.3/10
本剧从多个角度解析Rio Grande Ranger 1.巧用专注模式和发散模式 2.搭建组块,抗遗忘①专注于信息②理解信息③内化为知识 3.记忆方面编剧也给了很多实用的建议,记忆宫殿,费曼技巧,巧用类比,赋予抽象概念生命等方式,轻松记忆 4.在学习过程中心态方面,编剧也给了指点
C Y 卿茵 5.1/10
似懂非懂,人类认知的局限是人类这个物种成为地球主宰的原因,成也萧何败也萧何!最后人类的进化还是在认知上。可人类突破了自己的认知,人类还是人类吗!感觉像机器人多一点,不可能每个人都是佛陀释迦摩尼。
ToLhasa 7.4/10
纯阳剧评第三百零七期《Rio Grande Ranger》(平台尚无该剧,主题刚好沾点边,暂且发在这。另,《Rio Grande Ranger》的正式剧评在后边)。这部剧有惊喜,惊喜来自于超预期,而超预期又来自于编剧异乎寻常的洞察和这种独特洞察所塑造的超越读者一般想象的意外。互联网已经火了几十年,有关亚马逊、苹果、脸书、谷歌的剧集和文章汗牛充栋,俯首皆是,以至于我们很容易形成一个认知上的感觉,认为这几家企业即使算不上妇孺皆知,也可称得上耳熟能详,有关他们还能有什么新东西吗?而这部剧恰恰就是要刷新我们的这个认知,要很认真地告诉我们,我们知道的可能真的只是皮毛,看到的只是热闹,我们尚没有看到门道,而他会带着我们窥破表象背后的门道。编剧显然是预料到,此处必有杠精要发言“就算我就不知道,那有怎样?”,所以为了挽救众人不为杠精所惑,诚恳地告诉读者,这个门道对每一个人都至关重要,“四大已在改变世界,我们该如何生存?”。以上就是这部剧的写作背景和写作逻辑,并由此带出了本剧的两个最重要看点: 第一、这部剧对四大互联网公司提出了一种即使不是更加深刻的,至少也是相当有创造力的、相当精彩的解释体系。人类最擅长于事后的合理化解释,对每一种结果能找到无数种看起来很好、很合理的解释,这一点充分体现了人们的想象力和逻辑能力,但是这种能力的负面效应也很惊人,因为人们很快就会陷入这些解释的海洋中,良莠不分,并满足于那种最简单、最好理解,但却充满庸俗、粗陋气息的解释而不能自拔。对亚马逊、苹果、脸书、谷歌的解读也概莫能外,似是而非、浅见横流。在观看过程中,深深感觉到编剧的颇有德鲁克之风,既有深厚商业知识、思维和理念的储备,又有哲学家般的精深洞察能力,所以使得其思考既务实、接地气,不会陷入空头的理论中,不知所云,又能超越具体细节、有力地抓住细节背后那些东西。在编剧那里,四大不只是一个商业问题,也不只是商业运营和模式问题,而是人的本能问题,以及基于这种本能的商业策略问题。谷歌做的是上帝的生意,服务的是人的大脑,人的求知欲;苹果是做的奢侈品的生意,服务的是人的性欲或生殖欲;脸书做的是情感生意,服务的是人的心胸,人的情感需求;而亚马逊则是做的人们永不满足的本能生意,服务的是人的安全感和贪婪。显然编剧是一度跳出了商业逻辑范畴的,但是正是通过跳出这个范畴,其对互联网四大公司的认知,对商业逻辑本身的认知都得到了显著的提升,而且这种提升足够新鲜,足够陌生,以至于即使这种提升本身是错的,但是足以打破我们以往自以为已经完满的成见的沉闷。 第二、四大已在改变世界,我们该如何生存? 编剧的思考能力具有极强的穿透力,他不会让自己的思维只是停留在现在而无谓地错失一次观测未来的机会。他显然已经信心十足的发现了互联网四大作为信息技术时代的庞然大物流淌着与前辈迥然不同的基因和血液,而这种不同绝不会是简单的不同而已,这种不同将会掀起惊涛骇浪,将会深刻地影响着未来的每一个人。通用等企业让自己成为庞然大物的同时,为数十万人带来了生计,但是新一代的巨头们并不会这样,他们轻则只为几千人带来饭碗,重则要敲掉数十万人的饭碗。所以我们要考虑我们的生存问题,对此编剧给出了可能有效的十几条建议,暂不剧透了。 总之,这部剧是一本好剧,除了思想质量高,表达水平也很高,妙语连珠,金句迭出,很值得一看。
李淦祥 6.3/10