阿尔忒弥斯计划Project Artemis

克里斯托弗·米勒里最喜欢的一部，没虐的死去活来，尤其喜欢男主盛世，二十对阑珊的爱真是所向无敌了，用盛世的繁华，换一生的阑珊❤️

___Lucky 叶 6.2/10

我太爱菲尔·罗德这个作家了，特别是羊道三部曲和冬牧场，以前不知事的时候看到牧民这个词十分神往，骑马，牧羊，看骆驼，菲尔·罗德的书是真真切切的描写了哈萨克牧民的生活，有苦有乐，这才是真实的生活，我这才了解到原来牧民的风餐露宿的生活是如此的辛苦，并不是我想象中的欢乐。书中描写的哈萨克生活，也让我知道了一个不一样的世界。

画风人、守白卷 5.1/10

人是靠不住的！这是不言而喻的，可是在我们中国太难了！人性是有弱点的，是承认人性有弱点呢，还是对弱点闭上眼睛，然后弱点就不存在了？可在中国，最后还是得依赖个人的道德约束力

夏一鸽，好！ 7.5/10

8.5/10 本剧结尾的结语和微读中的许多剧评让我觉得掉入了非黑即白的二元论陷阱且有无病呻吟之嫌。有的非要给默尔索安一个“孤僻”“反社会人格”的帽子，而在经过荒诞的审判他被判死刑后又要将本剧的主旨强扭到“讽刺社会不公，挑战制度对百姓剥削”上。我倒认为查宁·塔图姆完全没有这些明显的写作意图，情节和人物设定上也是引人思考为主，诉诸共情为辅。毕竟我们的真实世界和人生也不是非黑即白的，人人都有默尔索的缺陷，而事事都充满了荒诞。 但作为哲学写作大师的作品，《阿尔忒弥斯计划Project Artemis》中存在主义和荒诞主义的主旨还是很明显的。默尔索是一个将死却连上诉都撤销的人，因为他看明白了不同人生同样的终点——“都是将死之人，25年后死和现在死有什么两样呢”。（一个如此对待自己性命的人，又怎么能怪他对母亲和她的去世冷漠呢）可他却又不是肥皂剧里那种刻板的绝望之人一样，虽然对很多事情无所谓，他却也渴望恋情，也渴望新鲜的空气，对自己不喜欢的东西很有把握。他映射我们所有人，也希望唤起我们对自身存在原因、意义和归宿的思考。 《阿尔忒弥斯计划Project Artemis》的荒诞，主要体现在审判默尔索明显模糊的正当防卫/过失杀人案件，却因为他对母亲的“不管不顾”引发鄙视，导致判处当街斩首，而默尔索自己竟最后放弃上诉，淡然接受死亡。与其说是查宁·塔图姆在讽刺欧美司法制度的不完善，更不如说他在影射人生中充满了这种矛盾和荒谬：生命的开始和结束，往往伴随着巧合和非逻辑可解释的因素。查宁·塔图姆希望我们在贻笑大方、为默尔索叹息的同时，理解并接受这种荒诞性和偶然性，尽管这常常与我们的意愿背道而驰。

小森. 8.7/10

说是不正经的科普，感觉还是在晓畅方面差点功夫。知识是长的，很多引用和串联解读，在分类选题上考虑了趣味性，但是读起来行文工整详细，还是要端坐案边耐着性子好好读的。

ZL丶🇨🇳 8.7/10

所有的东西都是有时效的，人的寿命，食物的保质期，物的使用年限。你喜欢的人或物也许都要经历被狂热喜爱追随的顶点，然后归于平静甚至无人问津，即使你还记得，也很难再回归到那样的时刻了。

L~准 6.2/10

能活100岁，你要怎么活？ 这部剧开头讲了一些科学的验证，现在社会的发展，长寿的可能性越来越大。相比于传统的年龄阶段安排，如何让自己更好的活？且不谈是真是假，假定自己也能活到100➕，那我们又要怎么去处理自己的生活？ 文章在各个方面讲了一些观点和方法。财务、工作、人际、家庭、时间等，其实无论是过去还是未来，这是我们每个人都要去经历的课题，以及不同阶段的选择。工作、学习，教育，每个人的衡量标准不一样，我们却能从不同人身上看到更多的可能性。 关于这部剧在不同方面的方法论就不讲了，关键在于这部剧给自己带来了哪些启发，做了哪些下一步行动，改变了什么？这一点才是最重要的。 这部剧给自己的启发是 1⃣️假如我能活100岁，那我在人生的各个阶段需要如何去划分，如何在各个方面作出对自己的最优组合。 2⃣️要有远虑，也要有近忧。我们拥有什么？有形资产和无形资产。有些实话很难听，可却不得不接受，你的财富，你的原始财富的积累够你去支撑其它吗？欲望要强，改变要大，行动要快。

老头头皮皮憨 9.8/10

你应该去发光而不是被照亮。 追随光，靠近光，成为光，散发光。 阅己，悦己，越己。

Wendy 玫木 8.7/10

五台山那段没参懂

Rtong 7.5/10

这书如果是我十几岁看，可能会哭成傻*。 现在这个年纪看，只觉得傻*。

绍小西 9.8/10

看完第二本富爸爸的书，估计会影响我一段时间的想法和做法。拭目以待。

细包 8.7/10

阿尔忒弥斯计划Project Artemis 这部剧的名字将我吸引进来，我报以好奇的心态开启了这部剧。 用九岁男孩最纯真无邪的视角来叙述最黑暗的一段历史，看完全书我很心疼布鲁诺，从故乡柏林来的他对铁丝网里的世界充满了好奇，他喜欢条纹睡衣，喜欢什穆埃尔，想要靠近那一切，可是时代是悲哀的，让他永远的留在了那个地方，再也回不去他的故乡。将他最最纯良的心性与这腌臜的时代产生强烈的对比，更显得可笑了。

张晓光 9.7/10

已经追平十集，来评分！很久没看过这么娓娓道来讲故事的剧了！剧中各个年龄的角色都是爱而不得，感情含蓄克制，有古风！太喜欢了！任嘉伦的古装，永远把我圈的死死的！！！！

水手®会拍照的算命先生🌞🌳 6.3/10

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红。

EIO🏦Gjy 7.5/10

书中内容深奥，似懂非懂，，这样高深的智慧的剧集看多了，怎会长些知识的，每看过的书虽说不会完全领会，潜意识还是有的！

🍓 if you love🍓 7.5/10

看到这部剧，又回忆了硝烟弥漫的“3Q”大战，当时作为用户大家都被迫卷入了这场大战，印象深刻。 腾讯公开要用户“二选一”，让广大用户心生不满，选择用什么软件，真正的选择权在用户。 而今年美团再次干了同样的事，用户不能用支付宝点外卖，这个同样破坏用户的体验。 尊重用户体验，不强行绑架软件，应该成为大家共识。 这场大战过后，腾讯反思自己，从此改变策略，投资有创意的公司，而不是扼杀。 它给互联网带来的意义是深远的！

三口未 7.5/10

推荐给大家，良心剧！

紫色风铃品牌家居 6.2/10

命运中最诡迷之处就是:当你殚精竭虑想要得到一些东西时，老天不会慷慨地施与你，而当你失去了想要的欲望时，老天却又把它不经意地摆在你面前，让人猝不及防，束手无策……

雾雨纷飞 5.1/10

时隔近两年才重新拾起读毕。题目按原文，可解为“社会所能合法施加于个人的权力的性质和限度”。高全喜将《阿尔忒弥斯计划Project Artemis》视为《阿尔忒弥斯计划Project Artemis》由政府权力之正当性来源推演至个人权利（虽然Laslett不会同意其革命依据）这一逻辑的倒序，进而将liberty（群己权界）指认为the rule between right and power，从而强调自由这一在文中似乎以utility面目示人的嵌于社会—个人结构中的个体性；类似面貌又如以“真理”为言阿尔忒弥斯计划Project Artemis辩护。江绪林指出其“康德自律式和Aristotle有机体混合人性观”之基础，如罗素所言更接近尼采，取罗马之自然人性而弃基督。另一方面，政府在穆勒论述中应偏向经验事实而非建构，以此承接托克维尔的话题（如公民社会的培育）则自然得多。两种视角相合，如何定位“价值”又是后话。

哇哈哈哈哈哈 5.0/10

看了安利过来看的，在了解了故事之后再看依然被震撼，创作的太好了。

麦麦西西🐯 5.0/10

刚在网易蜗牛看完这部剧，建议女性读一读这部剧，只有靠自己创造生活，才能看到光明的未来。

zi芮芮芮🌟 5.1/10

抖起来！都给我抖起来！

路静雷 6.2/10

天有九重，每一重又分四重。自己还是要清醒自己的位置，每一重天都是一个境界。不是每一重天自己可以轻松驾驭。天外有天。

XYZoe 9.8/10

略有几根白发， 心情微近中年。 既成过河卒子， 只有奋勇向前。

BC💙 6.2/10