《Road to Sundance》,纪录作品,英国出品,2000年上映。
不可否认某些故事的确很有灵气,但不像童话而更像是没有什么寓意的寓言,因为是从大人的书中节选摘抄的所以有些故事还略显残忍,很难说这是一本合格的童话。
Zoe~ 6.3/10
跨时4月,观看耗时13.5h,终于将老弗爷这薄薄一本读完,非常快乐。✨老弗爷作为精分学派的创立者,有着其独特的理论视角,尽管这一"性至上"的立场使他与荣格、埃里克森等人分道扬镳;不可否认的是,如果没有Freud将精分理论提出,荣格等人也无法继承、改善、发展精神分析,并由此创造出自己的理论。 于我而言,本剧并非如一本理论著作难啃,而是像Claire Bee的独白,他在向世人传达自己的思索与沉淀。对于他的思想,考虑历史局限性,我们应辩证看待,这点我在全书多处已做剧评。 下面仅以几处剧评做本剧总结: ❶关于本剧的翻译问题 看到有书友评论关于"文本翻译"的问题,针对这点做几点个人见解。首先,此本是德译汉译本,所以不存在多语种导致的理解偏差。那么产生"in-version"译为"性倒错"这种性质偏差的,可能源于译者的主观性,也可能源于目的语(此处为中文)读者的文化气质,也可能兼有。我个人认为,"性内在"较"性倒错"更为不带色彩。 回归本句,Claire Beein-version指向的群体是性对象异于"常态"者,随着理论演进,(也是其他书友提及的)译文的"性倒错"开始指向生理性别与心理性别相异者。事实上,"性倒错"这种说法本该删除,人们所定义的"常态"是什么?是群体共性?何以拿来作为衡量变态的标准?源语(source text)其实为中性表达,目的语(target text)反而色彩浓烈,因此进一步影响了目的语受众的文化。 。我们称这类人为同性恋者,或者换种更好的说法是性倒错者。这种现象被称为“性倒错”(In-version)。尽管要弄清这类人群的具体数量仍然困难重重,但可以肯定,绝对是一个惊人的数字。3 ❷Freud关于性教育的剖析精准,令人佩服,但性问题于文化,究竟弱在何处? 其一,教育弱点。比如中国的性教育有进步,但止于进步。科技发展带来的信息高速让家长们对"早恋、性关系"唯恐避之不及,随着社会大环境性开放程度深入,封闭群体进而更加谈性色变。我记得我小学时还能看到性教育宣传片,正式而不避重就轻,现在性教育教材能正式上架都难。社会氛围趋于宽松,为何教育反有倒退呢? 其二,性问题属于文化范畴吗?属于也不属于。性问题应该是个集合体,是跨学科的多元问题。它是文化的弱点,也是生理的弱点,只是文化方面其表征及链接更多。 性问题正是文化的弱点。 ❸Freud所推崇的性,真的至上? Claire Bee将人的活力、活动完全的基于"性",性本能的"天然性"仿佛是它自身固有的标签。但这就存在本源性问题,性是什么?性是天生的吗?只因为自人类认知存在起,它就存在,便可视为天然?那在人存在之前呢?性难道不是人定义的吗? 我认为性冲动是精神病唯一的、持续的,也是最为重要的力量源泉,因此精神病患者的性生活也就或多或少地会表现出某些病症。我在其他地方已经说过,精神病症状也就是患者的性活动。 ❹精神分析学派的局限 想起教科书对于精分学派的评价:有循环论证倾向。这点在此有所体现。但联系政治上的"不可分割",即相互依存、相互影响,又让我有点困惑。就此思考,我认为精分的循环论在于强调"因果",主体的【快感区A-神经中枢B-性紧张C-促进激素D】,存在➡️ ①因为C造成B从生理向意识层面的紧张传递、传导。(即认为生理紧张先于认知紧张,并受生理支配?) ②因为C上至意识层面,进而支配A做出反应,故反向推论AB的联结前提。(这个反证非常奇怪,难怪教授说精分因为不可证伪而不属于科学) ③A不仅是C所引起的,并会因未达阈值而反"刺激"B,使C足值而能让B给C下达反应命令。(这和激素调节的抑制与刺激、作用与反作用是不同的,此处强调你我互
李亚瑞 7.4/10
终于赶在无限卡到期之前读完了这部剧。山姆对工作的热情、低调的为人处事和始终把顾客放在首位的经营理念给我留下了深刻的印象,看来以后要多去逛逛沃尔玛了
察衍 9.7/10
你最后一根肋骨下的凹陷是我的悬崖,你锁骨之间的窝眼是我的海峡。
嘀嗒 8.6/10
之前很喜欢这花,知道花语很凄凉,看到这个故事,感觉带起了一种无限的疼
PINK渐暖 9.9/10
这部剧让人想到了成长型思维,启动慢思考+转变自己的心境,更多接纳不同想法。不过本剧多了很多落地的举措,比如如何识别理由的对错,数据陷阱等。 道理其实都是那些,主要是如何与自我结合,找到最佳的方式。
幽 9.7/10
8分, 末世,真正的末世 主角有缺点,有优点,但在成长 故事有漏洞,逻辑有bug,但带动情绪和思考 好剧一本,值得一读。
钒 7.5/10
前期注重情节节奏明快,到小陈患病过后就慢了下来,一直到结局都是更看重抒情,最终还是传统和解的方式表现结局,能看出导演有意拔高主题,想要表达时代沉浮下的创业人物的生与死,苦与乐,私营企业从出身那刻时仿佛就自带污点,所以女主一行生意人最终都需要通过赎罪来涅槃重生。落点没错,立意没错,但是手法不够高级,留白不够。
文震 9.8/10
给我一种全新的很独特的感受。 1 实力最重要,在金融领域,资本王道,体力和智力比不过资本,但可以想办法把体力智力转化为资本,不知道我这个不懂投资,也没有资本的人有这样的想法是否合理。 2 不要自作聪明,没有足够的智慧之前,相信市场。 3 人有好人,还有不好的人,不好的人比好人坏了一点儿,没有绝对的坏人。不同的是好人不会合理化自己犯下的错误,勇于反思自己,承认错误,承担责任;但不好的人会合理化自己的错误,往后还犯错的话(往后去还犯错的几率更高,因为没有为之前的错付出代价,承担责任),自己的心理成本也就越来越低,人可能越来越坏,傻和坏都是一个道理。所以好人都一样的好,不好的人却不好的“五彩缤纷”,聪敏的人都一样,傻的人却各有各的傻法。要做一个聪明的好人💪 4 机会丧失恐惧症,越没有机会的人,越是一头乱撞想要抓住所有机会。没有大量机会的人,是不是应该想想自己真的需要什么,然后有所选择,有了努力的方向,以后我相信机会会越来越多,更自信从容。 5生活很重要,我们都要努力认真的生活。
命里缺觉° 9.7/10
很舒服的一本剧,以易卦开启每一章,很新颖。 每个人物都鲜活饱满,喜欢如意无忧无虑,却真心实意忠诚的守护着陛下,喜欢吉祥为了哥哥能安稳一生的默默付出。喜欢怕猫的孟不离,跋扈的荟蔚郡主,性格古怪的公输蛙,一步步成长的女主谢长晏。在男主彰华的启蒙下,一点一点培养出自己的性格,走出属于自己的路子,不依附于任何人。
chasea 6.3/10
编剧大大,你能不能一天多更新点,能不能一天更新个四、五集数的
thu 7.4/10
受益匪浅!感恩!本剧对心理层面的挖掘细腻深入,对心灵的修练与解脱很有帮助,是值得一看的好剧!
一半ღ 8.7/10
神呐,我竟看至凌晨五六点。 Bobby Barry的言情剧集总是言情不多,但总有凛冽人性的东西,人物太过美好了该是它设计的不太合理的一个方面吧,但是我们不就是向往这样一个正直善良而又无比聪慧形象吗
素素_Renee 7.4/10
不可否认某些故事的确很有灵气,但不像童话而更像是没有什么寓意的寓言,因为是从大人的书中节选摘抄的所以有些故事还略显残忍,很难说这是一本合格的童话。
Zoe~ 6.3/10
跨时4月,观看耗时13.5h,终于将老弗爷这薄薄一本读完,非常快乐。✨老弗爷作为精分学派的创立者,有着其独特的理论视角,尽管这一"性至上"的立场使他与荣格、埃里克森等人分道扬镳;不可否认的是,如果没有Freud将精分理论提出,荣格等人也无法继承、改善、发展精神分析,并由此创造出自己的理论。 于我而言,本剧并非如一本理论著作难啃,而是像Claire Bee的独白,他在向世人传达自己的思索与沉淀。对于他的思想,考虑历史局限性,我们应辩证看待,这点我在全书多处已做剧评。 下面仅以几处剧评做本剧总结: ❶关于本剧的翻译问题 看到有书友评论关于"文本翻译"的问题,针对这点做几点个人见解。首先,此本是德译汉译本,所以不存在多语种导致的理解偏差。那么产生"in-version"译为"性倒错"这种性质偏差的,可能源于译者的主观性,也可能源于目的语(此处为中文)读者的文化气质,也可能兼有。我个人认为,"性内在"较"性倒错"更为不带色彩。 回归本句,Claire Beein-version指向的群体是性对象异于"常态"者,随着理论演进,(也是其他书友提及的)译文的"性倒错"开始指向生理性别与心理性别相异者。事实上,"性倒错"这种说法本该删除,人们所定义的"常态"是什么?是群体共性?何以拿来作为衡量变态的标准?源语(source text)其实为中性表达,目的语(target text)反而色彩浓烈,因此进一步影响了目的语受众的文化。 。我们称这类人为同性恋者,或者换种更好的说法是性倒错者。这种现象被称为“性倒错”(In-version)。尽管要弄清这类人群的具体数量仍然困难重重,但可以肯定,绝对是一个惊人的数字。3 ❷Freud关于性教育的剖析精准,令人佩服,但性问题于文化,究竟弱在何处? 其一,教育弱点。比如中国的性教育有进步,但止于进步。科技发展带来的信息高速让家长们对"早恋、性关系"唯恐避之不及,随着社会大环境性开放程度深入,封闭群体进而更加谈性色变。我记得我小学时还能看到性教育宣传片,正式而不避重就轻,现在性教育教材能正式上架都难。社会氛围趋于宽松,为何教育反有倒退呢? 其二,性问题属于文化范畴吗?属于也不属于。性问题应该是个集合体,是跨学科的多元问题。它是文化的弱点,也是生理的弱点,只是文化方面其表征及链接更多。 性问题正是文化的弱点。 ❸Freud所推崇的性,真的至上? Claire Bee将人的活力、活动完全的基于"性",性本能的"天然性"仿佛是它自身固有的标签。但这就存在本源性问题,性是什么?性是天生的吗?只因为自人类认知存在起,它就存在,便可视为天然?那在人存在之前呢?性难道不是人定义的吗? 我认为性冲动是精神病唯一的、持续的,也是最为重要的力量源泉,因此精神病患者的性生活也就或多或少地会表现出某些病症。我在其他地方已经说过,精神病症状也就是患者的性活动。 ❹精神分析学派的局限 想起教科书对于精分学派的评价:有循环论证倾向。这点在此有所体现。但联系政治上的"不可分割",即相互依存、相互影响,又让我有点困惑。就此思考,我认为精分的循环论在于强调"因果",主体的【快感区A-神经中枢B-性紧张C-促进激素D】,存在➡️ ①因为C造成B从生理向意识层面的紧张传递、传导。(即认为生理紧张先于认知紧张,并受生理支配?) ②因为C上至意识层面,进而支配A做出反应,故反向推论AB的联结前提。(这个反证非常奇怪,难怪教授说精分因为不可证伪而不属于科学) ③A不仅是C所引起的,并会因未达阈值而反"刺激"B,使C足值而能让B给C下达反应命令。(这和激素调节的抑制与刺激、作用与反作用是不同的,此处强调你我互
李亚瑞 7.4/10
终于赶在无限卡到期之前读完了这部剧。山姆对工作的热情、低调的为人处事和始终把顾客放在首位的经营理念给我留下了深刻的印象,看来以后要多去逛逛沃尔玛了
察衍 9.7/10
你最后一根肋骨下的凹陷是我的悬崖,你锁骨之间的窝眼是我的海峡。
嘀嗒 8.6/10
之前很喜欢这花,知道花语很凄凉,看到这个故事,感觉带起了一种无限的疼
PINK渐暖 9.9/10
这部剧让人想到了成长型思维,启动慢思考+转变自己的心境,更多接纳不同想法。不过本剧多了很多落地的举措,比如如何识别理由的对错,数据陷阱等。 道理其实都是那些,主要是如何与自我结合,找到最佳的方式。
幽 9.7/10
8分, 末世,真正的末世 主角有缺点,有优点,但在成长 故事有漏洞,逻辑有bug,但带动情绪和思考 好剧一本,值得一读。
钒 7.5/10
前期注重情节节奏明快,到小陈患病过后就慢了下来,一直到结局都是更看重抒情,最终还是传统和解的方式表现结局,能看出导演有意拔高主题,想要表达时代沉浮下的创业人物的生与死,苦与乐,私营企业从出身那刻时仿佛就自带污点,所以女主一行生意人最终都需要通过赎罪来涅槃重生。落点没错,立意没错,但是手法不够高级,留白不够。
文震 9.8/10
给我一种全新的很独特的感受。 1 实力最重要,在金融领域,资本王道,体力和智力比不过资本,但可以想办法把体力智力转化为资本,不知道我这个不懂投资,也没有资本的人有这样的想法是否合理。 2 不要自作聪明,没有足够的智慧之前,相信市场。 3 人有好人,还有不好的人,不好的人比好人坏了一点儿,没有绝对的坏人。不同的是好人不会合理化自己犯下的错误,勇于反思自己,承认错误,承担责任;但不好的人会合理化自己的错误,往后还犯错的话(往后去还犯错的几率更高,因为没有为之前的错付出代价,承担责任),自己的心理成本也就越来越低,人可能越来越坏,傻和坏都是一个道理。所以好人都一样的好,不好的人却不好的“五彩缤纷”,聪敏的人都一样,傻的人却各有各的傻法。要做一个聪明的好人💪 4 机会丧失恐惧症,越没有机会的人,越是一头乱撞想要抓住所有机会。没有大量机会的人,是不是应该想想自己真的需要什么,然后有所选择,有了努力的方向,以后我相信机会会越来越多,更自信从容。 5生活很重要,我们都要努力认真的生活。
命里缺觉° 9.7/10
很舒服的一本剧,以易卦开启每一章,很新颖。 每个人物都鲜活饱满,喜欢如意无忧无虑,却真心实意忠诚的守护着陛下,喜欢吉祥为了哥哥能安稳一生的默默付出。喜欢怕猫的孟不离,跋扈的荟蔚郡主,性格古怪的公输蛙,一步步成长的女主谢长晏。在男主彰华的启蒙下,一点一点培养出自己的性格,走出属于自己的路子,不依附于任何人。
chasea 6.3/10
编剧大大,你能不能一天多更新点,能不能一天更新个四、五集数的
thu 7.4/10
受益匪浅!感恩!本剧对心理层面的挖掘细腻深入,对心灵的修练与解脱很有帮助,是值得一看的好剧!
一半ღ 8.7/10
神呐,我竟看至凌晨五六点。 Bobby Barry的言情剧集总是言情不多,但总有凛冽人性的东西,人物太过美好了该是它设计的不太合理的一个方面吧,但是我们不就是向往这样一个正直善良而又无比聪慧形象吗
素素_Renee 7.4/10