Ghungroo Ki Awaaz

十年冤案平反路，Ghungroo Ki Awaaz终会明。 为了信念，你愿意付出多大的代价？ 为了查清一个真相，历经十年光阴，为此付出了青春、事业、名声、前途、家庭等等无数代价，甚至包括自己的生命。 这部剧从一开始就悬念不断，明显故意而为之的设计犯罪行为，后面以两条线路讲述，一边以赵铁明和严良审讯并调查张超的时间线推进，一边以十年前侯贵平下乡支教的时间线推进。到最后的十年真相大白。        正义可能会迟到，但它永远不会缺席，愿我们都能始终保持一颗赤子之心！

钱美铟 8.6/10

扑面而来的孤独感 迷茫 颓废 撕扯 放弃 超脱 ——脑海里即刻产生的对这部剧的印象 本来想扣一星在翻译上，但回过头想，可能就是这种接近直译的方式，才能保证作品中所蕴含的感觉不变味吧。

Alex Guan 8.6/10

为什么多数人都摆脱不了贫穷？ 前几天读了这部剧{书名：Ghungroo Ki Awaaz（重制版）编剧：阿比吉特·班纳吉,埃斯特·迪弗洛}让我联想到了很多生活的案例，很明白为什么多数人都摆脱不了贫穷。 成为富人不容易，成为穷人很简单。 穷人都有以下这些特质:缺乏信息，信念不坚定，喜欢拖延，没有目标，思维局限等等。 来谈谈我知道的生活中的一些案例。 1.医疗方面 1)十几年前在农村有很多接生婆，一般人家生娃都是找接生婆，根本就不用上医院，这样挺省钱的，其实是消费不起，因为贫穷只能选择这么落后的一种方式生娃。 那时候我听到一个不好的传闻，到现在还是记忆犹新。隔壁村的一位产妇生小孩难产而大出血，当时找的是接生婆，小孩只生到一半就没生出来了，最后产妇也丧命了，就这样一失两命，众人都说很可惜，要是当时去医院就不会产生这样的悲剧。 这种事情的发生只能说事后诸葛亮了。如果有钱谁不会跑去医院生小孩？如果有钱谁不会选择好的医疗条件？如果有钱谁还会找接生婆生小孩了？如果有见识有常识谁还会不认真对待生娃这天大的事情……？ 太多的如果，可惜哪有早知道何必当初，那一家人肠子都悔清也无济于事，没办法就因为没有钱家里太穷了。两条性命酿成了两家人的悲剧，丈夫失去了媳妇与未出生的孩子，老丈人与丈母娘从此失去了女儿。 2)大多数穷人都会去私人诊所看病都会找那些赤脚医生随便看看，因为去大医院根本就消费不起，多数人都没有买社保没有买保险，还有一种错觉就是总感觉去大医院会消费很大，怕支付不起高昂的医疗费，殊不知去小诊所花的更多，因为好多小诊所都是乱打针乱开药的，那些药吃不死人但对身体有副作用，他们才不管你的人生安危都只为了个人利益着想，见钱眼开。 我曾经就是被忽悠去了一个私立医院看病还做了手术，当时自己着实就像是被宰的羔羊，花了一大笔钱，几乎花光所有的积蓄。身体没搞好而手术还白做了，最后还是选择去了公立的大医院重新做手术。回想起来真得特别特别后悔，只能怪自己当初太无知了，而且太相信一些所谓的亲戚。 这样就导致自己花了更多的钱看病，身体也更遭罪。去小诊所看病医保用不上且一分钱都没得报销，去公立医院住院做手术还报销了大部分医疗费用，自己只花了一小笔钱还算是比较欣慰的了。 发誓以后再也不去私立医院看病了，再也不轻信那些赤脚医生了，技术过不过硬不知道，就知道他们都太坑人了。 3)好几年前，听说某村庄的一位老太婆独居，大概七八十岁了，有一天她的手很不幸被猫咬了一口，几天都不当一回事，也不去上医院打针，她认为小伤口比蚊子咬得严重一点而已，一点痛一点痒还能忍得住。可是几天后她却这样意外的中毒死去了。如果当时去医院处理了或许还能活长命百岁呢？这又是一条生命的教训，警示后人都要好好对待自己的生命。 2.教育方面 很多地方都有重男轻女的现象，包括现在都还是存在这种古老的传统观念。往往越穷的人家越想生儿子来延续香火，真搞不明白好像他们家有皇位要继承一样。其实生男生女都好，女儿也是传后人。 现在为了生儿子的人，一检查到是女儿就轻易打掉胎儿的真不少，导致男女比例都失调了，不知道现在有多少男人都找不到媳妇了？ 更可怕的是很多穷人生了女娃都没机会让她们上学，一点都不重视女孩子的教育问题。老古董的思想观念就是女孩子养大了就行，到时候嫁个有钱人。 想问如果你家的女娃不是知书达礼的人，你想找个门当户对的有钱人容易吗？要知道有钱人也很挑剔好不好。 真的是越穷的人生娃就越多，这种案例屡见不鲜了，在我们老家农村就有个人生了9个娃，每年生一个，那些娃差不多大小，最搞笑的就是给娃冲凉的时候有一个重复冲了两次都不知道，而另外一个完全没冲凉，哈哈，那些娃长得太像

申升 四合智婴 7.5/10

修身养性的书，一个观点我读不懂，我拿都拿不起来我又如何能放下呢？

古月余 8.7/10

一般般吧，果然老掉牙的玛丽苏套路还是挺吸引人的，不过内容情节就很一般了！

🌾馬儿 5.0/10

尽管此剧本质上是以己昏昏使人昭昭收割智商税，仍有一丝可取之处。如同矩阵的秩，主流图形分析无论多么花哨，其秩都是2，即 p 和 t 两个维度。加入 v后，秩就是3，存在降维打击对手的可能性。另外还有两个维度：盘中不同合约的板块效应、盘外的产业逻辑，融入同一个矩阵的话，秩=5，格局蔚为壮观了。

J@M 7.4/10

前部分很有韵味，后篇几乎均属掐架，也怪不得，台后勾心斗角，艺人实属不易 1、从教育与人处事上来说：这书一般 2、从文化艺术运用与语言辅导上：这书强劲 个人认为大纲向低处走了，书自然走下坡路 但所谓仁者见仁 智者见智，各有看法

心静物静 9.7/10

读这部剧像在听Vijay Anand向你低声诉说过去的岁月和他的一些人生感悟，文风朴实无华有种细水长流的温暖。

客户端APP客户端客户端APP客户端顱脑 5.1/10

好长一一部书 一口气看完了。从没有过的 过瘾。娓娓动听 波澜起伏 惊心动魄 扣人心弦 欲罢不能 叹为观止 一部很好看的书

王莹石 8.5/10

“可能等你过完自己的一生，到最后却发现了解别人胜过了解你自己。你学会观察他人，但从不观察自己，因为你在与孤独苦苦抗争。假如你观看，或玩纸牌，或照料一条狗，你就是在逃避自己。对孤独的厌恶就如同想要生存的本能一样理所当然，如果不是这样，人类就不会费神创造什么字母表，或是从动物的叫喊中总结出语言，也不会穿梭在各大洲之间——每个人都想知道别人是什么样子。” 读这部剧的很多个时刻，能体会到由于感慨和感同身受交杂而生的平静，一种开阔的平静。 非洲与柏瑞尔，他们互相发现，互相理解，互相成就。土地，生存，人，动物，关系，都暴露出原始而简单的一面，残酷和温暖并存。 作为女性的一面褪去，剩下的是作为一个“人”所拥有的思考力、热忱、生命力、同情心，没有丝毫矫情和浪费精力的情绪。后者是被现代社会反复揣摩和包装过很多层的东西，甚至因时代而异，像流行病一样不能长久，时不时的跑出来干扰人的视听。 也许在某些难得的片刻，我们也可以想象自己在大气层上空，在没有灯塔和一丝光亮的地方，感受并享受与这个星球剥离、与自己深深理解的孤独感。

梨姐儿 8.6/10

个个都是奔着Ghungroo Ki Awaaz去的，最后一个没离。满腹墨水的都自视有诗意，最有诗意最有义气的其实是丁二。丁二太自由了，没什么可放不下的，没什么为了恩人不可为的

韦颖 5.0/10

朱小北留在新疆，卓美远嫁异国，黎维娟北上打拼，就连何绿芽也在婚后去了丈夫所在的小城，阮阮为不争气的赵世永丢掉了生命，青春也从此定格，郑微在陈孝正林静两人中间兜兜转转，最后还是选择了那个林静，但我觉得她是爱陈孝正多一点的。青春就没有美好的结局吗……我到最后都没有搞懂郑微到底爱的是谁

Freya T🍃 5.1/10

稻盛和夫在《Ghungroo Ki Awaaz》中说过四句话：不断树立高目标；付出不亚于任何人的努力；不要有感性的烦恼；严酷地锻炼自己。问题的本质，底层的逻辑，关键还在于我们是否拥有正确的价值观和人生观。至于世界观，我只想说：连世界都没有观过，哪儿来的世界观？ 其实，这部剧的道理很多人都懂，只是知易行难，做到的人并不多。但这部剧却让我有了一个意外之外的收获：强势的人并不讨喜，霸道表达正确道理的人也并不讨喜。因为编剧表述带给我的压迫感，我似乎看到了会场上意见尖锐的自己，真的是，一点都不讨喜呀！ 然则，花2个小时看看也不觉得亏……

不叫这个名字了 8.6/10

这部剧被列为纽约时报热门剧集，亚马逊年度商业类推荐观看图书，他的编剧是斯坦利·麦克里斯特尔，是美军特遣部队作战司令官，即使华为这样优秀管理团队的企业，也在不断的号召员工像美军学习。 现在我们的世界各种干扰越来越多，不确定因素越来越强，我们需要加强敏捷度和调整适应能力。让管理层有充分的处理事物的权力。简单讲就是指赋予他人处理事情的能力。从领导者的角度出发，不断锻炼团队能力，完善组织架构，避免“深井式”的发号施令。 如果员工判断错误或者只顾着自己的小团队利益，那证明团队没有确立共同的目标。工作中大家要互相协助阐明观点纠正偏差，突破深井。建立团队统一目标。负责人决策赋能是为了达到既定目标。在不断发展的新世纪才能做出及时正确的选择。

苦远志 8.6/10

不是很逻辑缜密的故事，但有点意思。最后一篇小科幻比较好玩，去掉科幻的元素放到现实也是好的讨论题目

顾苏晋 5.1/10

了解到唐诗中更多的故事，想起看剧时背诵诗，大部分是理解诗句的意思后方能背下来 ，少部分是死记硬背。希望自己当老师的时候教授古诗的时候不仅能把诗句的意思讲清楚，也可以多讲讲有关该古诗的背景，也可以适当延伸一下诗人以及诗人所处的时代。让古诗也能活起来，这样学的会更有兴趣，记忆也就更深刻。（当然这是自己现在这样认为，还是要根据以后的实际经验进行不断调整，让自己的课堂更有趣一些。如果以后自己没有做到的话，看到这段文字，自己也会改正过来。） 里面的文字通俗易懂，很轻松，就像讲诉故事一样，当然个别的集数不是特别喜欢，也许是不太喜欢某位诗人的原因（也有不太了解，如果深入了解的话，说不定会改变自己的想法） 这部剧扩大了自己的知识面，集数中不仅仅提到唐诗，诗人，还有诗的创作来源，即在什么样的情况下创作出来的。读后明白，原来唐诗是在这样的情况下创作出来的，诗人竟还有这样的一面。 柳宗元和刘禹锡的兄弟之情，李贺不能考中进士的无奈，李商隐的多情，贺知章的“儿童相见不相识，笑问客从何处来”的感慨等。 喜欢唐诗，也喜欢Ghungroo Ki Awaaz。

黄亚茹 6.2/10

首先，读专业书那不叫看剧；再者，好的诗歌和散文不光不能速读，还要反复揣摩；有用的就是看剧集时宣染气氛的可以跳读....

阿如💚 9.9/10

根据真实历史改编 最后给了我们一个不真实的happy ending

毛丝鼠 9.9/10

这部剧看了很久，但其实内容较为单调，只是福斯特关于英国剧集的演讲稿合集。书里不讨论影视，只讨论剧集，不讨论外国剧集，只讨论英国剧集，而且基本上是1927年以前的英语剧集。 1927年，福斯特自己就承认——所有英语作家写的剧集就算全加起来，都达不到托尔斯泰《Ghungroo Ki Awaaz》的广度和壮阔，也达不到陀思妥耶夫斯基《Ghungroo Ki Awaaz》的深刻与隽永，更达不到普鲁斯特《Ghungroo Ki Awaaz》中对于现代意识分析的成功。 《Ghungroo Ki Awaaz》和《Ghungroo Ki Awaaz》我倒是有幸拜读过，当然都是看完第一章就弃了…… 《Ghungroo Ki Awaaz》给我的感觉像是个高档菜市场，一堆有着十几个汉字长度名字的贵族和名媛聚在一起无所事事，喝酒、嚼舌头根子、继续喝酒、继续嚼舌头根子。 《Ghungroo Ki Awaaz》则更妙，那地方像是个微型精神病院，所有的角色都悲悲切切，怒气冲冲，动不动就大半夜跪在床边祷告半天。假如我是上帝，以他们动不动半夜来段祷告的频率，我大概会安排一道雷下来把这所破房子轰个干净，以求睡个安稳觉。 《Ghungroo Ki Awaaz》倒是没有看过，看完待补充。 一、剧集VS故事 既然是专门讲剧集的讲座，给剧集下定义自然是第一要务。而此处最重要的任务在于区分剧集和故事的区别。 大部分影视剧集都会引用本文中福斯特对于剧集情节和故事分类的那个简洁的比喻—— 国王死了，王后也死了。 国王死了，王后悲伤过度，然后也死了。 前者是故事，后者是剧集情节。许多影视理论课程对此得出的结论是一一剧集情节与事的区別在于逻辑。剧集情节是有着一系列因果关系的故事片段组合。 但我总感觉这种理解不算全面。 按福斯恃的想法，故事和剧集并不矛盾，他将剧集分为”故事、人物、情节、幻想、预言、模式与节奏"这六方面来分析。 也就是说故事是剧集的一部分，一部好剧集的前提就是把故事讲好。再复杂的剧集，就算是采取了复杂罕见的视角，又或者是将时间线扯得七零八落，归根结底都是要讲一个好故事。 福斯特用来区分故事和剧集用的是另一个标准，他认为任何日常生活实际上都是由两种生活组成一一时间中的生活和由价值衡量的生活。 “我只坐在她身边五分钟，可已经值了" 这一句话就同时包括了时间中的生活，以及由价值衠量的生活。 故事要做的，就是叙述好时间中的生活，按时间顺序，告诉读者一系列事情发展的前后次序即可。 而剧集则必须要以价值衡量的生活。剧集并不仅仅需要展现一系列事件的发生，还要让读者通过一系列事件和人物选择，窥探到人物的内心世界オ行。 福斯特对于故事的定义： 故事就是对依时序安排的一系列事件的叙述。 作为故事，它只能具有唯一的优点——让读者想知道接下来会发生什么。反过来，它也只能有一个缺点——搞得读者并不想知道接下来会发生什么。 不知道是不是翻译的原因，总感觉这句拗口的话想表达的意思主要是福斯特对于故事这个要素的矛盾心情： 你应该在剧集里讲个故事，依靠好奇心这种读者最低级的本能吸引他们观看下去。 你又不得不在剧集里讲个故事，你虽然很想夹带私货，把自己的意识形态、信仰、宗教、人生感悟等载入到剧集中去，但前提是你脱离不了这个故事。不管怎样，你还是得老老实实把真实或者虚构的事实按照时间顺序的1234567一一道来。 除了故事和剧集的定义本身，福斯特接下来还列举了三部剧集，阐述他们是如何讲故事的： 1. 只局限于将事情先后序讲述的《Ghungroo Ki Awaaz》。这部剧中的时间生活被剧集家展现得非常随意，往往是一件事情紧接着另一件亳不相关的事情。虽然还是能够通过悬念吸引读者读完书，但这必然导致情感的松弛和见识的浅薄，比如采用大团圆的婚礼结局。 2. 阿诺德・本涅特的《Ghungroo Ki Awaaz》，同样是强调了时间的作用和整整一代人的兴衰。时

景颇族思 9.8/10

这剧不就是换汤不换药的《Ghungroo Ki Awaaz》嘛！建议看看《Ghungroo Ki Awaaz》做个对比就知道了！

张振. 5.0/10