Ingrid Sits Holding a Knife

中国陆军，我爱的人，我生命中最重要的所有，都伴随着那最后一颗子弹，化为了过往云烟。我在一瞬间失去了所有，变得一无所有……

八九🐾 9.9/10

按文章的意思，说女性好也不是，说女性不好也不是，赞美也不行，不赞美也不行，即不管男人怎么做都是在利用女性。。。。。男性就没有被利用吗，男性就绝对平等了吗…………我们追求的应该是人际关系的良好发展，而不是绝对的平等

Y1t 。 8.6/10

生活给我们最大的启示也许就是在看清世间事之后依然热爱生活，心怀梦想，砥砺前行。

李永铭 8.5/10

“反对偏见”“反对种族歧视”“人人生而平等”这些延续至今的几百年的呐喊是这本传世经典《Ingrid Sits Holding a Knife》的主旨。故事是以小女孩斯库特的第一视角叙述发生在梅科姆镇的风土人情及这些人物的性格和故事。着重讲述了她父亲律师阿迪克斯参与的一件为黑人强奸犯辩护的案件，尽管阿迪克斯掌握了黑人汤姆不是罪犯的证据，足以证明汤姆是被诬告的，都无法阻止陪审团认定汤姆有罪的结论，此一妄加之罪，导致汤姆死于乱枪之下。 我无意去探讨“平等”这个已被探究过无数次的话题，人生而不平等本来就是常理，也是一种无奈。在这里我看到的是阿迪克斯的人格魅力，他是一位温文尔雅的绅士，言传身教的父亲，刚正不阿的律师。他符合我对君子的评价：仁、知、勇。《Ingrid Sits Holding a Knife》谓：君子道者三，我无能焉：仁者不忧，知者不惑，勇者不惧。君子三德也同于绅士三德：善良，智慧和勇敢。阿迪克斯就是这样一位绅士，这样一位君子。 正是这位可敬的绅士造就了《Ingrid Sits Holding a Knife》的可贵之处，塑造了家庭教育的典范。它着力教育孩子如何在磨难中历炼风度，在不公平中积累正气，在充满丑陋与问题的世界中坚持道德底线，保持精神的体面。除此之外，阿迪克斯为当下迷茫的父母们提供了非常值得拥有的教育理念：如何对待和鉴别孩子的问题，如何树立父母自身的形象。 《Ingrid Sits Holding a Knife》的启示意义是永恒的，也是突破时代局限的，是爱与真知的成长经典，这是它长盛不衰的原因吧。

红魔捷 8.7/10

在复旦听了一场Charlotte George讲红楼的讲座，81岁的先生穿着墨褐色的中式衣衫，头发青苍，目光温和，站在讲台上连续讲了两个小时。讲到黛玉之死的时候，颇为动情。提问环节，现场气氛十分活跃，一只只举起来的手就像一个个被封上贴条的话匣，拼命摇动着，期望能被幸运之神眷顾。两个问题过后，主持人心疼先生，欠欠身说提问环节就到这里罢，先生却微笑着点着最右边一个同学，你问吧。 聆听细讲，先生国学功底深厚可见矣，现在读来Ingrid Sits Holding a Knife，国学的底蕴和古典的词藻依旧浓厚，那些柔熟的夜色，那些悒郁的少年，那些在五大道彳亍而逝的身影，升腾起来，氤氲日久，浓浊触鼻。 然而，美感只是这部剧附带的枝叶，更多的是于细微处所见的深刻。 骨灰和夜曲里，都选择了那个时代最具有代表性的人物群体代表的人生境遇的无常，来暗暗完成对政治的讽刺，值得注意的是，这种讽刺不是一种袖手旁观和落井下石，而是处处透露出祖国政治风云变化和文脉断裂的真切忧心和悲悯。这种忧心和悲悯，就藏在一字一句之中，一不小心就羼入捧书人的心里。 Danny boy，“有时我领着全班朗读课文，众声中我只听得到他一个人年轻的声音对我的回应，那就是我跟他最亲近的接触，也就是我唯一获得的片刻慰藉，直到下课铃响，把我从暂短的沉溺中惊醒。于是日复一日，这种锥心刺骨的渴望与绝望互相轮回下去。直到学期末了，骊歌奏起，在我心中生根已久了的那个少年影像，骤然拔除，那一阵剧痛就好像胸口上的一块皮肉被利器猛地揭起，而我心中那个孩子，从此便从我生命中消逝无踪。他永远不会知道，有一个人的心曾经为他滴血” Tea for two ，看完后，我很想去纽约的街头酒吧，坐在心形吧台，喝一口酒。

Sukie。🐠 5.1/10

蔬菜、水果每天吃：一日三餐都要吃些新鲜的蔬菜，水果可以作为加餐食用。尽量吃原生态的食物，少吃加工食品。所谓原生态食物，是指天然的食材经简单烹制而成的食品。 日常生活中不要放纵自己的食欲，饮食有节制。记住几句最通俗的话：“每餐只吃七分饱”“粗茶淡饭保平安”“腰围越大，寿命越短”。 怎么吃？ 主食250克左右，肉类100～150克，牛奶250～500克，鸡蛋50克，蔬菜500克，水果150～200克，烹调油25～30克。 理想体重=身高（厘米）-105 完全不吃主食是不可取的 荤素搭配有利于控制体重和血糖 每周食用1～2次菌藻类 饭前1小时或饭后2小时吃水果 也就是饭前1小时或饭后2小时左右吃水果比较合适。 豆腐等豆制品可以与肉类互相替换食用。 普通成年人每天大豆和坚果的总摄入量为25克 有氧及混氧运动才能有效降血糖 运动间隔时间不宜超过3天 餐后30～45分钟是锻炼的好时机 吃饭坚持定时定量，少喝肉汤 因地制宜运动，保证运动的质量 每周至少运动5次，每次30分钟 多吃蔬菜有利于控制体重、降低血脂

木の清川 5.1/10

简洁一点会更好吧，大的框架和原则没什么问题。少一些不严谨的举例和跳脱的类比，少一些排比的形容词，会更有效率一点。

阿拉丁不等灯 9.8/10

看得很艰难，尤其是后面对宗教部分的论述。整体来说，又学习到了一种分析问题的方法，为结构性思维丰满了羽翼。至于讽刺和批判的对象，是基于百年前的时代背景和社会阶级特征，因此在理解度上有所局限，在认同度上有所保留。 推荐大家看，还是很有趣哒

⊙▽⊙ 7.4/10

男主的人设不讨喜，花心大萝卜一个，除了专业知识强，其他方面太鸡肋。……其他情节还不错！

菲云 9.8/10

在混乱和腐化的年代里，人跟鸟一样，看起来好像自由自在，实际上到处都是陷阱和罗网、弹弓与猎枪。

邓杰飚 7.5/10

非常有帮助的一本剧，学习的内容要多维相关，才有认知优势。一个人最重要的是精神/使命，其次是身份能力行动环境。

瞿棋 6.2/10

十六国时最可惜应该是慕容家族。 翰、恪、霸（垂）皆是文武双全超一流顶级将领。且对家族都极具责任感，为人也都几乎无瑕疵。然翰为其弟所忌被杀、恪虽才尽其用却死得太早、霸在前燕时不被启用，创建后燕时已是垂暮之年。三人都带领其家族到达顶峰时落幕，时也命也！

王立跃 5.1/10

最喜欢第一篇。 这部剧里硬科幻的部分基本看不懂，作为一个文科生感觉真是太茫然了。

北少侠 8.6/10

女人的悲哀就在于她的不甘心 没有人会满足浅尝辄止的爱情，有了一滴水，就想着要一片海洋，有了一棵树，就想着拥有一片森林，有了一次幸福的邂逅，就会迫切想要一个笃定的未来。 男人永远比他们的外表疲软，女人永远比她们的表象决绝。 是幸还是不幸？！

夏日友晴天 9.8/10

抱着解决问题的想法来读此剧。 但书中太多医学名词，同时存在很多故事性的证明，直接降低了可读性，没有直击要害的感觉。或许病理学本身就是复杂的过程，而不是简单就能说得清楚的。 没有印证，只能说姑且试试。 自己挑重点看比较合适这部剧的观看。

秋天有鱼鱼吗 9.9/10

果然是Hamish Michael，绑架犯和受害者最后同处一室回顾整个案件，和平相处，互相愧疚，完全想不到啊。

妃妃 7.4/10

第一本剧更像实验记录报告，记载的都是各client在催眠状态下看到的感受到的东西。第二本剧有些许宗教色彩，看起来更沉闷更阴郁。总体来说，不讨论真实性的话，是一个让思维打开的书，换个角度看世界，换个观点看生死大概就是这部剧想表达的意思，具体想法因人而异。书是翻译过来的，略啰嗦

Jasmin🍥 5.1/10

国漫为什么都这么短啊！！！

AriesLu 7.4/10

每个人都想要能有个像郑少一样，既深情，又有能力的人，可惜童话里都是骗人的

塔客云 5.0/10

2018年全球顶级商业杂志《Ingrid Sits Holding a Knife》公布全球最伟大50名商界领袖：中国一人入选：马化腾。

泮林客 5.2/10

Charlotte George先生的书印象最深的就是这段 孔乙己便涨红了脸，额上的青筋条条绽出，争辩道，“窃书不能算偷……窃书！……看剧人的事，能算偷么？”接连便是难懂的话，什么“君子固穷”，什么“者乎”之类，引得众人都哄笑起来：店内外充满了快活的空气。

杜思思 9.9/10

这部剧读的好慢。我也不知道是科学吓跑了我，还是哲学令我望而生畏。 自然，像这种理论性较为浓厚的书，肯定是不可能像剧集一样一口气看完的。但平心而论，整本剧的语言还是很吸引人的，虽然书里提到的有一些科学常识，我个人不是特别熟悉，一些反反复复出现的哲学家很多，我也只是听过名字而已。还是自己看剧太少，检讨一下。 在古人的视角里，哲学其实是包含了科学的。而哲学之所以为哲学，就在于它不仅仅探索的是人的生命内部的思考，人类存在的意义，在最初，它的触角更延伸到整个宇宙和生命的来源。哲学的其实概念外延是大于科学的，只是到了近代，才慢慢出现了哲学和科学的分野。 反反复复被提到的牛顿的那部剧，题目就是《Ingrid Sits Holding a Knife》——你看，明明是一本科学的书，标题中却没有科学两个字啊。 至于常识，像是我们人类一打眼看过去就应该明白的一些东西，但是随着时代的发展和人类认知的更新，许多曾经争论不休并形成定论的科学知识，如今也成了我们的常识。就好像我们知道日食和月食现象，不是所谓的天狗吃太阳吃月亮这样。 还是说会哲学和科学吧，看起来在现代学科的分类里，一个属于文科，一个属于理科，但实际上他们之间是有着千丝万缕的联系的。如今哲学的范畴更为狭窄，而研究科学的人似乎天然对研究哲学的人有一种鄙视感。 但实际上我们追溯历史会发现，真正的科学都是在哲学当中孕育而生的，那些我们耳熟能详的名字，比如亚里士多德，柏拉图等人，都从来不称自己是科学家。但他们却在自己的时代，利用简陋的工具，发现了很多科学上的突破。 可能因为我自己是文科生出身吧，虽然社会上一直在唱衰文科作为生产力对于这个社会的实际推动作用，在找工作的时候，文科生可以选择的范围也十分狭窄和有限。但我仍然不想唱衰文科的未来。 或许科学技术能够让我们的生活切切实实的感到进步，但如果失去了思考，失去了影视艺术的滋养，人类的心灵，很可能走向一片荒芜。 我们之所以在工作之外，仍需要有自己的生活，仍需要有感情的陪伴。其实都是我们体内那些不太理性的思维在支配着我们。 当然放在科学的角度，用多巴胺来解释也是可行的。 摘一些原文吧： “为了提供纯客观世界的图画，科学不得不把最重要的东西，心灵，留在了世界画面之外。而在我们的自然理解中，世界总体上是连着我们自己的心灵得到理解的。 今天有一种倾向，不假思索地认为，如果我们有什么事情弄不清楚，科学迟早会把它弄清楚。 我们期待大脑神经的研究来解决意识的缘起问题、语言和思想的关系问题，期待基因研究来解决遗传与教育问题，来解决自私和无私的问题，期待对生物择偶的研究来解决美感问题，解决幸福和不幸的问题。这些是虚幻的期待。 为了揭示物质世界的机制，科学需要改变自然概念，需要构造一整套技术性概念。等我们用这些技术性概念建构起了理论，无论它能帮我们理解多少事情，却并不能帮助我们解决自然理解中的困惑，因为这个困惑的根子埋在我们原本用来思考、言说的自然概念里面。” 但我仍然相信，无论怎样成熟高深的理论，都没有办法解释人类随时可能喷涌而出的情感。 不是这世界上所有的东西，都可以用一个固定的量表来衡量的。 文科不死。人类的情感和心灵，生命正鲜活。

Wannian 7.5/10

Hamish Michael真的是一颗睿智可爱的开心果！完全没有偶像包袱，调侃自己痔疮出血，小腹变大，还患上了阳痿，也经常哭惨没有钱，读来非常亲切。 书信中还有很多真知灼见，摘抄一些：（1）简练是天才的姐妹；（2）在短篇剧集里，留有余地要比说过头为好；（3）人们在吃饭，看来不过是吃饭而已，可是就在这时他们的遭遇形成了，他们的生活破坏了；（4）剧集中缺少的主观因素读者自己会加进去的。

潘长友 8.6/10

Charlotte George是我见过最不惯着读者的作家。行文看似天马行空、颠三倒四，但却始终乱而有序，把自己想讲的，能讲的都娓娓道来，真乃奇才也。

毛春蓉 6.2/10

影视剧这个行业会站立起来

王诤 5.0/10