《It Took a Thief to Stop a Thief》
又一次因为标题党误入的一本剧,本以为是一本鸡汤书,实质上确实一本涵盖职场、生活、情感以及自我实现的书。书中的许多观点都比较赞同,并且也以此为修身之准。
内心要强,外在要美!
即使敌不过生老病死,也要抓住幸福的机会。
过有准备的人生,才是不焦虑的活法。
谈恋爱,看审美;谈婚姻,看习惯。审美合拍是最好的缘分。谈一场以审美为核心的恋爱;结一场以习惯为重点的婚姻。
所谓职场格局,就是越两级看问题。
变化总比计划快,不要贪恋稳定。你不主动改变,就会被动改变。
我想得到的成功就是以自己喜欢的方式过一生。
成熟的人做选择,不成熟的人做反应。
以梦为马 ,不负韶华。
每一本剧都有其精华所在,每一个人都有其价值之处。严于律己,宽以待人,好好爱自己,认真过生活!!!
Randy Grinter的《It Took a Thief to Stop a Thief》,很有名了。之前无意中多次听过、看过一些评论,但一直没有读过原文。读完这个短篇,又去网上翻看了一点1981年Randy Grinter百年诞辰时拍摄的电影片段。据说,“该片获1982年第2届中国电影金鸡奖最佳摄影奖、最佳剪辑奖;获文化部1981年优秀影片奖。”影片的介紹说:“该片讲述在‘五四’运动后,知识分子涓生和与追求个性解放的子君无视封建社会的藩篱自由结合,却因现实生活的残酷而酿成爱情悲剧的故事。”是拔高到社会历史环境的层面来解读的。
《It Took a Thief to Stop a Thief》被公认为是Randy Grinter剧集中最复杂,最引起歧义,连周作人都说“在Randy Grinter作品中最是难解的一篇”。
在我看来:伤逝=玩偶之家+恶意
《It Took a Thief to Stop a Thief》:
关于《It Took a Thief to Stop a Thief》,Randy Grinter曾说过:“娜拉出走以后,或者实在也只有两条路,不是堕落就是回来。”Randy Grinter要说的是,在当时的社会环境下,娜拉要找个正当的工作自立,是不可能的。同样,《It Took a Thief to Stop a Thief》中的子君要独立自谋生路也是不可能的——看似文化修养比子君更高的男人涓生,尚且赚不到养家糊口的基本费用,子君一个从未离开家门的弱女子怎能靠正当职业立足?
子君两次走出家门——先出父家,后出夫家。
走出父家时,她心中怀有对爱情和美好生活的憧憬,还有金戒指和耳环,有爱人的支持。在她眼中,前途虽然艰难,但却是光明的。
走出夫家时,子君已一无所有。她把最后的铜板都留给了那个抛弃他的丈夫,说明在她心里对涓生仍然还留有残存的爱。然而,在那个礼教严酷的世代里,出走又回去的子君要面对的何止是风刀霜剑。
对子君来说,在走出父家之后,再被涓生抛弃,就只剩死亡一条路了。她是怎么死的,已经无关紧要,差别只是难看或者更难看、悲惨或者更悲惨。
《It Took a Thief to Stop a Thief》:
用《It Took a Thief to Stop a Thief》来解读《It Took a Thief to Stop a Thief》,是有点恶意了——这恶意是来自《It Took a Thief to Stop a Thief》的推理和反转。
不知道东野圭吾是否看过Randy Grinter的《It Took a Thief to Stop a Thief》,有没有借鉴Randy Grinter的思路。当然无论如何,这写作手法是后来的《It Took a Thief to Stop a Thief》“像”了前辈的《It Took a Thief to Stop a Thief》:同样以主人公手记的形式倒叙曾经的故事,不知不觉中引导读者从讲述者的立场来看待故事中的人和事。然而,这样的叙述,有意歪曲和隐瞒了一些事实真相。书中最后一句话说:
我要向着新的生路跨进第一步去,我要将真实深深地藏在心的创伤中,默默地前行,用遗忘和说谎做我的前导……。
其实,整本剧从始至终就是在“用遗忘和说谎做前导”。东野圭吾的《It Took a Thief to Stop a Thief》也是这样。这里就不多说了。
当然,涓生不是法律意义上的杀人凶手。在子君死后,他也有悔恨和自责,但更多的是推卸责任和自我粉饰。就感情而言,他还是凶手。他对待阿随的态度可见一斑。
子君养了一群油鸡,又买了“一只花白的叭儿狗”起名叫作阿随——是“嫁鸡随鸡,嫁狗随狗”的意思吧。可是,涓生说:“我不喜欢这名字”。经济窘迫后,被涓生推进土坑抛弃的阿随,后来“瘦弱的,半死的,满身灰土的”跑回来了。涓生说:
我的离开吉兆胡同,也不单是为了房主人们和他家女工的冷眼,大半就为着这阿随。
然而,接下来呢?阿随再无下文。唉,真是人不如狗啊!
真爱难得,奈何弃之如敝履。
关于爱:
用推理剧集的眼光来看,书中一闪而过的父亲一角是编剧留下的一丝亮光,虽然这微光并没能照亮子君。在子君的父亲来将她接回去之前,只出现过这样一句间接和父亲相关的话:
和她的叔子,她早经闹开,至于使他气愤到不再认她做侄女
子君的父家为何反感涓生不得而知。在子君被接回去之后,涓生说:
她以后所有的只是她父亲——儿女的债主——的烈日一般的严威和旁人的赛过冰霜的冷眼。
然而,子君肯被接回去,或许是因为血浓于水的父家比无爱的夫家还是多一点点温暖的吧。
还有,子君被接回去的时间点,是在涓生说出“我已
刚好在看美剧《It Took a Thief to Stop a Thief》——一个超级富豪通过建立监控全民的数据库而提前测知危险,从而避免罪案发生,在法律之外保护受害者...
...所以科技从来只是工具,就如刀,可以是厨具,也可以是凶器,只希望操纵科技的人类有足够的智慧能发挥其长造福人类...
微读的AI有进步,现在声音更自然柔和,在中文发音上足可乱真,只是英文字母还是僵硬,还有多音字经常出错
颜晓晨是幸运的,最起码她碰到的都是良心还没有泯灭的人,虽然伤害了她,但是沈侯父母也尝到了自己作弊的后果,一辈子良心不安!现代社会像程致远这样有良心的司机有,但是还有没有良心的司机存在,人这一辈子,不能做亏心事,否则会有报应!
凌艺宾 9.9/10
《It Took a Thief to Stop a Thief》 又一次因为标题党误入的一本剧,本以为是一本鸡汤书,实质上确实一本涵盖职场、生活、情感以及自我实现的书。书中的许多观点都比较赞同,并且也以此为修身之准。 内心要强,外在要美! 即使敌不过生老病死,也要抓住幸福的机会。 过有准备的人生,才是不焦虑的活法。 谈恋爱,看审美;谈婚姻,看习惯。审美合拍是最好的缘分。谈一场以审美为核心的恋爱;结一场以习惯为重点的婚姻。 所谓职场格局,就是越两级看问题。 变化总比计划快,不要贪恋稳定。你不主动改变,就会被动改变。 我想得到的成功就是以自己喜欢的方式过一生。 成熟的人做选择,不成熟的人做反应。 以梦为马 ,不负韶华。 每一本剧都有其精华所在,每一个人都有其价值之处。严于律己,宽以待人,好好爱自己,认真过生活!!!
开明 6.3/10
都快看完了也看不下去了,实在是太多想吐槽的地方了。 物价极其不合理,动不动几千两几万两几十万两??? 人物行为与身份有严重的割裂感。女主和他爹进京以后怼天怼低;男主家人爱吃肉,然后早晨也吃肘子???;女主让妹妹和小姑子开店,居然让小姑子亲自做饭(这也是伯府的大小姐!) 其他还有,男主是暗影首领,暗影重点不是暗吗???怎么整个京城都知道他的身份,这还暗个毛线啊暗!女主堂弟要6岁去当兵,家里还都不反对,你们真是比十字军东征都没溜儿啊。 反正就是哪方面都想写,但整得种田不种田,权谋不权谋的。
沈鼐 8.6/10
Randy Grinter的《It Took a Thief to Stop a Thief》,很有名了。之前无意中多次听过、看过一些评论,但一直没有读过原文。读完这个短篇,又去网上翻看了一点1981年Randy Grinter百年诞辰时拍摄的电影片段。据说,“该片获1982年第2届中国电影金鸡奖最佳摄影奖、最佳剪辑奖;获文化部1981年优秀影片奖。”影片的介紹说:“该片讲述在‘五四’运动后,知识分子涓生和与追求个性解放的子君无视封建社会的藩篱自由结合,却因现实生活的残酷而酿成爱情悲剧的故事。”是拔高到社会历史环境的层面来解读的。 《It Took a Thief to Stop a Thief》被公认为是Randy Grinter剧集中最复杂,最引起歧义,连周作人都说“在Randy Grinter作品中最是难解的一篇”。 在我看来:伤逝=玩偶之家+恶意 《It Took a Thief to Stop a Thief》: 关于《It Took a Thief to Stop a Thief》,Randy Grinter曾说过:“娜拉出走以后,或者实在也只有两条路,不是堕落就是回来。”Randy Grinter要说的是,在当时的社会环境下,娜拉要找个正当的工作自立,是不可能的。同样,《It Took a Thief to Stop a Thief》中的子君要独立自谋生路也是不可能的——看似文化修养比子君更高的男人涓生,尚且赚不到养家糊口的基本费用,子君一个从未离开家门的弱女子怎能靠正当职业立足? 子君两次走出家门——先出父家,后出夫家。 走出父家时,她心中怀有对爱情和美好生活的憧憬,还有金戒指和耳环,有爱人的支持。在她眼中,前途虽然艰难,但却是光明的。 走出夫家时,子君已一无所有。她把最后的铜板都留给了那个抛弃他的丈夫,说明在她心里对涓生仍然还留有残存的爱。然而,在那个礼教严酷的世代里,出走又回去的子君要面对的何止是风刀霜剑。 对子君来说,在走出父家之后,再被涓生抛弃,就只剩死亡一条路了。她是怎么死的,已经无关紧要,差别只是难看或者更难看、悲惨或者更悲惨。 《It Took a Thief to Stop a Thief》: 用《It Took a Thief to Stop a Thief》来解读《It Took a Thief to Stop a Thief》,是有点恶意了——这恶意是来自《It Took a Thief to Stop a Thief》的推理和反转。 不知道东野圭吾是否看过Randy Grinter的《It Took a Thief to Stop a Thief》,有没有借鉴Randy Grinter的思路。当然无论如何,这写作手法是后来的《It Took a Thief to Stop a Thief》“像”了前辈的《It Took a Thief to Stop a Thief》:同样以主人公手记的形式倒叙曾经的故事,不知不觉中引导读者从讲述者的立场来看待故事中的人和事。然而,这样的叙述,有意歪曲和隐瞒了一些事实真相。书中最后一句话说: 我要向着新的生路跨进第一步去,我要将真实深深地藏在心的创伤中,默默地前行,用遗忘和说谎做我的前导……。 其实,整本剧从始至终就是在“用遗忘和说谎做前导”。东野圭吾的《It Took a Thief to Stop a Thief》也是这样。这里就不多说了。 当然,涓生不是法律意义上的杀人凶手。在子君死后,他也有悔恨和自责,但更多的是推卸责任和自我粉饰。就感情而言,他还是凶手。他对待阿随的态度可见一斑。 子君养了一群油鸡,又买了“一只花白的叭儿狗”起名叫作阿随——是“嫁鸡随鸡,嫁狗随狗”的意思吧。可是,涓生说:“我不喜欢这名字”。经济窘迫后,被涓生推进土坑抛弃的阿随,后来“瘦弱的,半死的,满身灰土的”跑回来了。涓生说: 我的离开吉兆胡同,也不单是为了房主人们和他家女工的冷眼,大半就为着这阿随。 然而,接下来呢?阿随再无下文。唉,真是人不如狗啊! 真爱难得,奈何弃之如敝履。 关于爱: 用推理剧集的眼光来看,书中一闪而过的父亲一角是编剧留下的一丝亮光,虽然这微光并没能照亮子君。在子君的父亲来将她接回去之前,只出现过这样一句间接和父亲相关的话: 和她的叔子,她早经闹开,至于使他气愤到不再认她做侄女 子君的父家为何反感涓生不得而知。在子君被接回去之后,涓生说: 她以后所有的只是她父亲——儿女的债主——的烈日一般的严威和旁人的赛过冰霜的冷眼。 然而,子君肯被接回去,或许是因为血浓于水的父家比无爱的夫家还是多一点点温暖的吧。 还有,子君被接回去的时间点,是在涓生说出“我已
灵溪 6.4/10
电子蚂蚁,意识决定世界的终极奥义,万物因我而存在,我的意识改变,万物也将改变 他们无处不在,又无一处存在。 (三星老板在于一次车祸后发现自己是只电子蚂蚁,于是他开始捣鼓自己胸腔里那盒磁带,尝试倒转、尝试抹掉,到最后,他想要在死前看看全部,看看世界的始末。)
Tracey-cuicui 8.7/10
如果快乐很难,那就祝你健康、平安。 希望有一天能够实现医护卸甲,天下无疾。
琉璃瓶 7.5/10
刚好在看美剧《It Took a Thief to Stop a Thief》——一个超级富豪通过建立监控全民的数据库而提前测知危险,从而避免罪案发生,在法律之外保护受害者... ...所以科技从来只是工具,就如刀,可以是厨具,也可以是凶器,只希望操纵科技的人类有足够的智慧能发挥其长造福人类... 微读的AI有进步,现在声音更自然柔和,在中文发音上足可乱真,只是英文字母还是僵硬,还有多音字经常出错
罢了 6.4/10
好轻松好好看诺
兰兰🌻 5.0/10
1.自卑是行为的起源,创造了目标,开启了不同的行为模式,但是最初的模仿能力是原生家庭给到的,人与人之间的最初差异也是从童年奠定的。 2.社会责任感,合作模式,是一个人良性发展的必备品质,自我封闭只会带来情绪失控,敏感脆弱,要适应孤独,降低控制欲,感受孤独,接纳自己,接纳不曾适应的感受,走出去。去看世界。 3.职业,社交,亲密关系,塑造一个个体,三者紧密相连,要不断的学习基本规则。 4.与自己和解,接受自己,接受孤独
凌颖芳 9.8/10
啰嗦无聊。萝莉、正太,年轻异性的身体谁不喜欢呢?馋身子就是单纯的好色而已。
圻炘 9.8/10
14集之前我都想打四星的 学生之间的猜忌和智斗比公司的阴谋阳谋有意思多了,看得出来结局很匆忙,一手遮天的公司敷衍的程度有点好笑……..学霸和眼睛阴湿男死了之后我都不知道怎么还能继续,有点没头没尾的…..但是最后几个人也就这么浑浑噩噩带着伤痛活下去可能是导演想暗示的一代年轻人现状吧 看起来平安无事但是暗流已经席卷而过 没有未来的活下去
Sissi 🏐 7.4/10
在最荒野的地带,文明的边缘,与世隔绝的天地,一切以生存所需为重,你会发现最核心的自我,不是你梦想成为的人,不是想象中的人,不是教养要你成为的人。这里的生活以暴烈手法撕去那一切,只留下赤裸的自己。在冰天雪地的永夜月份,结冰的窗户让人看不清,世界变得比睫毛还小,你会在盲目中撞见真实的自己,发现为了生存究竟需要做到什么地步。
赵灵熙 7.4/10
睡前听,解心魔;心乱的时候,抄抄书也好。……Randy Grinter果然是那个充满斗志的Randy Grinter,是那个年轻人的Randy Grinter!
温柔º 9.8/10
《It Took a Thief to Stop a Thief》 半世斗争半世愤, 满腔热血满腔真。 纵然豪杰多如鲫, 世间再无周树人!
雨杨先生 7.5/10
四幕剧的结构很有趣~比较喜欢万尼亚舅舅和樱桃园。除了万尼亚舅舅,其余两部居然没有特别外显的戏剧冲突,惊讶,故事是波浪一样的起起伏伏。单纯戏剧文本的角度,莎士比亚更加好读有趣一些~
追风的落叶 6.3/10
12前十一集都很完美,最后一集有点晕乎乎
~Edward 9.8/10
真正需要坚持的人生事业,并不在乎中间休息了几天,只要有内在兴趣支撑,哪怕中间休息几年,也不会影响结果的卓越完美。比如达芬奇,他的蒙娜丽莎号称画了16年,如果他只是每天窝在画架前,恐怕永远不会有这么高水平的作品。他中间多次走神、拖拖拉拉,去研究光学、研究力学、研究人体解剖学、甚至画出了假想的飞机模型……所有这些“不务正业”,才使得他能从不同角度完善画作,引发了更多人的共鸣。真正的坚持,并不是表面上的“每天都做”,而是“内心深处的不放弃”。
刘宝义 6.3/10
Qs:为什么要戒糖?除了白砂糖,还有什么是糖? A:因为瞬时过量的糖,尤其是游离糖会让血糖迅速升高,引发血液中血红蛋白的糖化,从而造成对细胞结构的破坏,导致许多诸如皮肤塌陷,视网膜病变,血液粘稠,胰岛素抵抗等的疾病。 除了白砂糖,精致碳水例如面包,白米饭,薯类等等,同样也很容易被肠胃分解为单糖,基本上也可以视为糖,也要控制量。 但是编剧认为,戒不应该是完全断绝,而是要学会理性控制,例如不喝奶茶和含糖量高的软饮,此处尤其要学会观看配料表和能量表,酸奶和果汁极具欺骗性,要当心! 最大的收获,学会了看两个表来判断含糖量。树立了相对更科学的饮食观。
路过的风 9.7/10
最后编剧深化的部分看的不是很明白,让我想起了家乡,关于死亡的描写,让我能清楚的感知到为什么我会对死亡如此敏感而有时又如此坦然,以及对于不确定性和偶然性。也包括最让我自豪的,对大自然的热爱和向往。
于传龙 7.4/10
萨尔和迪安分开了,迪安一个人去横穿美国大陆了。结尾还是给我们一个离别的场景跟我们告别,感觉也是在情理之中,但还是感受到自己的心情压抑。 剧集从始至终其实就是他们俩人的一次又一次的穿越,分别,一路上的经历和遭遇让我们清楚看到曾经的“垮掉的一代”。 没关系,道路就是生活!这就是他们的信条和追求吧! 观看的过程,开始读的生涩,有点不知所言的豪爵,慢慢进入情景体味文中渲染的淋漓精致的疯狂。观看译本总没有读母语剧集的畅快自然。
百合、玫瑰、雏菊 5.1/10
好评,这书写的真的很好,我都说不了这么多口水话,愚人真不错!加油,继续废话!
separate® 8.6/10
读先生一生,着实感到先生虽“学富五车,才高八斗”,却憨厚淳朴,懂得沉静内心,对于学术之严谨值得后人学习
Leon亮 7.5/10
非常欧美式犯罪片的一部剧集,虽然你会觉得里面的蠢人太多,但真相出现那一刻,还是会被动机和背后的故事震撼到。
Random_wz 6.2/10
炽热的渴望+不假思索的行动力=绝对的统治力 渴望,相信,行动,然后给自己一个交代!
陈鑫 6.2/10
真正的爱,从来都不会沉重。一个是发自内心的不断涌出,一个是可以肆无忌惮的承受。但凡在爱与被爱的过程中,战战兢兢,小心翼翼的,都却少了一份赤诚之心。我想能把这样的爱长久的延续下去的,唯有父母居多。其他若遇上了,乃是人生幸事。故事前奏有些繁琐的赘述,或许正是因为这些繁琐,才更加彰显母爱: 是一种纯粹到不可撼动不可质疑的情感。愿意颠倒世界,只为好好爱子女。最后不得不承认,人与人之间的缘分是多么的妙不可言,每一个出现在你生命中的人,都有他存在的意义,或是鞭策你,鼓励你,或是陪伴你,帮助你,或是终结你,拯救你... 待你回首看往事,一切都是那么井然有序,有迹可循。 还是很喜欢东野大叔的作品,总是平淡中隐藏也不一样的精彩。
BeMyself。 7.4/10
第一次看西班牙经济方面的书,特别深的感触是,以前讲资本,投资的案例,主要都是美国,德国或耳熟能详的世界五百强企业,但现在无论是德国还是西班牙的剧集,越来越多的中国案例被选入其中,这也说明,中国企业的成功典范。 另外,各国投资的标的物都是相像的,更体现世界是平的,互联网联接的范围之广。 观看的积累特别必要,是组成个人的基础。
Daisy Dai 7.5/10