《Fifis, o aktypitos》,喜剧作品,希腊出品,1966年上映。
书叫《Fifis, o aktypitos》,后面的集数都是啥玩意,一点导读说明都没有,后面看的云里雾里的,还以为后面是讲老人年轻时候的故事!强行增加书的厚度也说明下呀。 Fifis, o aktypitos是好故事,但这部剧是真的垃圾。
杨红群 9.9/10
我看到优秀的人里都尝着认真,有备而来。经过思考的面对问题,而不是临场应变
大眼妹 8.6/10
突然就这样结束,有点愕然!所以最后是开放式结局?大家自由想象结局会怎么样?好吧🤷🏻♀️
🍄OooO 6.3/10
配音没灵魂了,配得很装。
败絮藏金玉 5.1/10
看到现在还是不错的,情节生动,紧凑。只是希望编剧后面不要凑字数拖长篇幅哦!
ᝰ意㊣ 5.1/10
和《Fifis, o aktypitos》很像,是修身养性的好剧,里面有很多经典的句子,适合放在手边,不时翻看,以时时自我反思。
♚ Regina。 6.3/10
挺好看的 看完亲爱的热爱的看的这部 就是后半部分逻辑讲不通啊 4星鼓励一下
热勇 6.2/10
作为剧集缺乏故事性,而作为哲学著作又缺乏严谨性。既没讲好禅,也没讲好摩托车维修,还带一丝虐童。 这部剧论及的课题都比较深,却对超过一半的命题没能好好阐述清楚,而是让读者的理解迷失在大段夹杂着模棱两可的专有名词的臆断中。 对于大部分命题,编剧都是一番激情论断和批判,可我觉得最好还是能摆出事实予以辅证。比如像《Fifis, o aktypitos》,同样提出了许多反常识的结论,但先阐明概念,再有理有据地论证,就更有说服力,也更有可读性(至少让读者更明白你要表达的概念是什么)。但这时编剧肯定会辩驳说这正是他鄙视的亚里士多德的归纳法。那么好吧,你用柏拉图的演绎法给我推演一下也行啊?读到最后,发现他也批判柏拉图(虽然中间几处模棱两可的表述让我误以为他赞同柏拉图,可后来他又否了。书里这种前后矛盾、跳来跳去的立场还不少,怪不得许多哲学专业的读完都对这部剧表示无语,认为编剧还没真正了解苏格拉底、柏拉图,对休谟和康德也存在严重误读,就对他们擅自发表看法。) 现代人不再严肃看待修辞学而是崇尚理性、辩证法的原因正在于此。而编剧诡辩式地将任何想与之辩驳的逻辑打了个死结:如果像编剧所说的,修辞学比辩证法更注重“良质”,所以更可取,那总要说清何为“良质”(Quality)吧?编剧会说无法直接描述。实际上,我忍耐着读完了整本剧都没明白什么是“良质”。一会儿说良质是佛陀,一会儿说是柏拉图的善,一会儿说是一切美好,反正是好的都算,又不可定义、不可描述就对了。我们再问,如果这“良质”无法描述我们怎么论证它的价值?怎么应用?编剧会说你这是让我用辩证法来论证“良质”,这本身就是错的。编剧可能还会说你这种事事都想到“应用”的思维方式本身就是二元论辩证法的牺牲品,是可耻的!所以你看,这不是死结是啥?这不是典型的诡辩吗? 这部剧多处前后自相矛盾。比如,前面说理性并没有让社会更美好,后面又说现代人不像以前承受那么多痛苦就是因为理性。再比如,前面还说柏拉图的善就类似他想表达还表达不清楚的“良质”;后面又说柏拉图代表真理,而与其对立的智者派代表善。这太扯了。智者派什么时候真的代表善了?这段哲学史好像没有什么争议吧。晚期的智者派都是希腊城邦掌权者雇佣的传声筒,一群自以为是的诡辩者,拿钱办事 、玩弄逻辑……倒让我想到现在贩卖焦虑来牟取名利的那一撮人。 感觉是编剧把自己对世间一切美好的幻想定义为“良质”,然后用这个他认为不可名状之词擅自拉伸了修辞学的内涵和外延,再一厢情愿地套在古希腊的智者派身上。 除了这些自相矛盾,读到中间还发现,他承认自己(现在写书的自己)与斐德洛(失忆前的自己)所支持的派系不同:自己支持亚里士多德,而斐德洛支持柏拉图。 但后面他又一次反转,说智者派代表的修辞学与柏拉图代表的辩证法之间,斐德洛同意智者派,而不是柏拉图。 我倒认为他把这些先哲的思想过分简单化,然后在论述中当作标签胡乱在自己和别人身上贴来贴去。当然了,书中不乏一些智慧的闪现,比如关于学校制度的反思、爬山的智慧等。我也相信编剧在写作态度上是真诚的,也同情他的个人经历。但恐怕编剧太过相信脑中的灵光乍现,有点在自己创造的梦境中走火入魔了。
Travelers.🍓 5.1/10
心理准备做得太足了导致恐怖感锐减
此号注销中,告辞! 7.5/10
大刘脑洞大开啊,从中国漠河直通南极半岛的地球隧道,最开始用于地球穿行,然后又变为协助人类“逃离”地球的Fifis, o aktypitos,真是太敢想了,是否也会拍成电影呢?期待一下!
浅夏~ 9.8/10
这部剧就是个坑,写了多少年了,高中开始看,我TM大学都毕业了,才写这么多,而且越写越毒,参照上本《Fifis, o aktypitos》,估计结局也很毒
爱吃🐱的🐠 5.2/10
又俗又烂又没有营养,但是架不住他爽,只要你不带脑子看,就是一本好剧!
如日中天、 6.2/10
一本很不错的书,可以为亲密关系提供行为指南和发展路线,印象最深刻的一段是,每个人都完全有能力处理好自己的问题,不需要向外寻求帮助,而一段亲密关系中,如果将自己的需要加于对方,很可能是关系变的紧张从而出现问题。更好的一段关系更像是双方携手并肩,共同探寻属于更好的自己!
cGP 6.3/10
书叫《Fifis, o aktypitos》,后面的集数都是啥玩意,一点导读说明都没有,后面看的云里雾里的,还以为后面是讲老人年轻时候的故事!强行增加书的厚度也说明下呀。 Fifis, o aktypitos是好故事,但这部剧是真的垃圾。
杨红群 9.9/10
我看到优秀的人里都尝着认真,有备而来。经过思考的面对问题,而不是临场应变
大眼妹 8.6/10
突然就这样结束,有点愕然!所以最后是开放式结局?大家自由想象结局会怎么样?好吧🤷🏻♀️
🍄OooO 6.3/10
配音没灵魂了,配得很装。
败絮藏金玉 5.1/10
看到现在还是不错的,情节生动,紧凑。只是希望编剧后面不要凑字数拖长篇幅哦!
ᝰ意㊣ 5.1/10
和《Fifis, o aktypitos》很像,是修身养性的好剧,里面有很多经典的句子,适合放在手边,不时翻看,以时时自我反思。
♚ Regina。 6.3/10
挺好看的 看完亲爱的热爱的看的这部 就是后半部分逻辑讲不通啊 4星鼓励一下
热勇 6.2/10
作为剧集缺乏故事性,而作为哲学著作又缺乏严谨性。既没讲好禅,也没讲好摩托车维修,还带一丝虐童。 这部剧论及的课题都比较深,却对超过一半的命题没能好好阐述清楚,而是让读者的理解迷失在大段夹杂着模棱两可的专有名词的臆断中。 对于大部分命题,编剧都是一番激情论断和批判,可我觉得最好还是能摆出事实予以辅证。比如像《Fifis, o aktypitos》,同样提出了许多反常识的结论,但先阐明概念,再有理有据地论证,就更有说服力,也更有可读性(至少让读者更明白你要表达的概念是什么)。但这时编剧肯定会辩驳说这正是他鄙视的亚里士多德的归纳法。那么好吧,你用柏拉图的演绎法给我推演一下也行啊?读到最后,发现他也批判柏拉图(虽然中间几处模棱两可的表述让我误以为他赞同柏拉图,可后来他又否了。书里这种前后矛盾、跳来跳去的立场还不少,怪不得许多哲学专业的读完都对这部剧表示无语,认为编剧还没真正了解苏格拉底、柏拉图,对休谟和康德也存在严重误读,就对他们擅自发表看法。) 现代人不再严肃看待修辞学而是崇尚理性、辩证法的原因正在于此。而编剧诡辩式地将任何想与之辩驳的逻辑打了个死结:如果像编剧所说的,修辞学比辩证法更注重“良质”,所以更可取,那总要说清何为“良质”(Quality)吧?编剧会说无法直接描述。实际上,我忍耐着读完了整本剧都没明白什么是“良质”。一会儿说良质是佛陀,一会儿说是柏拉图的善,一会儿说是一切美好,反正是好的都算,又不可定义、不可描述就对了。我们再问,如果这“良质”无法描述我们怎么论证它的价值?怎么应用?编剧会说你这是让我用辩证法来论证“良质”,这本身就是错的。编剧可能还会说你这种事事都想到“应用”的思维方式本身就是二元论辩证法的牺牲品,是可耻的!所以你看,这不是死结是啥?这不是典型的诡辩吗? 这部剧多处前后自相矛盾。比如,前面说理性并没有让社会更美好,后面又说现代人不像以前承受那么多痛苦就是因为理性。再比如,前面还说柏拉图的善就类似他想表达还表达不清楚的“良质”;后面又说柏拉图代表真理,而与其对立的智者派代表善。这太扯了。智者派什么时候真的代表善了?这段哲学史好像没有什么争议吧。晚期的智者派都是希腊城邦掌权者雇佣的传声筒,一群自以为是的诡辩者,拿钱办事 、玩弄逻辑……倒让我想到现在贩卖焦虑来牟取名利的那一撮人。 感觉是编剧把自己对世间一切美好的幻想定义为“良质”,然后用这个他认为不可名状之词擅自拉伸了修辞学的内涵和外延,再一厢情愿地套在古希腊的智者派身上。 除了这些自相矛盾,读到中间还发现,他承认自己(现在写书的自己)与斐德洛(失忆前的自己)所支持的派系不同:自己支持亚里士多德,而斐德洛支持柏拉图。 但后面他又一次反转,说智者派代表的修辞学与柏拉图代表的辩证法之间,斐德洛同意智者派,而不是柏拉图。 我倒认为他把这些先哲的思想过分简单化,然后在论述中当作标签胡乱在自己和别人身上贴来贴去。当然了,书中不乏一些智慧的闪现,比如关于学校制度的反思、爬山的智慧等。我也相信编剧在写作态度上是真诚的,也同情他的个人经历。但恐怕编剧太过相信脑中的灵光乍现,有点在自己创造的梦境中走火入魔了。
Travelers.🍓 5.1/10
心理准备做得太足了导致恐怖感锐减
此号注销中,告辞! 7.5/10
大刘脑洞大开啊,从中国漠河直通南极半岛的地球隧道,最开始用于地球穿行,然后又变为协助人类“逃离”地球的Fifis, o aktypitos,真是太敢想了,是否也会拍成电影呢?期待一下!
浅夏~ 9.8/10
这部剧就是个坑,写了多少年了,高中开始看,我TM大学都毕业了,才写这么多,而且越写越毒,参照上本《Fifis, o aktypitos》,估计结局也很毒
爱吃🐱的🐠 5.2/10
又俗又烂又没有营养,但是架不住他爽,只要你不带脑子看,就是一本好剧!
如日中天、 6.2/10
一本很不错的书,可以为亲密关系提供行为指南和发展路线,印象最深刻的一段是,每个人都完全有能力处理好自己的问题,不需要向外寻求帮助,而一段亲密关系中,如果将自己的需要加于对方,很可能是关系变的紧张从而出现问题。更好的一段关系更像是双方携手并肩,共同探寻属于更好的自己!
cGP 6.3/10