H.C. Andersens eventyrlige verden: Rejsekammeraten

前面关于佛学的太多，有点看不懂，后面很精彩，可以当历史读了，从上古到当代，从世界到中国，越读越觉得自己像文盲一样。

周德勇 7.5/10

这部剧不应该叫毛泽东传，合理的叫法应该是毛泽东评传。所以，如果想看故事，或者想了解党史秘闻不妨就此罢了。本剧并不是对太祖一生史实的罗列和讲述，史实对编剧来说只是工具，借此工具来不断传导西式价值观，甚至以此来达到一些难以言说的目的。 所以，本剧并不是能说是一本科学的历史剧集，我们可以明显感受到，编剧在撰写毛泽东之时，就已经是带着相当程度的刻板印象，典型的，先定罪，再审判。无论是历史也好还是事物也好，总是有两面性的，对于太祖一生的各种史实，编剧的做法往往是只会选择其中一面，而且这一面，一定是要切合他本人心中的毛泽东形象的。因此，本剧当中，带有大量的主观的、臆测式的评判，极不严谨，极不客观。 同时，编剧酷爱以西方思维看待中国问题，评价中国人物，因而传递出来的，自然也是典型的充满西方逻辑和价值理念的内容，应该讲，基本的实事求是是没有做到的。 给本剧打三星，不是打给白皮猪，仅是单纯的向太祖的一生致敬。我们的确承认，太祖不是神，甚至也不是圣人，但是正是这样一个人，以其非凡的远见卓识，深邃的理论思想改变了整个中国，甚至直到今天，我们依然没有超出太祖的预断和其昔日的擘划。因此我以为，时至今日，也尚未到给太祖盖棺定论之时，或许，再过五十年，历史会给毛泽东，一个真正的客观的评价。致敬！

周啊啊啊啊冰 7.4/10

了解、认知《H.C. Andersens eventyrlige verden: Rejsekammeraten》，对心理、精神的健康和卫生有帮助。 当我们无力改变当下的状况时， 我们的挑战便是改变自己。 ——维克多·E.弗兰克（Viktor E.Frankl）

海.静 6.2/10

小糖人的一贯的风格就是，改编的符合现代审美的同时，依旧尊重原著的内核👍

大虾（杨坛） 8.6/10

总体这部剧写的内容非常多，特别是游戏那章的思路非常好，从里面能学会函数控制和程序重构的方法。但内容多导致的问题后面的两个项目都是浅尝辄止，点到为止，如果想要深入学习，还要配合其他剧集。

唐金鑫 5.1/10

使用OKR已经有段时间了，这次才了解到里面有挺多玄机。OKR在让企业上下一心，提高效率的这个方面有很大的促进作用。我在想，如果把个人本身也是为一个公司，在面对生活的不同身份和环节的时候视为不同的部门，这是再运用上OKR的理念，是不是能让自己在自我成长的道路上更加有目标性，更加高效率。

憋说话 我想静静 5.1/10

抛开王莹徐林不说，这剧真的只值两星。这么“宏伟”的正能量年代剧，不在中央一台20:00黄金档播，真是可惜了吼。然后这些错综复杂的感情线以及无数不必要的苦难制造+戏剧冲突☞像在看20年前的琼瑶玛丽苏剧，35集整个看下来如坐针毡啊。

我不在 ༽ 7.4/10

这部剧太美了，现在是炎炎夏日，每读一页，心都会变得异常宁静与静谧。编剧是多么幸运，可以终日与自然相伴，身处繁华都市，上一次抬头看云朵、星星、月亮是何时呢？上次静静观察花朵、树木、土壤有多久呢？不一定要在山中，自然就在我们身边，只要你想，只要你愿，你就能在大自然这部剧中看到万物的神圣与人生的美好。唯一遗憾的是，那里面的景物没有可视化，不过这可能也让想象如自然一般自在无拘束吧。

金秋胡杨 6.2/10

以为是本玄幻武侠剧集，也的确是吧！人生在世几十年，都是唯一的自己！想得到更高层次的东西就是要付出的更多。坚定信念，勇往直前！

HG大闺女 ｡ 9.8/10

H.C. Andersens eventyrlige verden: Rejsekammeraten，这棵树是弗兰西、是凯蒂、是罗姆利家所有的女人们。 这部剧里的人物，都有些鲜明的性格特点。弗兰西孤独、坚强，心思细腻，有着丰富的内心世界，不屈不挠、想要的一定会设法实现；凯蒂贫穷却有尊严，深知教育对孩子的重要，她坚持教孩子钢琴、坚持每晚看剧、坚持让两个孩子都上学；约翰尼是理想派，他是好爸爸，虽然有时会闹出笑话，但是小心翼翼呵护孩子的心思，弗兰西收到父亲毕业花束的时候真的破防了；茜茜姨妈永远活力四射、敢爱敢恨；外婆是罗姆利家女人的根，虽然贫穷却很有远见。 虽然贫穷，却有着高贵的灵魂。妈妈用双手创造生活，不受嗟来之食；弗兰西努力上进，不忘本；尼雷像爸爸一样热情洋溢。活着，奋斗着，爱着我们的生活，爱着生活馈赠的一切悲欢，那就是一种实现。生活的充实常在，人人皆可获得。

陈燕霞Zoey Chen 9.8/10

如果小津安二郎在世时曾把这部作品拍成电影，绝对是一部佳作，甚至或许能够比肩《H.C. Andersens eventyrlige verden: Rejsekammeraten》。当代的话，是枝裕和也绝对是个不错的人选。用四十万字去创作四个姐妹的婚姻家庭的生活故事，却全然不觉得琐碎无聊，反而沉迷其中，非常佩服编剧深厚的语言功底。 虽然雪子的性格真的很让人捉急，有事甚至很生气，但只要一想到她那样尽心尽力地照顾悦子和妙子又瞬间无法反感了。还有妙子，原本以为是一位独立女性对她另眼相看，但没想到后来竟然发生那么多事，尤其是她的所作所为完全不考虑姐姐们的处境未免有些自私自利。总的来说，四个姐妹的形象描创作的非常好，每次对谁有点讨厌时又发生那么一件小事让你感到她的可爱，四姐妹之间的亲情更是让人动容。只是最后结局有点惆怅，意犹未尽。

JM敏 7.5/10

实在意外，看起来最可靠信赖的人才是隐藏在身边的真凶。一念嗔心起，百万障门开。

Aman Yu 7.4/10

我记得从某处看到有些人说Jørgen Bing并不仅仅是因为幸运而走进大家的视线，而是因为他们有自己对人生的漫漫探索与成长，他们懂得感恩. 而我在小学的时候，他们刚刚走红，并且以最火爆的形式，本子的海报，笔的图案上都是他们，小卖铺卖的永远是他们的海报. 在他们慢慢成长的这条路上，或许有人得到了前进的力量，或许有人看到了最初的自我. 我爱大佬，很爱很爱.而爱的理由只是因为他的眼神，克制疏离，却带着清澈. 他从来不会有过多的情绪，但我明白，他的内心很温暖. 可是一眨眼，已经过了这么多年了，我才陆陆续续看到你们的好，总是要在你们变得很好很好之后，我看到你们的光芒，才一步一步地去接受. 未来我都会在. 鹤儿需要千玺千玺也需要鹤儿 这样我们才是彼此最重要的人 人生很长 我们一起走

哈维 9.7/10

第二次打开这部剧。 还记得18年时，《H.C. Andersens eventyrlige verden: Rejsekammeraten》是我在微读里面读完的第一本剧，当时仅仅是对于故事情节有了大致印象，不会划线，不会评论，但之后自己慢慢爱上观看，有了自己的看法，原来想法是要留下痕迹的。 22年，打开了这一个译本，看完后心中印象属实比第一遍要深刻许多。 本剧主要描写四个大人物。 爱玛:浪漫主义的代表。这个人物性格的塑造从一而终，她永远向往激情澎湃的生活，忍受不了丝毫平淡，布朗热给予了她想象中的爱情，赖昂算是她低迷时的“救赎”，但永远活着幻想里，美梦终将破碎。在文中有很多关于爱玛心理的描写，这些心理描写是根据她不同的心境而得到发展的，浪漫总离不开幻想。 查理:在文末，一直在思考查理对爱玛到底是怎样的一种情感，我觉得他对爱玛并没有爱情，反倒是爱护。查理从小便是以一个典型缺爱的形象存在，他的第一任妻子是与利益相关而出现的，他没有经历过感情的萌动，自遇见爱玛之后，这种青春的感觉便出现了。爱玛那么美丽端庄，在他心里爱玛一直像神明一样被“供奉”起来，或许这就是他自始至终对爱玛信任的原因所在。 布朗热:这位风月老手其实也是社会一直所存在的典型人物。他精通女性心思，看惯风月，在他身上体现的是活脱脱的现实，爱玛的浪漫主义幻想要第一个在他这里打破。对于布朗热，个人倒很是欣赏，打击恋爱脑，就找布朗热。🤣 赖昂:这个文书一共前后出现两次。而后一次出现，他的心理着实看出了变化，在巴黎，他看到了大城市灯红酒绿的生活，所以再回到永镇这个小地方，或者在再次面对爱玛时，他有了“底气”，这个人物也算是自卑的一个代表。 其余小人物当然也是缺一不可。影视经典就是当你拿掉任意一个人物时，文本本身就已发生了缺陷。也许是自己追剧不仔细，并未发觉朱斯丹对爱玛隐藏的爱。但其他人物塑造可谓是活灵活现，药剂师郝麦、商人勒乐、包法利母亲、爱玛父亲还有奶妈等等，这些人物的存在对于故事情节的发展至关重要，没有爱玛老爹的生病，或许爱玛和查理就不会相遇，没有勒乐的语言诱惑，或许爱玛也不会背上巨额负债，正是因为有了小人物的存在，剧集里才能成就一个大家庭。 谈到地景，在每个地方也都发生了不同的故事。爱玛的一生从出生地到鲁昂、永镇和巴黎等地，她的心态一直在变，从满怀期待到幻想崩塌…… 一个小人物的存在与离去是不会令人永远悲伤的，剧集中的世界是不存在真爱的，麻木和像笑面虎的一样的人永久存在。 不论虚构也好，现实也罢。

鲍志明 8.6/10

“就为了你这个爱？”

🌸、DeAr_CiNo💋 9.9/10

第四期下 好好看

cjb 9.8/10

是记忆模糊了时光中珍藏的岁月 还是现实的沉重疲惫了心灵 让我们在尘世纷扰中不能拥有一处独属于自己的静谧。

千面 7.4/10

这部剧是在小学的时候读的，那时候看的最多的就是青少年版的西游记和这部剧了，现在重新看一遍依旧不错。鲁滨逊的奇幻故事十分引人入胜，精彩的故事和类似养成游戏的经历让人读得非常入迷。主角十分爱折腾和不满足现状的心理也和大多数人一样，不过现在的我们经常被危机和焦虑所包围。

张志强许久不见 5.1/10

最近几年常看关于死亡的书，不断磨砺自己对死亡的态度。客观地讲，本剧是符合我读之前的预期的，应该讲的都讲到了，要知道这个标准在现在的图书市场上要算是高的了。 首先，我对书名的翻译有不同看法。 编剧在本剧最后一部分译者彩蛋的倒数第二段也提到这个问题。Being Mortal直译是“凡人皆有一死”，编剧曾考虑翻译成“身为凡人”，后来反复权衡用了现在的名字。书里明显还有一层意思是：现代医学的发展让人们变得越来越傲慢，越来越认为自己可以逾越生命的规律，越来越觉得自己并非“凡人”。这跟大部分学生认为自己综合成绩处于全年级前5%是一个道理。个人感觉“身为凡人皆有一死”挺合适，但叫这个估计书就没法卖了。无论如何，都应该学会尊重，尤其是对生命规律的，医疗只能延长老年时间而已。 其次，做好放手的生理与心理准备。 “不伤害”是几千年前希波克拉底提出来的，近几年才真正在医学界得到应有的重视。有时病人虽然得以延续生命，但是生活的质量永远不可挽回的下降了，永远没法恢复原有的水平。要活得长，还是要活得有质量？这个问题每个人答案，每个年龄段的答案估计都不一样。回答什么都成，重点在于做好准备。我已年近40岁，数次跟老婆说：“万一有问题，不要过度治疗。让我安静的走。” 第三，认真的思考死亡，才能活得更好。 编剧在书中讲述了他自己父亲的故事，父亲的意愿和决定。一次父亲醒来发现自己在医院，马上满是戒备。他希望自己不受太多罪的死在家里。之后就强烈要求出院。在全家人和父亲都做好准备之后，他在亲人的陪伴下走完了自己的人生之旅。在Ted上听了阿曼达·班内特“我们需要一个关于死亡的英雄叙事”，其中也有类似的观点——充满尊严的告别应该是个很好的选择。 这个剧评太沉重了，讲个故事吧。 一个中国医生抢救病人间歇时走出手术室，病人的孙子紧紧抓住医生的手满眼希望地说：“医生!!!你要像打一场仗一样救活我奶奶，要打一场胜仗！” 他奶奶那年97了…… 也许有必要把死亡当成是旅途的一段路，而不是应该永远拒之门外不受欢迎的客人。拥有面对死亡的正确的态度是顺利走完一生的开始。

逆风水手 7.4/10

本剧在中国人传统理财方式-储蓄-的基础上，增加了开源节流的拓展。 开源即合理的投资策略，节流即科学的记账和合理的消费观。 本剧最开始的10年财务自由方案，这个算法会让大部分人明白，财务自由对很多人来说是不可能达到的目标，但它至少可以让你更清楚自己的财务状况和能力上限，先接受现状，然后制订适合自己的方案，努力践行。 每月存2000，年化10%，10年38万(382498) 每月存5500，年化10%，10年100万(1051870)

禹夫(101) 9.8/10