Between the Lines

我一向喜欢Laurits Munch-Petersen的剧集，“Between the Lines”通过主人公拉里寻觅生命真义的真实故事更是我喜欢的主题，特推荐

Junhua 8.6/10

从社会现状讲到未来发展趋势，人工智能领域的发展将逐渐替代大部分重复性工作，这部剧从时代的变迁讲到了阶层的变迁，焦虑的中产将如何实现跃迁并始终保持不坠落的能力，这部剧带给了我们很多思考🤔

ԅLI 6.2/10

真的是Between the Lines，年轻的时候喜欢看美文，一些美好爱情的小故事，但随着年龄的增长，早已经变成了故事中的小林，每天经历的也都是一块豆腐，一把菜，孩子上幼儿园，上小学，工作中的磕磕绊绊，是是非非，故事读起来特别亲切，感觉就像是生活中的自己。故事中的人物虽然平凡，芸芸众生中的一粒浮尘，但却总能感觉到家庭的温暖，找到生活的慰籍。虽是琐事，却不让人觉得无聊，主人公的刻画和心理活动非常亲切，以至于有时候觉得编剧写的是自己。

烟火浮沉渺小星辰 9.8/10

忽然想再看看老七遭遇三多地狱的那一晚上找点乐再温习下三多的文艺范旁白，没想到这么多年了还是随便一看就拔不下眼，在b站上拖着进度条把全剧看了个七七八八。——十年了也忘了这是第几轮复习了，最喜欢的还是三多、吴哲和日天日地闪闪发亮的高城。我眼里天朝迄今为止基层视角军旅剧最佳，没有之一

Burialsoul 8.6/10

先辈留下来的知识，学习了解一下挺好的，或许以后生活中会有实用性

张定定 5.0/10

怀念大学看剧的时光，工作以后，渐渐的就不怎么看剧了，或许是还没有形成习惯，多观看，对我自己而言，是有益的。

恆如好優秀 7.4/10

剧集讲述了玛莎跟海明威的相遇相识相爱结婚直至最终走向陌路，编剧以第一人称视角将玛莎的心路展示给读者，让人不禁感同身受，特别是当海明威离开玛莎决定去找费孚摊牌商议离婚却心意未决之时，视角从玛莎的第一视角转变成了第三视角，全书有且仅有这么一次视角的转变，让人忍不住怜惜玛莎的遭遇以及感叹他们没有能更早相遇。并且在海明威的《Between the Lines》发表并大获成功之时，玛莎的《Between the Lines》却因为她与海明威的暧昧关系让这本无辜的剧集背上了骂名，在这一事件的逐步发酵下，玛莎最终不得不在与海明威共度一生却也一生都活在他的影子里和放弃这段婚姻离开海明威让自己成为自己。此外剧集中还描写了大量战争中的事迹，无数无辜的人民被迫卷入战争的炮火中，部分掌权者却对此视若无睹。 玛莎——海明威的第三任妻子，是海明威的四人妻子中唯一一位主动离开的，这一点也导致海明威一生都没有原谅她。玛莎是一个独立，崇尚男女平等的女性，她深爱海明威却坚持自己不愿成为他的影子，这一点表明了玛莎身上有着强烈的女性的独立精神，而非是属于任何人的附庸。正如玛莎的所有作品的署名都是玛莎·盖尔霍恩，而从来不是玛莎·海明威。 而玛莎笔下的战争能让人忍不住为之恸哭，人民在战争中苟延残喘，甚至有人说出，希望他在睡梦中的时候能有天使能将他带离这个世界。战争所到之处只有毁灭，只有伤害，战场上的士兵也渐渐地不再相信战争。人类之间的相互迫害不该再发生了……

月妹妹🌙 8.7/10

几天来匆匆读完这部剧集，第一部读的还算认真一点，后面的看的失分潦草。最初看剧时，有种好奇，但是为一些地市级以及县处级官员特别是一把手的胆大妄为所震撼，想起“与天斗其乐无穷，与人斗其乐无穷”，我是一名工作20多年的基层干部，曾经也是怀揣着“达则兼济天下、穷则独善其身”的志向，为社会进步和国家富强而努力，为人民生计和公平正义而疾呼，工作单位被调整了不下十个，反思起来社会经验多了、激情少了，考虑事情少了、惰性长了。的确不应该这样子，书生气也不知道哪里去了？

浩.淙淙 9.8/10

“他的飞机没有降落……” “什么意思，再说一遍？” “他的飞机，从此不会在地球任何一个地方降落了……” wish you are the thousand winds, diamond in snow, the sunlight or the gentle, autumn rain. Thus today is not the time to say goodbye.

侯其祎而。 5.0/10

2022首卷，只能说太精妙了，是对浪漫主义了解入门的绝佳选择，脉络清晰逻辑合理，例证信手拈来，作为讲演手稿兼具通俗性和流畅性，几个小时的时间有了纵观历史长河的厚重感，浪漫主义源起及其发展以一种非常简明、清晰又富有激情的形式被呈现，书中流淌着的历代大家之思想使人一次又一次感慨自身之狭隘和渺小，前几章关于“浪漫主义定义”的讨论更是美得像散文诗，感恩伯林、译者和编者。 谈及浪漫主义本身，浪漫主义拒绝被概括限定，然而其通过“词语”这一限定工具才能被表达和认知，这就已经注定了浪漫主义的矛盾性，也注定了浪漫主义只能是在感性被理性压抑的大背景下理想主义和个体主义的产物，事实上在当前我们也能看到这种解构一切的趋势。 因此我仍然认为，“浪漫主义的归宿是自由主义”，思想史的演进从来都不是通过平缓的波动和起伏，而是通过一次次极端化的思想革命，从中世纪的教会束缚到启蒙主义崇尚的完全理性再到浪漫主义的完全无意识，每一次发展都是对此前的complete reversal，然而社会最终要达到的状态一定是自由主义，浪漫主义中强调多元和包容的部分被留存，理性强调的社会普遍原则也要仍然发挥作用，这样一种“不完美的平衡”才是真正的平衡，正如克制的自由才是真正的自由。

JL KANG 7.5/10

付完尾款 不死心 过来看一眼  编剧大大还没付完尾款吗？？付完就更一下吧

陈泓 7.4/10

从小父亲就告诉我，在迷茫的时候，也别忘了这么两件事：学习和希望。 希望是一个人在绝望时的火柴 而学习就是那灯芯上的油 火柴点燃了油，你就能看到光。

陈凯🇨🇳 5.1/10

格拉德威尔的《Between the Lines》并非真的Between the Lines，而是在历史的机遇面前经过10000小时的努力成就的人。正所谓时势造英雄就是如此。

ytwang 7.5/10

一切众生皆有情，一切众生皆过往。一篇篇触动人心的文章，向我们展现了一个有血有肉、多情且深情的尼可拉·科斯特-瓦尔道老先生。

€€ 5.1/10

认认真真地看完，想认认真真地写篇剧评，却写不出来。于是，又颇为认真地翻看了别人的剧评。然后，就更写不出来了。因为两部书看下来，编剧勾勒的故事虽然强行闭环，但是于我而言，有太多的疑点问题，抑或是文化隔阂。刺杀骑士团战，有何必要？又隐喻什么？我是谁？免色是谁？真理惠又是谁？剧集中提及的几幅画分别代表什么？黑洞代表什么？......此外种种，理念也好，隐喻也罢，不明觉厉，这就是史文-欧尔·托尔森吧，诸君共勉！

breegan 8.7/10

张志坚老师完全的戏骨啊，一出场就带着深藏不露的气势，金生火这只狡诈老狐狸被他演活了

LGongCheng 6.2/10

更新太慢了，本来都打算弃读了，猝不及防的大结局了！虽然女主光环太盛，但是情节很吸引人啊，剧情也“生动活泼”！总之跟其他“妖艳”的网文不一样。

ZoeyM 5.0/10

最后的解密确实精彩，但是总有一种举轻若重的感觉，就是前面明明渲染的很神秘，到最后解密总感觉不是那么精彩……

山外小楼夜听雨 5.1/10

看完全剧才知道八尺門的辯護人几字还提炼了佟宝驹的身份文化矛盾和理想现实挣扎。故事主线对复杂zz局面、法律问题和社会议题的呈现都非常难得地清晰，不过对照组除了新住民vs原住民之外限于篇幅问题都未好好展开。连晋平这段甚至有点虎头蛇尾，并没有给他的困惑和勇气一个好的交代。很喜欢这句“反抗不是拒绝合作，而是拒绝同化”。宝哥的人生失败透顶，被令秋玩弄于鼓掌，永远逃避原住民的烙印，直到最后一刻才愿意去靠近老佟，但是“审判是为了被告而存在”真的好燃。好奇宝哥是如何不用酒精就能够让自己嗨成这样的XD喜欢初孟轩呜呜呜

FTO200 8.7/10

今天怎么样没有更新第三章呀，快点更新吧，都等的花儿落了，急呀急！

蕉棠 6.2/10

母亲节的这天读完这部剧，我的妈妈躺着挂点滴，我的女儿在家等着我们回家吃饭。只有当妈之后才知道做母亲的点滴，只有当妈之后才懂得为母则刚！感谢这部剧，以后也要学习，怎么给娃讲两性，怎么面对娃偷东西，大小事情，加油！

Canan 8.7/10

没有一种饮食方案能适用于所有人。本剧中反复谈及的一点就是我们每个人和每个人的肠道菌群都是独特的，会对食物做出不同的反应，而且这些反应也不是一成不变的。我们的人生之路就是寻找最适合自己的饮食的旅程。我希望本剧揭开了一些围绕着饮食法和食物的迷雾，也希望在人们宣扬某种饮食法时，不管它听起来有多可信，你都能抱着怀疑的态度去考证。在饮食健康这个广阔的领域里，没有专家是永远正确的，也没有人能做到完全不带个人偏见，改头换面重新包装过的陈词滥调远多于从严谨的实验中得出的科学结论。

彩联快印周航15559632792 7.4/10

看完之后若有所思，感觉到一丢丢怅惘。“人为什么而活着？”是个千古难题，当我们思考生与死的时候，就会知道什么才是自己最想追求的东西。奥列格最后坦然接受死亡命运，去拥抱短暂平凡的余生，不带牵挂也是一种豁然。 Between the Lines里的其他病人们各自有不同的命运，但大抵都会走向死亡。生死之间体现的是不同的人性和价值观。印象中最深刻的是瓦季姆，一个争分夺秒勤恳看剧的人，他不愿浪费一分一秒去做自认为无意义的事情，只做有利有益的事情，是一个精英主义者，他的绝大多数观点，我是认同的。——要把有限的时间投入到有意义的事上，不虚度光阴。另外，官员帕维尔左右逢迎，自私虚伪，是个利己主义者，他的思想偏向于传统，维护正统权威和自身既得利益。这类人在体制内确实能混得风生水起。相反主人公奥列格就是一个思想反叛者，向往自由不羁，更倾向于及时行乐。我对书中的人物感情各不相同，有怜悯、有佩服、有无奈……病痛死亡面前，人人平等，不论高低贵贱。人啊，还是脆弱的生物。 现在想想“人为什么活着？”这个问题，可以转换成“如果你的生命只剩下最后一个月，你将如何度过？”最后的时光里的点滴，一定是一个人一生中最为珍视的那部分。

檀雪🍦 5.1/10