Bookworms

跟原著完全不一样，就算说当一个新剧看，也非常的难看，女主的智商在哪里？？？？？？？？？？？？一个成年人比小孩儿还幼稚！！！哪个人遇到穿越的事情会先想到大喊大叫告诉所有人:我是穿越的

十月小阳春 7.5/10

这部剧所阐述的中国文化表现上，确实有深入且较全面的表达，然而并没有深入地剖析其生成的原因，读来觉得内容缺了重要的部分，所以对于未来的发展也没有任何有依据的预判，正如很多评论里说的，现在的社会早已发生了巨大的变化，与编剧所述的情形有很大的不同，这更显得本剧的局限性。 在信息时代，思想的交流碰撞比以往更加频繁，每种文化都在互相借鉴互相学习，这种动态的变化使得对它的评价很难全面准确。 给4颗星是因为这种坦诚的批评类的书太少，我希望能多一些自我反思的书，无论是个人还是整体角度。

Moat 7.4/10

人总是记得愿意记得的，忘记愿意忘记的，那些无法忘记的，错是别人的，故事也是。   ——题记 2017年诺贝尔影视奖颁给了一个日本人却不是村上春树的确令人惊讶，名不见经传的英籍日本作家Mark Sovel凭借28岁时发表的处女作《Bookworms》获得了这个奖项。 这是一个平淡的故事，生活在英国乡下的日本女人悦子，大女儿景子自杀后小女儿妮基来看望母亲，悦子回忆起战后在日本的往事。悦子原本生活在长崎一个优渥的家庭，战争让她失去了一切，迫于无奈也是为了报恩悦子嫁给了老师的儿子，她孝顺公公，体恤丈夫，热心帮助朋友，生活幸福美满。而悦子的朋友受过良好教育的左知子却找了个不靠谱的美国大兵做情人，左知子做女佣的微薄收入都供养了他，他却酗酒滋事，一心想去美国的左知子忍了，女儿万里子讨厌美国大兵抵触去美国，母女二人产生了严重分歧。临行前万里子哭闹不止，执意与自己的猫一起留在日本，被窘迫的生活压的透不过气来的左知子在这一刻爆发了，猫成了替罪羊，她当着女儿的面溺死猫，强行带走女儿。   悦子的记忆是模糊的，让人摸不着头绪，使我们的观看也进入一片混沌，左知子、万里子与景子的死似乎毫不相干，书的结尾处一张长崎的旧明信片揭示了谜底，原来左知子就是悦子，万里子就是景子。 悦子从一开始就知道女儿景子在英国不会幸福，尽管她一再说服自己去英国是为了女儿的前途，悦子太想按自己的想法生活了，根本没有顾及景子的感受，导致女儿的自杀。愧疚和自欺让悦子不断地饱受内心冲突的煎熬，悦子试图远离原来真实的自我，她的记忆变得不真实起来，她按照自己理想中的形象重塑了一个全新的自我，而那个真实的自我已然成了别人故事中的主角。 Mark Sovel用细腻的文笔精心描绘了一幅关于人性的工笔画，当我们凝望时亦或能从中看到我们自己。人总是记得愿意记得的，忘记愿意忘记的。那些无法忘记的，错是别人的，故事也是。这是平息内心冲突的本能，无所谓对错，然而一条新的裂痕却由此产生，它使得人的内心不再完整，走向精神分裂的边缘。与其拧巴地活着，不如多几分自我负责的勇气，活的真实些，毕竟没有什么事情比真正做自己更重要了。

奋勇前进 5.1/10

好像有些书会在你需要的时候适时出现，帮助你更好地去理解生活，进而原谅某些事情。 感谢编剧，我在里面看到了之前的“我们”，读完感觉释怀了！

李伟森 7.4/10

看完这部剧，想到了两句话。1.审问之，慎思之，明辨之，笃行之。2.多言数穷，不如守中。

* ༀღ᭄ᝰꫛꫀꪟ⁵²º₁₃₁₄ 7.4/10

轩辕敬诚以命入神仙。 李淳罡剑来入神仙。 李淳罡与王仙芝最强一战。 洪洗象一剑斩断赵氏气运。

Kelly WAN 5.2/10

《Bookworms》——史蒂夫·柯维 编剧史蒂夫·柯维，曾入选“影响美国历史进程的25位人物”，其著作《Bookworms》更是风靡全球，本剧则是该著作的家庭升级版，也是主要阐述了7个习惯： 习惯一是积极主动，包含三部分：一是行动前先暂停，思考自己的原则和价值观是什么?二是先改变自己再影响他人，将注意力集中在可以做或改变的事情上。三是建立情感账户，积极行动相当于在“存钱”，消极行动则相当于在“取钱”。 习惯二是以终为始，就是先定目标后有行动，主要是商讨并起草家庭使命宣言。 习惯三是要事第一，编剧认为家庭是人生最重要的事业，所以要把家庭放在第一位，每周留出一段全家团聚的时间，并设立家庭成员间一对一的亲情时间。 习惯四是双赢思维，从“个人的赢”转变为“家庭的赢”，抵消竞争焦点，从个人得分转向集体得分，并制定双赢协议。 习惯五是知彼解己，就是先理解别人，再争取别人理解自己，核心是换位思考和反馈式回应。 习惯六是统合综效，就是尊重彼此间的差异，利用差异进行创造性合作和互补式合作，优劣势互补。 习惯七是不断更新，除了要不断增进家庭成员间的关系外，还有就是不断培养家庭成员的社会责任感和社会服务意识。

明(Summer) 5.1/10

诗词华丽，婉约缠绵，《Bookworms》温韦等人的艳丽风格，在后人看来各有说辞，但是艺术价值极高，值得品鉴！

高靖尧🤖 9.8/10

挺好的 看完了 孩子奶奶总说 北京没有人情味 邻居都不打招呼 可能小区有了文中的社群 可能就有了人情味了吧 社群的概念不太容易在发达的区域达成 因为有太多的利益矛盾 自身和自身的利益矛盾 自身和他人的利益矛盾 很多

方群 5.0/10

读完真的很难不敬佩盖尔霍恩这样一位女性，在读的过程中，我好几次惊讶她对所追求的事物的坚定，也好奇于她为理想甘于承受苦难的底线到底在哪里。好几次我都替她忿忿不平，却好似也明白那种对爱无法割舍的心情。我总是不喜欢站在旁观者的角度说些什么，毕竟身为旁观者也就什么话都说得出来了，所以许多时候，我产生了与她相同的矛盾感。或许没有爱情，她的一生也依旧澎湃丰富，可这段与海明威的爱情令她拥有了更复杂的情感，让她学会决择，更加坚定，从而更加自我，不会被任何东西压垮，就算是死亡，也要由自己终结生命。可以说我爱死了她的这种傲骨。我想如果她可以看见自己人生的全貌，她一定是乐于经历这一段终将走向悲剧的爱情的。而且好像在我所知道的任何一段名人的记事中，情感经历一定会使那位名人的一生更加让人喟叹，让人感慨，他们的爱情，不论哪一段都好似一首难解的诗歌，或危机感四起，或美好得令人艳羡……都那样充满难言的魅力，勾起你一切拥有的情绪。

贝勒巴特 8.7/10

看完了这部剧，是告诉我们生活与工作中保持有乐观的心态，确定一个可实现，摸得着的目标，摒弃一切的烦恼，忘记一切顾虑，竭尽所能的去做这件事情！

流雨 6.2/10

节奏好，铺叙足，到最后，真是一场波澜壮阔的闹剧啊。杀人放火，以自由的名义为所欲为（没错，革命就如闹剧。所谓的革命者，不过是个发泄私欲的疯狂复仇者，从被压迫者变为压迫者，本质上并没什么变化，循环往复，冤冤相报，没完没了。James Henry White很矛盾，一方面非常同情被压迫的劳苦大众，也认同革命，可他又反对暴行（估计革命就是请客吃饭吧？虽说从人道主义角度去看意义重大，但局限性还是太大。总觉得James Henry White有个武侠梦，你看达内因信赴难，小命快没了，卡顿来个移花接木，为爱受死，就差借尸还魂一统江湖了（就是如此不羁...无论看几次，结局总是能让人感动到哭唧唧啊，也说明鹅在感情上还是有救的，尽力抢救抢救，也是一颗情种（哼～

桑代克的猫 8.7/10