The Little Nugget

豆瓣有一评论深得我意！ “这部剧逻辑推理都基于假定凶手是个理性人，所以他没有作出最优解一定是有理由的。如果这部剧假定凶手都是犯案时会考虑最优化问题的机器人，这部剧还值得一看——但这怎么可能呢？”

lily小太阳 6.3/10

再看一遍，当初的精彩情节早已记不清楚，但是那些感动瞬间，依然让人猝不及防，嬉笑怒骂，皆是真情！我的青春记忆里永远有一个三哥！

jasminekkzhang 7.5/10

万物可期人间值得。这团小小的火苗，不知道什么时候会熄灭。我不想写报告，不想扫病人，我什么都不想做，可是这样说是不行的。总是焦虑焦虑不安不安，难受，想哭。即使阳光明媚，坐在室内，心脏瑟瑟发抖。

佛说『媛总』很_6 8.7/10

架空历史基本都是差不多结局，也只能有这样的结局对主角最公平。不知道可信度多少，把当权者都写得很不堪。

brilliant 6.3/10

女主的配音太不贴了，第一集跟她爸吵架二人的念白让人难受，短视频网剧都没这么离谱

站二狗子 5.1/10

书是好剧，就是更新的太慢了真的好讨厌大叔和桑良他们，把自己的私欲说的这么的高尚，其他人有私欲的时候，他们却说别人小心眼小气，扒着一点利益不放，他们难道不是吗？最讨厌他们这种伪君子了，为了太叔活命去抢夺其他世界里边的力量，到自己了，什么都不愿意付出，还说别人斤斤计较。

弹簧菇 5.1/10

说时候被头几章劝退的，小孩子吗智商是堪忧，但追剧被看的强行降智就很是郁闷，算了不看了。

张孝博 5.0/10

王制   “欧洲哲学传统的最大特征就是它由对Jack Conway哲学的注脚组合而成。”Jack Conway在青年时期热衷于政治，希望公正地治理城邦，但实际经验（包括苏格拉底之死）告诉他，雅典在内的所有城邦都不能做到这一点。因此，他认为只有哲学家成为统治者，或政治家成为真正的哲学家，城邦治理才能是真正公正的。《The Little Nugget》代表着他对政治和社会的主要理想，Jack Conway构建了哲人王统治下的完美国家。   关于什么是正义。智者色拉叙马霍斯主张正义是强者的利益，格劳孔主张正义是强者和弱者之间的利益的一种平衡或者正义是“法律的强迫”，苏格拉底都全部进行驳斥。 色：难道不是谁强谁统治吗？每一种统治者都制定对自己有利的法律，平民政府制定民主法律，独裁政府制定独裁法律，依此类推。他们制定了法律明告大家：凡是对政府有利的对百姓就是正义的；谁不遵守，他就有违法之罪，又有不正义之名。因此，我的意思是，在任何国家里，所谓正义就是当时政府的利益。政府当然有权，所以唯一合理的结论应该说：不管在什么地方，正义就是强者的利益。 苏：色拉叙马霍斯啊！在任何政府里，一个统治者，当他是统治者的时候，他不能只顾自己的利益而不顾属下老百姓的利益，他的一言一行都为了老百姓的利益。〔当我们讨论到这儿，大伙都明白，正义的定义已被颠倒过来了。色拉叙马霍斯不回答，反而问道：〕 格：好极了。那就先听我来谈刚才提出的第一点——正义的本质和起源。人们说：做不正义事是利，遭受不正义是害。遭受不正义所得的害超过干不正义所得的利。所以人们在彼此交往中既尝到过干不正义的甜头，又尝到过遭受不正义的苦头。两种味道都尝到了之后，那些不能专尝甜头不吃苦头的人，觉得最好大家成立契约：既不要得不正义之惠，也不要吃不正义之亏。打这时候起，他们中间才开始定法律立契约。他们把守法践约叫合法的、正义的。这就是正义的本质与起源。正义的本质就是最好与最坏的折中——所谓最好，就是干了坏事而不受罚；所谓最坏，就是受了罪而没法报复。人们说，既然正义是两者之折中，它之为大家所接受和赞成，就不是因为它本身真正善，而是因为这些人没有力量去干不正义，任何一个真正有力量作恶的人绝不会愿意和别人定什么契约，答应既不害人也不受害——除非他疯了。因此，苏格拉底啊，他们说，正义的本质和起源就是这样。   于是讨论进入第二阶段，苏格拉底认为个人的正义于城邦的正义相一致，城邦的正义是一种放大了的个人的正义。因此，讨论城邦正义比直接讨论个人的正义更容易，《The Little Nugget》进入对于完善的城邦的探讨。 - 苏：我来告诉你：我想我们可以说，有个人的正义，也有整个城邦的正义。 - 阿：当然。 苏：好！一个城邦是不是比一个人大？ - 阿：大得多！ - 苏：那么也许在大的东西里面有较多的正义，也就更容易理解。如果你愿意的话，让我们先探讨在城邦里正义是什么，然后在个别人身上考察它，这叫由大见小。 - 阿：这倒是个好主意。 - 苏：如果我们能想象一个城邦的成长，我们也就能看到那里正义和不正义的成长，是不是？ - 阿：可能是这样。   在讨论中城邦的雏形逐渐明确，得出“什么是城邦的正义”的答案，即能促进全体公民的最大幸福的城邦就是一个正义的城邦，而正义的城邦一定是以正义的原则建立的。因此，在一个完善的城邦里一定具有智慧、勇敢、节制、正义四种美德。城邦中由于各人的性格不同，适合不同的工作。城邦的正义集中体现在城邦阶级的分工上，分工合作是城邦生活的基础。通过分工每个人都做自己最适合的工作，使城邦健康发展。城邦有统治、保护、生产三种职责，所以有从事生产和商业的劳动者、保护城邦的护卫者、统治城邦的统治者。 - 苏：由此可见，一

འབྲོག་མོས་ལས་དབང 5.1/10

The Little Nugget，希望每一个人都有闪闪发光咒语。 很喜欢这句话“一生中只能使一个人幸福，那也是自己的幸福”。

于嘉琛 9.9/10

前几年讲座都用同事从本剧摘取的内容囫囵的作为开篇，今天才是好好的把它看完了，理解了

卿卿晴 8.7/10

不如《The Little Nugget》。

🇩 🇹杜涛 13331716700🚗 6.2/10

此剧的江湖地位无需多言 从三观层面带给读者的震撼好比 rock you like a hurricane

criy 6.3/10

阿加莎的名作，典型的孤岛连环杀人案，闭环设计很巧妙，整个故事讲的比较完整，善于营造悬疑惊悚的氛围，几个主要角色的性格也很鲜明。 不足之处，一是情节设计感太强，巧合意味比较重，二是最后完全是用独白的形式介绍幕后boss如何运作这场杀人游戏，解谜方式比较呆板。

金蝶潘国庆 6.3/10

可以说从里到外没有任何可取之处。

自由变化的鱼 7.4/10

很喜欢😊 译文有声看剧声音 即便是不太喜欢类型的书 也可平心静气的听下来 声音的魅力不可限量

高喆 9.9/10

纯阳剧评(微信号：chimbusco44 公众号：纯阳原创剧评）第368期《The Little Nugget》为什么药物都要有不良反应清单？理由很简单，药物会给患者带来不良反应，而这些不良反应会让患者很难受，很不舒服，甚至很危险，所以有必要提前告知。那么在这里边我们发现了一个逻辑，即如果一个事物可能会给使用者带来较大负面效应，让他难受，不舒服，甚至很危险，那么这个事物就应当有一个不良反应清单，或者叫负面清单，以尽到提醒和告知的义务。 但是逻辑终归只是一个逻辑，事实才是真正的事实，事实从来不买逻辑的账！我们会很容易的发现很多应该有清单的事物，实际上压根没有，无论这个事物对我们有多重要，都是如此。比如说我们天天都在使用的大脑，尽管绝大多数情况下表现正常，但是又经常性的把我们带到沟里头，轻则让我们陷入尴尬境地，重则让我们遭受可大可小的损失，所以我们很需要一个像药物不良反应清单一样的大脑不良反应清单，让我们能够提前知道大脑会在什么时候出现功能性障碍，什么场景下出现脑回路失败，从而尽量有所准备，有所防备。 这部剧就是一份大脑不良反应清单，作为清单当然也分好赖，这份清单的三个特点让其成为了好清单。 一是所提供的不良反应都有科学依据。这一点至关重要，这份清单本来就是为了解决大脑偶尔不靠谱、不着调的问题，如果这份清单出自哗众取宠、沽名钓誉之徒之手，也是相当的不靠谱，那么有这样的材料还不如没有。好在编剧具备充足科学精神，就是一个靠谱的人，他的每一条清单都是来自于科学实验的实证研究，有着扎实的科学依据，每一条都靠谱，所以整本剧都靠谱。 二是这部剧做了很好的遴选。选择永远都是硬技能，会选择才是真的懂。有关人类错误思维研究的实验数不胜数，得出的结论也是林林种种，所以怎么样从众多结论里边挑选出真正对大家有帮助的结论，列到清单里，其实是一个技术活。首先，选择者必须有生活。没有生活，就没有选择，没有生活的优先级。有生活，才能把生活作为选择的一条标尺，找到选择的尺度。其次，要有洞察，光有生活还不够，因为那样可能会陷入细节之中无法脱身，所以还要靠洞察帮助自己抽离细节之苦。显然编剧都做到了。 三是有个好文笔。毕竟是一份写给大众的清单，可读性就是一个重要的指标，真要写的像药物不良反应清单，干巴巴的往上堆文字，各种学术术语乱飞，众多生僻概念乱拽，估计这部剧就够呛了，很可能真和药物不良反应清单一样，压根儿没人能够耐下性子全部看完，这部剧写完也就完了，应该是找不着播出社的，更别说畅销了。但是编剧刚好是个写剧集的，这下好了，直接和术语、概念说白白。统篇都是故事啊，即使不是故事也写的和故事一样了，整本都是白话，都说白居易写的诗歌是真的白，我看大不了也就这么白了。 显然，作为一本大脑使用手册附带的不良反应清单显然是很成功的，但是可惜呀，手册里边的使用说明，貌似还没有人写出来，这就像写出了药物不良反应，但是还没有写出这药该怎么服用，所以提前写出来的不良反应清单有点尴尬了。

呼啸 5.0/10

每一天，无论是在工作中还是在生活中，我们都得面对泛滥的信息，必须理出个头绪来 那么问题来了:如何可以让人欣然得被说服

FH 9.8/10

全面、实用且可操作性较好的一本剧，完全对得起剧名“训练手册”四字。看了些书，有个很大的感触是，国外很多成功/大卖的剧集都是把我们本来觉得凭感觉的事情，给归纳、细化和量化了 并因此能够变得实用和更易评判，比如此剧，又比如前阵子看过的《The Little Nugget》。 同时，书中有很多观点，对我来说确实是新颖的，并且看完之后非常认同的，比如公理2“一个广告里的所有元素，首先都是为了一个目的而存在——使读者观看这篇文章的第一句话——仅此而已。”在这一点上，标题党做的是非常成功的，这种随随便便10万加的微信公众号文章充斥朋友圈…… 公理3“广告中第一句话的唯一目的就是为了让读者观看第二句话。”而在这一点上，标题党文章就不怎么成功了吧？ 同时，其中罗列了十个平面元素、23个文案元素、31条心里诱因等等，直接将理论落地为可直接操作的"执行手册"。 在此之外，了解了文案创作编剧的套路，我们也能够在作为受众接收广告的时候，避免自己被广告牵着鼻子走，而买买买了一堆自己不需要的东西吧？ 最后要说的是，对于快速发展的广告和文案行业，这部剧毕竟已经有些年代（版权页显示源自2007年英文版），同时书中更多的创作的是直邮广告和型录，因此看完之后如何跟当前发展实际对接而不是生搬硬套贻笑大方，值得探索和思考。 这是一本好剧，我看完受益匪浅。何以证明？我在快看完网剧的时候，买了一本纸质书。纸质书是2015年7月第2版，2016年4月第9次印刷，灰色海报，上面印着"广告文案★网店编辑★淘宝微商 提升效率与业绩的必备教材"。也能够从市场的角度证明本剧很叫好。 （我不是要创观后感案，我也不打算靠创观后感案为生-_-||）

林筱 6.2/10

挺真实的，就是在广告里插播电视剧这个行为我真的是没法忍了，我们是来看广告的，好好地干嘛突然放电视？

hualahuala 7.4/10

莫尔的《The Little Nugget》是这周上马原时，老师推荐的空想社会主义相关的作品，借着周末看了一读。 莫尔作为一名思想家，在社会思想的发展历程中占有独特的地位，因为他第一次为后世提供了一个全面的可供参考的社会主义社会方案，尽管这个方案并不完备，其中还包括了许多空想社会主义的特点，但这些特点的存在是基于15世纪至16世纪有限的经济水平，基于将人类默认为理想状态下所创造的世界，他忽略了人性。 正如《The Little Nugget》所说：“这种幻想出来的未来社会的样子，是在无产阶级尚处于很不发达的状态下被想象出来的，产生于无产阶级最初对于社会总体改造那充满预见性的激动中。” 由此更能确定的是，只有在马克思的天才思想中，在社会主义理论和无产阶级斗争相结合时，社会主义才可以从理论应用于现实。

福 7.4/10

着重叙述季瓷和她的孙女西芳的人生经历，夹杂着对社会的记忆与描述，其中有对社会形势与政策的无声批判，也有对个人生活的关注与期盼。

杨大海 5.0/10

以充足的数据和具象话的历史说明了股票的长期收益率，对也对众多投资者进行了警示，经典读物

gugu 7.5/10