World's Funniest & Cleverest Commercials

作为给非技术人员讲解技术，内容还挺通俗易懂的。花了几个小时把内容看了一遍，基本补全了技术上的一些常识，感觉收获还不小，建议互联网的非技术人员都读一下，从而免被技术忽悠住

格利琴 5.1/10

改变观念的一本剧，看世界、看问题最重要的是角度，这部剧让我看到了不同的角度所带来的惊喜感，体会到了不同的乐趣

Brooke杨 8.7/10

臭不要脸的老男爹苏大强被他亲儿子怼：图你什么？图你年纪大？图你不洗澡？而在几年后的今天，我们的国产都市剧终于成就了这一句经典名言的闭环升华。是的，二十多岁的律师女主角对着四五十岁皮松脸垮离异有女的老男人说：我要向你求婚。并且为表示真爱，真诚地说签婚前协议不要你一分一毫。畸形的婚恋观，有毒的性缘，催促女人燃烧的致幻剂，满足男人不举的壮阳药。

彭聪ᯤ⁵ᴳ 5.0/10

四星先搁这，再审判个四五集不拉就是五星

Yi Liu 8.7/10

本剧并不为教育孩子提供具体的方法指导，而是从进化的角度、发展的角度，来解释教育孩子的正确理念。但我认为，除非全社会达成共识或者家境优沃，否则普通家庭单纯地实行这样的教育理念，从世俗与功利的角度看并不利于孩子的升学、工作。木匠也要因材而作，黄花梨和榉木不可能同等对待；园丁也要修修剪剪，花草也分三六九等。我觉得作为父母首先要有平常心，孩子是你们的唯一，但也只是社会中普通的一员。把孩子当成普通人、正常人，不要给孩子施加不切实际的寄望，给予他们应该有的快乐、幸福，同时作为父母要以身作则、言传身教、懂得放手，让孩子走自己的人生，父母提供必要的后勤保障。

陈友重 9.8/10

从2021年读到2022年，读完此剧。  故事梗概：蛤蟆的心生病了，在好友河鼠，鼹鼠和獾的帮助下找到了心理咨询师苍鹭，蛤蟆与苍鹭苍鹭初次见面的时候，蛤蟆的情况很糟糕，他依赖苍鹭能够给他答案，可以按照苍鹭的话去做就行，可是苍鹭并没有给他答案，也没有要求他应该如何去做，而是不断的引导蛤蟆自己去寻找答案，经过几次面谈之后，蛤蟆的心理状态经历了儿童状态，这是处在“你好，我不好”的人生坐标象限中，还经历了挑剔型父母状态，这是“我好，你不好”的人生坐标象限中，在不同的坐标想象中各自玩着不真诚的心理游戏，处于弱势的一方是游戏的赢家，但是却让自己的情绪中充满负能量，经过探索，寻找蛤蟆最后到了最佳的“我好，你好”人生坐标象限，这是一种成人状态，在这个状态下的人会更好的了解自己，思考当下的事情，评估自己的行为，倾听别人对你的看法，而不马上反驳和否定。他过去会过分的苛责自己（儿童状态），也会埋怨别人（父母状态）认为自己是弱小无助的受害者，而别人是强大的迫害者。随着苍鹭的引导蛤蟆也在努力的探索自己内心最真实的想法，最后他改变了，变得自信，正能量，他理解了自己的情绪，学会控制自己的情绪，情商提高了不少，重获新生。 这是一场心理探索之旅，跟随苍鹭的引导，对照自己的生活，发现人的心理是个奇妙的世界，了解自己内心的情绪，正视自己的情绪，而不是逃避不与情绪相处，高情商的人能够控制冲动，懂得延迟满足，从而避免轻率的决定和不妥的行为。也为蛤蟆心理的治愈感到高兴，自己是可以控制自己的情绪，不受别人的影响。（2022年1月1日，上海）

阿炳 9.8/10

看得头晕，感觉晦涩难懂啰嗦啰嗦。 约翰·克立斯不过是苏格拉底的徒孙而已，怎么文风变得如此大不同呢？ 通篇就是为了探求所谓的“本原“与“一”，当然，这是人类的终极问题。 终篇时有一点说别得哲学家的理论之所以错误，就在于它们不能自成体系，确实，我们所有的思想都被装在思想的🎈之中，所以能够自成体系，所以有界，所以有本原。科学是哲学思想的注脚，例如后来科学界所论述的宇宙起源说，黑洞，光速，1+1不等于2等等。 但是，如果古希腊的哲学家耍了我们呢？或者约翰·克立斯们自己都不懂得自己在胡言乱语什么呢？如果本来就没有本原呢？如果我们的思想是在🎈之外的那部分呢？ 不知道外国人的古文是怎样的，在一个记录很困难很珍贵的年代，他怎么能创作这么多字啊？因为他是校长么？

杨克亮 7.5/10

整体来说是很不错的一部宫斗剧，但剧情还是觉得长了些，也不太喜欢宫廷内斗的剧情，看的有些纠心。

灬睡于麋鹿林 9.9/10

这部剧对于新手爸妈来说比较管用，都是一些知识点。也发现里面所提到的宝宝会做的反应与我家的宝宝一样，对于我来说蛮不错的解答。可惜的是我接触这部剧太晚了，推荐要给宝宝自主式辅食(BLW)的可以看这部剧。后面有说到一开始该怎么做，然后宝宝不爱吃饭之类的问题都一一解答。 宝宝在生活中最困难的无非就是两种问题，吃饭和睡觉。如果解决了这两个问题，照顾宝宝就轻松多了。很多时候都是我们做父母的不理解自己的孩子，不知所措都是很多父母都会有的。但是我们可以不断的努力和自己的孩子一起成长学习。

衎₄₂.₁₉₅🗼🍃 8.6/10

完美的伏笔，完整曲折的故事结构，引人入胜。美中不足，是过于啰嗦的语言和对人物神态情绪等细节描写、渲染不足。

时间看得见 8.6/10

书已看完，很棒整本剧看的是热血沸腾，而且很有教育意义，是一本有思想有含义不可多得的一本剧

༿平平淡淡才是真༾ 9.8/10

在这喧嚣世界，我们少了心灵的宁静，而灵与肉的冲突却与日俱增。不看剧的人，娱乐娱乐时间就打发过去了，他们的生活日复一日地重复着。但我们看剧人，喜欢思考，这是好事儿，却也在年轻气盛时增添了许多烦恼。 直面孤独是人生的必修课，或许每个人都会有那么一段灰暗的时光和记忆。在最近半年里，我每天独自感受着孤独带给我的一切，是压抑，也是成长。 World's Funniest & Cleverest Commercials。只要心中有光，又何惧漫漫长夜呢！我期待遇到更好的自己，也渴望早日与另一个高贵的灵魂相聚。

半个moon pie🌒 5.2/10

感谢觉醒年代，让我在收藏本剧多年后，能够从一个接受过唯物主义辩证法和人民史观的受过教育的改革开放后三线城市妇女的角度读完了这部剧。 体会如下： 疫情前这部剧我应该是三十页弃，但目前读完之后，我体会到了另一种快乐。那就是了解了时代的局限性创造背景之后再去看，任何作家作品离开时代背景去了解，是有失偏颇的。 还有看到自己不会被妇女的各种理论所干扰，觉得开心，因为我受到了启发，35之后经常问何以为人的问题，疫情让我好奇何为中国人，先生在孔孟之道上是好学问，学贯中西当得起，再想自己怎么传下去，我们被历史滋养，在广袤深沉的土地上，血管中奔流5000年赓续不断的血脉，受庇护而获得安全感刻进了我们DNA，它有时敬天法祖，有时摧枯拉朽，有时自强不息，在诸子百家的典藏中，在青灯古佛的经卷里，在皴擦点染的水墨中，在金戈铁马的军营里，在人间烟火，在鸡犬相闻。 于是，余生，我有了遇强不弱，遇弱不强的底气。

周宸宇 9.8/10

喜欢 只是因为它能让我感到心情轻松愉悦 既然有能让自己开心的书 为什么不喜欢呢

Mym 9.8/10

一户一魏大出圈！朋友发的朋友圈也是被顾魏吸引得春心荡漾的，哎呀顾魏好苏！

梁毅斌 Urbane 7.5/10

比起正文我竟然更喜欢最后一个番外，除了这个番外其他几个番外简直是无厘头。看来相比水到渠成（实际是莫名其妙）的恋爱我更喜欢酸酸涩涩的暗恋，至少知道一个人对另一个人动心的过程。实际上也并不知道小油菜为什么喜欢大哥，但相比男女主的感情线这俩更有看点。看了编剧三本，风格都是不知道为什么就喜欢上了对方，虽然情不知所起，但强行拉郎配真的好突兀，情节经不起推敲。

寓理帅气 9.9/10

书名是纪录片，内容是伦理片，但这一切都是浮云。经历了父亲和海咪咪结婚、离婚的家庭危机，娜迪娅、薇拉姐妹最终达成了和解，娜迪娅也第一次了解了这个家庭从战争到和平的苦难经历。对于父亲而言，海咪咪就是丰饶的乌克兰，他自虐式地依恋着的故乡。父亲把拖拉机简史送回了乌克兰，而他却不得不终老异乡，因为他已经无力耕耘乌克兰肥沃的土地。文章的最后，父亲赤身裸体向东升的太阳敬礼，也是在向心中的故土告别。

Miss Q🎀 9.9/10

女主造型好像个丫鬟。

笑琴 8.6/10

真正的设计不是设计出来的，是骨子里的气质。 ——前卫艺术大师戴帆《World's Funniest & Cleverest Commercials》 但凡所见的关于设计、美学的剧集，不知是约定俗成还是行业准则，无不是繁杂冗长，大抵都是在理论铺垫下，穿插着数张图片，这可能适合同为艺术家的行业交流，如果作为艺术普及，这或许稍显吃力。 忘了多久之前，观看了约翰·克立斯的《World's Funniest & Cleverest Commercials》。最近利用碎片化的时间，花了4小时44分钟（这个数字真好）看完他的《World's Funniest & Cleverest Commercials》，运用随笔的方式，记录了他对设计、工作、生活的不同理解，也将那些生涩的设计融入日常，生动形象了一些。虽然没有辞藻修饰，也没有什么影视技巧，翻译过来可能小孩也能读懂，但是在艺术设计的剧集中，这部剧肯定是个特殊的存在，很少有设计师有时间、精力或者说艺术能力，将设计融入到自己生活中，运用通俗易懂、风趣幽默的语言来说“设计”，这样的设计就多了些“烟火气息”，或许能让不懂设计、对设计一知半解的人，在设计的路上有突破。更能理解设计这个行业，理解设计者们的不易。 读这部剧的原因有2个，一、编剧约翰·克立斯，二、好奇这个剧名。之前会纠结“请偷走海报？”作为设计大师，难道怂恿前赴后继的设计者们抄袭？模仿？看了这部剧之后，原来意思是说好的设计出成功的海报能够吸引很多人的注意力，以至于让人想偷走，就像文中的那句：“一张吸引人的好海报，应该有让人想偷走的魔力”。 一、关于兴趣。 在“车票”一节中，创作道：对于一般人来说，越是微不足道的细节，在爱好者眼中就越值得倾注自己的情趣和好奇心……。所以，设计“车票”底纹时，编剧是打心眼里喜欢干这个才能胜任，他是基于兴趣的投入设计行业将其升华了。你是否所做的工作，是你的兴趣所在呢？ 二、关于设计与实用。 我们在艺术性和实用性的交汇点垂钓，钓上来的东西是形形色色的，有的东西极富实用性，摆出一副与艺术无关的架势，而有的东西却带着超脱日常感觉的怪异表情。 许多设计受现实所迫，需要为原本的产品锦上添花，而不是改变原生产品带来系列的成本压力、经济压力、实用压力等。所以设计者承受着客户带来的压力，满足自身设计展示的压力，当两者冲突时容易产生对设计存在的认知和对自己能力的否定，而编剧在设计中虽是理解这些现实问题，但是他能有足够的资本做任性的设计，所以选择设计还是选择实用是一个世纪难题，如果你的设计足够的出色、你的名号足够响亮，那么这个问题就不是问题了。 由于能看到设计美感的人存在，所有的设计才获得其价值。 三、关于文化。 编剧在设计大米包装时，他认为必须重新挖掘米的文化内涵。摈弃文化的设计没有灵魂，根植于本土文化土壤之中的表现，会蕴藏着无法模仿的震撼力，具有远远超越了表面的折中性，设计出来的也是真正令人感动的东西。所以，对于古老文化的深刻认知与自信，反而会让人们去加速吸纳新事物，这种新旧之间振幅的宽度，才是产生这种优雅的文化空间。 四、关于艺术。 艺术是缥缈的，所以追寻艺术道路的人，完善自己的人格要比完善外表更能创造出强烈的时尚感和存在感。 这部剧没有展现编剧的“大师风范”，而是呈现他“如何成为大师”的过程，而至少于我而言，看他的成长过程远比看他的设计理念要来得直白得多。 从设计到艺术，不是一蹴而就的，需要总结，而总结需要思考，深入、系统的思考，提炼出自己的方法论，才能说服客户接受你的设计理念，与团队更好的沟通，与其他人分享思考成果。同时在思考中完善自己的设计，是设计还是艺术，显然是有本质区别的。 学了多年美术的我，艺术细胞不知道是否在潜藏的我未知的地方，但是对于自己是否能称得上“艺术”二字，我是知道不配的。通往艺术道路的人，总会对艺术充满敬畏，那是否能说明我还是有艺

綻放🌷 9.9/10

支持易总，超爱易总，从第一本剧就在追，文笔太好了。但易总也要注意身体哦

AA大医精诚 5.1/10

不得不佩服编剧对于宗教、物理知识运用的如此自如，丹.布朗本身就是一张名片

陈彳亍 6.2/10

好好看，本来一开始看热搜都是吐槽热巴发型，还有男女主没有cp感，结果进去看了两集完全停不下来啊啊啊，快点更新吧，我太喜欢男女主强强联手了，磊子真的长大了，哈哈哈

Aurora. 💫 6.3/10

读完这部剧，迟迟下不了手去评论，百感交集。编剧带着她的渊源和反思促成了这部剧的诞生，好的教育是什么？自由包容是什么?历史的作用是什么?书中启发了我的思考。读完倍感沉重，但沉浸在过去是没有用的，也不是编剧的目的，每一个读到的人都应该反思自己，修正自己的行为，真正理性的人多了起来，这个社会才会更好。非常非常好的一本剧。

一刻者 8.7/10