美国化妆师American Dresser

8.0 有趣的一些一手资料的案例，7大原则值得观看一下。2022.01.10 略读

幸福姐姐🐶 8.7/10

没有第四章我是可以再加一颗星的。编剧写情感非常细腻，写权谋很儿戏。编剧用恐怖二字不断地渲染恐怖，导致越看越不恐怖。看到最后，一点破解惊天大阴谋的感觉都没有。希望剧版能做出更好的改编。最后，十分喜欢开心果周子秦！

泰晤士的猫 6.2/10

写得不错，情节跌宕起伏，故事很有连贯性，人物和前后几本剧紧密结合，文笔流畅，诗词歌赋值得学习，是一本很不错的书

Amyi 6.3/10

从来没有看过这样一本剧，哭的断断续续的。前半段，一边追剧一边思考：如果我挚爱的人遭受过裘德那样的伤害，我该如何帮助TA？或者TA可能根本不想要任何人的帮助，那我又该怎么做？尊重TA的选择吗，还是一定要将TA拉出泥潭？在毫无止境的日子里，我们会消耗掉对彼此的爱吗？如果是这样，TA还能被称为是我的挚爱吗？ 看到第六部分整个就是从头哭到尾，每翻几页就得去做点别的事情平复一下情绪。假设某一天比我爱TA还要更爱我的人，因为一个意外先我而去，那我又会怎样？是否也会将TA的衣服系在身上装作在被TA拥抱，或是限定自己每周只能看十张TA的照片、二十句聊天记录？ 好在最后情感逐渐归于平静，可能因为结局已在意料之中吧。终于，理性回归。 看剧的时候脑子里一直出现的是杨乃文《美国化妆师American Dresser》这首歌，感觉裘德就是那个站在门后最孤单的人，而门的这一边是威廉、哈罗德、朱丽娅等。就像是那次他们去纽约州北部的房子休假，裘德在山坡上，威廉他们三个在山坡下，画面很美他们相视微笑，但感觉他们间还隔着什么，可能这个小山坡就是歌里创作的那扇门吧。 我们总说爱可以治愈一切，但在裘德这里或是在很多平凡人的现实生活中却并不是这样。与痛苦相伴就是与生俱来的现实，它需要足够坚韧的自我才能抗衡。爱或许可以唱出史诗，但却不一定是解药，也许根本就无药可解。 另，本剧海报上的人物照片出自美国摄影师Peter Hujar的一组黑白肖像，这组完成于1969年的肖像共有四幅，每一幅都是肩部往上的一张男人的脸，Peter Hujar把这组肖像命名为：Orgasmic Man（高潮中的男人）。 推开世界的门／你是站在门外最孤单的人／捧着一颗不懂计较的认真／路过你的时候 时间多残忍／左手的泥呀 右手的泥呀／知己的花衣裳／世界本该是你诚实的模样／左眼的悲伤 右眼的倔强／看起来都一样／原来你就是我走失的地方

宋继华 8.6/10

史料丰富，分析透彻。缺陷就是戴着有色眼镜看中国，还有一定的历史局限性和阶级局限性。

何旭丹 9.9/10

构架了整个HRBP的胜任力模型，案例讲解侧重讲述工作思路，处理办法则需要各位BP各显神通了。整书读完发现有几个方面是非常典型化的：一是背景公司企业氛围非常好，沟通的机制非常成熟；二是企业各级管理人员个人素养高，管理能力较突出；三是企业人力资源定位高，是企业战略实施的重要组成部分。所以要提醒后面的读者，此剧作为入门级读物，可以给大家提供不错的心路历程分享，但是不能完美解决日常工作面临的各类问题。属于HRBP鸡汤类而不是工具类读物。

云槿 6.3/10

市场瞬息万变，没有万能的盈利模式，我们需要不断总结经验，顺势而为，管理好自己的情绪，及时止损止盈，养成交易记录的习惯，在没有好的交易机会的时候，离场观望为上策。

呀 8.6/10

写的几乎是我觉得最好看的网络游戏剧集之一了，剧情紧凑，引人入胜，主角的性格果断，该装的逼显得自然而流畅，是相当值得一看的一本剧，只是可惜后来断更了一年，老猫的节奏断了，后面一百多章写的有点快，不过还是很值得一看的

Dally 9.8/10

于20岁初品此剧，耗时61小时，闲暇之余翻阅此剧，觉人物跃然纸上。纵然书有近150万字，未尝感此剧有丝毫乏味，历史的情节和人物的经历变化推动着我将这本充满着趣味与深刻道理的书读下去。历史终究是历史，将古今对比，历史只如硝烟弥漫，转眼即逝，当下才是对历史最好的感知。在这部剧中出现了无数的人名，几百人，我虽不能一一记清，但他们的性格和对历史的影响却深刻映在了我的脑海。读史使人明智，在扣人心魄的桥段中，我看到了编剧对于历史人物无偏见的评价，叙事多而对事评价少。每个人在历史上的出现，都是当时的环境，人的家庭背景促成的。当我读完此剧，思考人生的意义所在的时候，我会将改变腐朽和落后，作为人生的最大追求。人活在历史中，局限性存在且无法突破，或者很难突破。我依旧相信那句话，在自己所处的环境中作最大突破，就是人生最大的意义。

杨洋羊 8.6/10

成为伟人的人是了了的，且活成普通的自我。 人既然如蚂蚁一样来到世上，忽生忽死，忽聚忽散，短短数十年里，该自在就自在吧，该潇洒就潇洒吧，各自完满自己的一段生命，这就是生存的全部意义了。

Spicy 8.6/10

本来是冲着第一篇来的，没想到后面的更让俺爱不释手，可以在列车与海面上释放澎湃的心潮，也可以在一家几口的饭桌上大搞黑色幽默，让人觉得吉娜·葛森永远是个年轻人。

一一 6.3/10

近年来唯一看得下去的一部国产剧

火炬手 7.5/10

在公众号上看到凯斯·大卫拍的照，特别的喜欢。曾经的她是报社的记者，后面因为热爱摄影，成了女性私房摄影师。在成为摄影师的过程中，凯斯·大卫依靠大量的电影积累，将电影中的构图、色彩、主旨灵活地运用于摄影中，形成自己独特的拍照风格。书中介绍了她的每一张照片的来历，就像我们的朋友，会向我们诉说她的故事。除此之外，书中还有一些摄影必备知识需要我们掌握，例如摄影中的不同方向的光线的专有名词，色彩搭配技巧、服装造型搭配灵感、后期制作等等。总之，值得一读。

Yeezhan Chin 8.6/10

生活中我给人的第一印象大概也是高冷的感觉，因为我是慢热型性格，在初相识之时只会出于礼貌地招呼一下，在混熟了之后才会选择几个自己喜欢的朋友深交下去，所以导致了我在大家的印象中是个高冷的人。 为此，我被一个自认为自己很会交际的人说过我情商低，一辈子都不会有出息。 说我不善交际我可能会认同，如果说我低情商，我是不会承认的。 在大众的印象里情商高就等于会说话、圆滑、交际高手，这其实对情商的认知是有偏颇的，情商并没有好坏之分！ 新女性作家布鲁斯·邓恩在《美国化妆师American Dresser》一书中一一地给我们解读了情商的误区，更把情商细分为：自知情商、自信情商、自控情商、自励情商、表达力情商、语言情商、社交情商以及财富情商八个方面。布鲁斯·邓恩老师更通过44个生活智慧故事给我们解读八个情商，把枯燥的情商知识变得趣味、具体化。 布鲁斯·邓恩本人在我看来也是一个情商非常高的人，就像我在标题多说的美得很有味道。在《美国化妆师American Dresser》一书中，有一个关于她的故事让我印象深刻：被调到广告部之后，布鲁斯·邓恩老师有了大量的应酬饭局，她跟许多女孩子一样相当讨厌这些饭局，甚至对老板提出拒绝饭局的要求，结果当然被老板怼得无言以对，只能继续饭局，但是，布鲁斯·邓恩老师并没有遵循喝得死去活来的饭局模式，而是花了一个月的时间把八大菜系的资料都整理出来，还做成了PPT，把这些知识运用到饭局上，在饭局上结识了很多良师益友，让自己今后获得更多的机会。 布鲁斯·邓恩老师还在2014年创立了自媒体矩阵“灵魂有香气的女子”，让更多的女性成长为属于自己的优质女性。 美国心理学大师丹尼尔·戈尔曼博士列出了情商的五要素：自我意识、控制情绪、自我激励、认知他人情绪、处理相互关系。 在《美国化妆师American Dresser》一书里，布鲁斯·邓恩老师根据戈尔曼博士提出的五要素给我们深度剖析到情商不仅包含了如何对待别人，也包含了如何对待自己。 1、如何对待别人--不亢不卑、有节有礼。 在《美国化妆师American Dresser》一书里，筱懿老师提到了与老板、同事、客户以及朋友之间的相处之道。 老板布置了“无法完成”的任务时你该怎么办？如何正确对待“同伴压力”？怎样和难以相处的人打交道？你的善意，如何让人接受？ 以上的问题，你有自己的答案吗？你对自己的答案觉得满意吗？ 如果答案是否定的，从《美国化妆师American Dresser》这部剧会找到让你满意的答案。 在与人相处的部分，让我印象最深刻的便是“再高情商，也不必说话让所有人舒服”，我和筱懿老师一样曾经以“温良恭俭”为待人标准，会以让别人觉得舒服为首要准则，尽量避免与人正面碰撞，筱懿老师在多次掉坑之后，发现把话“说明白”比“把话“说舒服”更重要。 高情商不局限于说好话和做好人，还包括分清形势、合理表达，把事办成。 把事办成，才是应该追求的首要准则。 筱懿老师提出，女性思维最大的局限在于惧怕硬碰硬，不敢直接表达，而遮遮掩掩和回避从来不是解决问题之道！ 2、如何对待自己--自知、自信、自励、自控。 在很多人的认知里，情商就等于情绪管理，情绪管理就是简单粗暴地不要随便发脾气，这只对了一半。 正确认识自己的优劣势，并懂得如何扬长避短促进事情办成。自我掌控感究竟来源于哪里？不合群是件坏事吗？怎样克服“劣质勤奋”？为什么我很努力，还是那么穷？ 同样，在《美国化妆师American Dresser》一书中，你可以找到想要的答案。 灵魂有香气的女子最近获得第三轮融资，筱懿老师的身价快速上升，怎么样的女人能够变得有钱，我相信筱懿老师很有话语权，她们都具有这样的特点：喜欢提前规划、有行动力和执行力、专注、独立。 女人天性话多、八卦，时而讨论一下这个时而讨论一下那个，时间都花在了讨论的上面。 情商不仅仅包括对内对自己的部分，也包括对外与人相处的部分。

慕何 6.2/10

有一种饱经风霜的老人，在冬日温暖的阳光照耀下，斜坐倚靠在墙头旁，带着毡帽，抽着烟袋，娓娓道来的感觉。平静而真实。

梁liang 9.9/10

语言流畅  通俗易懂  人物刻画的贴近生活 自然

💋Lynn🌟🌈 7.4/10

我常常会觉得离父母越来越远。成功会让你与自己的家庭和文化传统产生隔阂。父母为孩子做出很大的牺牲供养他们。但是孩子在成长中进入一个父母没有经历过的社交圈，知识分子的社交圈，孩子在其中越成功，跟父母的差距就越大。我一边有着想要逃离父母的想法，一边又为自己的这种想法感到耻辱。

淑娣 7.4/10

战乱、革命时期，人们不能主宰自己的命运，人的一生尤为显得悲哀。看完这篇剧集， 心里充满淡淡的忧郁。从美国化妆师American Dresser的命运， 看到一个动乱社会、一段可悲的历史。

平常心、 7.4/10

前半部分主题是如何挽回一段感情， 后半部分是如何挽回，经营婚姻。 个人认为恋爱和婚姻是两码事， 所以我只详细看了前半部分。 个人很赞同书中提到的情感冷冻， 关爱自己，优化自己。 永远要记得无论是单身还是在一段感情中， 还是失去了一段感情， 最重要的是关爱，爱护自己。 而任何一段感情的目的， 都应该是让自己以及自己的生活变得更好。 否则挽回毫无意义。

筱娟 7.4/10

无法用言语表达我对这部剧的喜欢！！！作为一个曾经的技术决定论者，形而上学主义者，这部剧纠正了我的观点。如果说麦克卢汉是以外星人的腔调讽刺地球人的愚昧和麻木，那么彼得斯像是我们身边一个慈祥而智慧的普通老头在为我们一一罗列古往今来伟大的哲人们，然后可爱地把他们一个个说成传播学家，卡夫卡是组织传播学家，弗洛伊德是大众传播学家……传播学也可以是一个如此开放、活泼而浪漫的领域！麦克卢汉说媒介是讯息，本雅明说媒介是繁殖，彼得斯说媒介是爱欲，人类孜孜不倦地不断进化我们的眼和耳，发明各种媒介企图跨越时空去寻找我们的他者，梦想着克服肉身来达到心灵融合……虽然人类一直在迷路。然而这些迷路的人，他们没有被以后事之师的姿态被审判，相反在彼得斯笔下是那么可爱，苏格拉底和耶稣、马克思和洛克、黑格尔和克尔凯郭尔都两两地在对人类“交流之难题”进行辩论，思想的火花随之迸溅……我头一次看到批判而不带锋芒的学术著作。明明是一个很绝望的“交流难题”——交流充满沟壑、我们对他人的理解很可能只是“自我投射”，人很可能只是活在幻觉不愿被剥夺希望、操纵者不可捉摸……最悲哀的是，一直向外探索的人类，其实真正不懂的反而是“人类自己”。我们责怪技术的机械复制带来的幽灵，却妄想发展技术驱走幽灵，却不知幽灵就在我们身上。我们责怪他者的无知，却不知自己的无知。彼得斯对西方的哲学思想进行了彻底的清算，也把我那心浮气躁的思想乱糊浇了盆冷水。我们的交流问题，从来不是语义和心理问题，而是政治和伦理问题。人类的交流注定充满沟壑，但这也是世间的可爱之处，我们应自由的撒播，而非痛苦地融合共享。每个人都有TA美妙的他者特性，我们应发展一种化学性质的民主，就连死者都能得到邀请。问题是我们能够多大程度上宽容他人的愚蠢。 中国也有它的“交流难题”，和编剧的传播观非常类似。如果说编剧的交流观是“撒播”，那么庄子的交流观是“以物观物”。庄子的“天人合一”甚至比编剧更高一层。庄子追求超越，彼得斯追求世俗。不过我觉得彼得斯虽然没有明说，但是他是懂的，因为他提到了“我们都是上帝的造物”、基督的“不爱之爱”和不可言说的上帝，似乎都和“道”很像。多么想花时间钻研啊，然而现在能踏踏实实真正学习的机会太少了…… 希望自己以后能不愧对于这部剧…… 感谢邓建国老师和何道宽老师把这部剧翻译得这么流畅生动！

꧁꫞꯭流꯭风꯭回꯭雪꯭꫞꧂ 6.2/10