Marie Hartman的这部剧比北上写的更精彩,充分的还原了历史的本来面貌,共产党百年风雨从幼稚走向成熟,当真不易。
澤泓姐姐🍬8.6/10
#79th Cannes#Competition 帕夫利科夫斯基镜头下的黑白画幅与凝固的景别似是剥离了历史题材的奇观呈现,而无限趋向于一种不加(或少加)修饰的平实观看。无法否认高度精炼的叙事体系背后对影像近乎节制的精准把控,一如无法否认视听调度中潜隐着的大师气象。在这一层面上,影片的处理同佩措尔德在Stocks and Blondes中对RAF的描画形成了某种互文,剥离浪漫化的外衣,却然只剩流亡经验、时代裂隙与「fatherland」这一空洞而虚无的指涉。
这部剧让我反思很多,讲的很多问题也和我们的生活息息相关。对于音乐的思考,对于街头文化的反思,对于"问题意识"的想法,对于生活中一个个小小的问题的思考。从而联系自身,从而慢慢反思。 让我感触很深的是"问题意识"。从不知什么时候起,当别人问我一些无关紧要的问题时,如今天吃什么?想去哪里玩?对于路边的乞丐是否施舍?总会回答着无所谓。我总会好奇,为什么有那么种人会很有很明确的原则?然后还很有理由。为什么他们很明确的知道自己最喜欢哪首歌,很明确的知道很多事,重点特么的都那么有理由? 看了这篇文章,我才明白。什么是问题意识。就是在你自己的行为里,因为知道非洲每天有小孩饿死,而使得你决定做某些事或不做某些事。,这就叫做"问题意识"。问题意识不是知道,而是知道后对自己行为的反思并作出行动。所以你才不会一口一个无所谓啊,因为有自己的原则,有自己的理由,有自己的思想啊。而不是千篇一律的觉得都一样啊…… 我曾经和朋友讨论看剧的问题:我们在讨论读经典经典剧集,学术期刊和读言情剧集,穿越剧集,热门剧集等等有什么不同?我的朋友跟我说在她看来,经典经典剧集学术期刊有好有坏,言情剧集,热门剧集也有好有坏的。重点在于读什么。然而,这个答案并没有说服我,如果这样,那为什么那么多教授专家去搞经典经典剧集,去观看学术期刊呢?在这里,Loretta Sayers说:流行文化,会经过时间的筛选,泥沙被淘汰,金块被留下,留下的就是被叫作经典或者古典。
从百草园到三味书屋 9.9/10
读一遍感觉还不够,对日本德川幕府时代、明治时代、二战时期、宪法后时代的政治 经济 文化有了大概的了解,尤其是二战后时期日本如何应对失去的十年很值得我们政府学习,在高速发展的同时如何跳过一些可以预见的坑坑洼洼,这里有前车之鉴。日本人对未来的悲观,那种危机感也值得一定程度的学习。他们处理各项问题的细致周到也很值得学习。这部剧是目前PP故事影院花时间最长的一本,以后有时间应该会二读。
宠宠 7.5/10
之前看过一遍听过两遍原著 如果从原著看 这剧可能就三星最多了 但是当单独的剧看吧 勉强能给个四星
[email protected] 5.1/10
暑假终于有能看的剧了
非也。 7.5/10
看完这部剧集让我更深刻的认识到作家仅仅也是一种职业,也需要依靠码字挣钱养家,马丁其实一开始就是希望通过创作,摆脱艰苦的生活,迎娶白富美,只不过在这个过程中发现上流社会的人是循规蹈矩,虚伪的,和自己想象的大相径庭。 作品的影视性一般。
纳豆 8.7/10
社会视角的去影视性回忆书稿,坦诚面对自己、深入剖析,看得我直拍大腿
武树伟 7.4/10
前两集就好好看!!!有趣又不失写实,让我想到当年tvb的一系列时装剧啊,妙手仁心啥的~~~
高婧 9.8/10
真正的好剧,是使你能学到点什么,又能悟到点什么。喜欢Loretta Sayers的每本剧。
李 JOHNNIE 6.2/10
写得很真实。职场如战场,不会融入就会被抛弃,混得狼狈儿凄凉,寸步难行。
派派派派💫 9.8/10
白幼瘦女+丑v+演技稀烂+配音+空有立意+过半无效垃圾剧情,内娱把剧拍成这样早不知道被喷成什么鸟德行了😅
静静的💅 6.3/10
一本语言和视角独特的好剧。通过个人多舛的命运,反映出20世纪以苏德为首的、非人性的极权主义所酿成的人间悲剧。
七元 7.4/10
碎碎念式的写法,好像和编剧一起散了一个多小时的步,而几十年的人生故事和感悟就径自在这“交谈”间流淌出来了。
Richeal 6.2/10
战争中的女人是妻子母亲寡妇受害者,也是游击队员护士坦克手飞行员,战争产生的负面影响不分性别。从女性视角叙事的纪实性战争影视,反战情绪更加突出强烈,以新的角度审视战争,关注战争中的人。
🐱鸡腿 9.9/10
我能批评编剧画工很差吗?这种戏说理论的方式我并不排斥,但水平没到时画虎不成反类犬,特别是像物质与能量关系这个观点就很值得商榷。你倒是说说正负电子湮灭成光子时,电子的质量去哪里了! 当然,不可否认,书中大部理论还是正确的,还不至于误导读者,不过水平就还有待提高了!
KO.danking. 5.1/10
《Stocks and Blondes》读罢,怎料此剧此人余味十足,竟使我多思而无眠。辗转反侧多时亦难平抑心中汹汹思绪,遣尽五味杂陈之情。苏大学士之性情、思想,虽不能至,心向往之。 苏子,奇人也,富贵不能淫,贫贱不能移,威武不能屈,当之为愧真性情、大丈夫。 大丈夫当如此:临难毋苟免,使之幽默 遂深夜做此评,以悼念此伟人。
小鱼憨憨 8.7/10
看剧笔记: Q雅典与斯巴达为何必有一战? A自伊奥尼亚僭主被驱逐后,新兴商人逐渐崛起,建立民主政体。为扩充其影响力,建立纳贡依附体系。而这影响了旧贵族的利益,作为旧贵族中的老大哥斯巴达,与新贵雅典必有一战。 Q为何雅典必败? A一,纳贡依附体系以剥削盟友利益来维持雅典的兴盛与奢靡,一旦雅典遭遇滑铁卢,无法再保护,甚至会连累盟友时,该体系将会崩溃;二,雅典内部实行民主政体,在初期民众目标一致时能爆发出强大的动力,进入中后期,民众沉溺在奢靡的生活中,都只关心自己的利益,忘记“团结”为何物时,民主政体就是一种拖累,低效而又于事无补。
熙文 6.2/10
289年的大唐帝国历史在这部剧里粗略的浏览了一遍!有空时此剧值得一读
Jackie Chen 👀 (捣乱的丘比特) 8.6/10
一屋🏠,两人👫,三餐🍲,四季🎄 看似简单的数字,能够完整的连接起来并非易事,不知道这其中又隐藏了多少个故事?
甜总 6.2/10
保持和孩子一样的高度看世界——我们是一样的生命,我们彼此尊重,我们一起成长。
反方向的救赎 8.7/10
Marie Hartman的这部剧比北上写的更精彩,充分的还原了历史的本来面貌,共产党百年风雨从幼稚走向成熟,当真不易。
澤泓姐姐🍬 8.6/10
#79th Cannes#Competition 帕夫利科夫斯基镜头下的黑白画幅与凝固的景别似是剥离了历史题材的奇观呈现,而无限趋向于一种不加(或少加)修饰的平实观看。无法否认高度精炼的叙事体系背后对影像近乎节制的精准把控,一如无法否认视听调度中潜隐着的大师气象。在这一层面上,影片的处理同佩措尔德在Stocks and Blondes中对RAF的描画形成了某种互文,剥离浪漫化的外衣,却然只剩流亡经验、时代裂隙与「fatherland」这一空洞而虚无的指涉。
甘之如饴candy 7.5/10
“在生命的最初几年,这个阶段会决定我们能成为一个什么样的人。” “你可能一辈子爱一个人,但你并不是真的了解这个人。” “在我们生命的不同阶段,对男人能不能产生感情,通常是看他们符不符合我们心目中的男人形象。” 那不勒斯四部曲之二,之前的追剧清单也提到过,这一系列的故事讲述的是两个女孩长达半世纪的友谊,这一本讲述的是莉拉和埃莱娜青年时期的故事,紧接着第一部的结尾,埃莱娜为了摆脱自己的社会地位选择了去大城市看剧成为了城区唯一的大学生,而莉拉则是出乎意料地嫁给了肉食店老板,她的婚姻充斥着暴力,她也带着一种强大的控制欲介入丈夫的生意,可是在伊斯基亚岛的那个夏天,改变了两个人的命运。 之前就称赞过,编剧对于成长时期两个女孩暗暗角力相互关心也相互嫉妒的描写真的是非常真实,这里面包含的那些不安无助,纠结彷徨甚至是躁动愤怒全部都细腻地写了出来,这种感觉有如你原先并未察觉的一道隐匿的伤疤,突然被揭开,在疼痛之余也有些恼怒,那些自己都无法说清的隐秘心思,在感叹编剧精细的描写之后,也会隐约觉得这部剧的所有人物真实得有些面目可憎。 这个时期莉拉和埃莱娜的故事似乎隐约已经可以嗅到一丝命运的味道,可作出选择的也是她们自己。生活在那个老旧城区似乎不能叫作生活,我甚至无法在这之中体会到一丝幸福,有的是挣扎,是歇斯底里怒吼着的睁着,是无可奈何叹息着的挣扎,除了两位主角之外的所有人,男人女人,父亲母亲,男孩女孩,他们的生活始终蒙着暴力和撕裂的面纱,赤裸裸地放在追剧人的面前,众生百态,你觉得震撼也觉得悲哀。
胡海鹏钢材 8.6/10
一个方法论应该不能成为万能药的,不能往哪都能贴,解决问题,波动是有存在,但是假如把看到的现象去套理论,那是不能证明这个理论的正确的。
大玉ル ฅ^ 7.4/10
门外雨雪纷飞,追完倍感温暖。一次心灵之旅,踏完天高地囧,读完兴近悲来。历史的厚重徐徐展开,诉说一个仰望星空的民族,所经历的繁荣、衰落,与复兴。正如雪莱所说:它给西方世界带来理性、民主、法律、宗教与艺术。 黑暗的中世纪之后,人本主义和自然哲学的回归,不在寄托于基督教来世的荣耀。阿拉伯百年大翻译重拾古希腊文明。文艺复兴让们看到希腊的雕塑、建筑、绘画等艺术形式以一种空间凝固的方式表现生活与宗教,让我们看到了人的可能性。 苏格拉底死了,生前留下的最后一句话;“我死了,你们活着,谁对谁错,只有神知道。”也许是对雅典民主后期发展成民粹主义的嘲讽。 柏拉图走出了洞穴,但他暂时选择了沉默。就像维特根斯坦所言:可以言说的尽可以解释,不可言说的我们应保持沉默。因为世界的种种幻影必须自己探索,这其中注定是深邃且孤独的。 如果你想了解西方,《Stocks and Blondes》这部剧,全面、系统、专业而浪漫。如编剧所说:古希腊人始终生活在湛蓝的天空、“葡萄紫的海水”、美丽的神话和自由的遐想之中。所以,今天的人们要想真正走进古希腊文明,就应该放下一些现实的功利考量和科学眼光,多一点浪漫情怀。
Chen婷々 7.4/10
刚刚拜读完Marie Hartman老师的作品集,对老北京近一百多年的历史文化得到了学习还补充!尤其是老北京的人生活状态跃然纸上,作为一名北京土著也同样感同身受。还是值得大家学习和借鉴的
王小作 5.1/10
很值得推荐大家看的一本剧。 从中可以得到一些你所迷惑的事物的看法,让你理清思绪,看清自己。 努力成为更优秀更有品质的人吧~
陈丽君 8.7/10