混在北京

人，皆因人性而病，但人只想解决病，对人性的贪嗔痴依旧听之任之，从来不知人的脑子可以贪很多，但肉身贪不了那么多，肉身贪多了，人就会大病。因此，对任何疾病的觉知，都应该是自我觉知的起点。

少年女仆 7.5/10

一星给情怀，抄袭无法容忍。

PeaK€ 7.5/10

这于我而言就是一封信：一场在纸上发生的关于友情、爱情、乡愁、梦想的对话。它是用墨水封存的我们生活的片段。故事是这样的:萨拉是村里的邮差。村子因为信件太少，要被掉去首府。波韦尼尔的邮局存在了一百多年后，即将没有邮差了。大家就是开始创作信接龙了。如果不是因为你能帮助萨拉和我们村子，我是不会告诉你这些的。你怎么做呢？很简单，像我这样：创作一封信。信的长短、创作得好坏都不重要。然后你把信寄给村里另外一个人。即使你不认识他/她，也要和他/她分享一下你生活中的点滴。我们大家一起创建一个台词接龙，让它长达首府，坚固得让那里无人能够切断。是的 电子信息时代 虽然方便了。但是在方便快捷之中。我们丢失了人情味。泡一杯茶 精选一张精美的信纸 用自己最爱的钢笔 创作下一段段台词 这才是一种人与人的台词交流 情感交流。而不是信息与数据的传递与接收。

黄昊 6.3/10

“《混在北京》。这部剧之所以广受欢迎，不是因为它专注于激励人们保持房屋整洁，而是因为它专注于教给人们整理房间的具体步骤。”——B.J. 福格

THRONE 6.3/10

人生八万四千劫，半由人力半由天 勘破我本无无相，一壶浊酒自安然

wander E 7.4/10

想起一位前辈谈时下流行的“情商”：情商就是看人脸色说话，是一种求生术。我对情商二字一向无感，生活中遇到的沟通高手，都是十足真诚的人，叫人心生信任。而那些周旋于人际关系，一言九鼎者，便是所谓的情商高，他们从不认为人人平等，更不会创造平等的环境。因此在某种程度上我同意前辈的观点。 从这部剧中学到了两个沟通要点：1、营造安全感；2、控制想法，进而管理情绪。很有用，可供实践。对话遇到问题，还会再来书中找答案。

Сонинцэцэг 6.2/10

写的很深刻，但有些地方又很片面，依据编剧自己经历甚至是听到的的二三事，就下判断，未免不让人信服。再者现在情况已经大不相同了

收收音机📢 7.4/10

张译是不是被捧得太高了，他俩这对CP一出直接快进，现实中没有这么二的警察，真实看不下去，除了他俩，其他人演技还可以

djfbbfhsjen 9.7/10

第一次接触心理剧集，说不上好看吧，只是能让自己平静下来，让文字掩盖无所事事焦虑的自己。 也坚持看完了，吸引点也许是对话形式，哲人反常态说辞。 经常会想人活着的意义，幸福是什么，怎样才能幸福。剧集有提及些道理，但是自然不是很明白，还是不清楚。 觉得自己抑郁，焦虑。也想通过心理学剧集当作药试一试，能不能找到对症良药。看看心理剧集也挺好，缓解一下心情。 对于本剧的印象点1认真过好当下，不管做什么 2未来都是未知的，不要空想，不要焦虑，做好手头上的事 3命运掌握在自己手中，靠自己谱写的 4所有烦恼来自人际关系，应该主动，只做好自己，不要管别人。 当我们把当下的时间，花在焦虑未来的得失时，其实，我们已经失去了当下——一个能够决定未来的时光。 活在当下，意味着专注。专注于做某件事，静静地与当下的时光呆在一起。当做完一件事，你会惊喜地发现，焦虑不安的情绪统统消失了。

wildland 6.3/10

就是爱到心处才由他，碎了心也要放得下，难道忘了爱他的心，已密密麻麻。

tsoutsou 5.1/10

人的一切行为都是以目的为导向的，所有的目的（目标）都是以生成个人感知的优越感为前提而产生的，个人感知的优越感正确与否，由谁来决定？社会？法律？公俗？个人心理学针对的个人行为无是非对错之分，只有行为发生的合理逻辑性，个人逻辑的思维判断决定了什么是优越感，逻辑的产生由0～5岁成长环境决定？好吧，那逻辑到底是怎么产生的？逻辑=思维模式吗？在文中都没有找到明确的答案，从文中这种个人逻辑我理解为“利己性”和“利他性”的两种，“利己性”的逻辑以个人为中心出发点思考得出目的（目标），“利他性”的逻辑以合作为基础出发点思考得出目的（目标），编剧通篇以我上述所理解的逻辑架构阐述了“利他性”的合作才是人类社会向善发展的通路，未免有些太理想化了，也许正是人性中的自私造就了如此之多的竞争，也许正是人类生命的脆弱产生的生存需求决定了我们都在寻找“安全感”，也许编剧正是想告诉我们:站在个体的角度，去反思人类，反思社会，反思我们的生存现状，找到自己生命的意义！ 值得一读的文章

紫金红轱辘 6.2/10