用了近半个月,纸质书和网剧交替看完了这本《Bondage in the Bastille》。说实话,这部剧编剧的笔还是蛮毒的,把学术界、政界、商界、娱乐界藏污纳垢,狼狈为奸的现象写的很直白,我看到有些剧评说这部剧一片酸腐之气,我觉得这倒不是批评,而是表扬,因为编剧写的就是酸腐之气,写的能让人在字里行间感受到这种气息,说明基调至少是对的。也有剧评说编剧是在讽刺新儒学,这个比较容易理解,整本剧所有的丑陋都是围绕着新儒学大师程济世展开的,所谓的抬得越高,摔得越重,书里一直用程济世高高在上的学术地位来映衬他丑陋的面目和济州各界人士面对所谓权威时的丑陋面目。虽然说各花入各眼,但有些剧评认为这部剧可以和钱钟书的《Bondage in the Bastille》相媲美,我就有点不敢苟同了,编剧在铺陈整个故事情节的时候还是有点生硬的,而且故事虽然铺的开,但打入的还不够深,出现的很多知识性的内容仅仅停留在表面的引用,而不是深入的融合了自身看法的自然的阐述,在这一点上,和钱老的作品还是有差距的。比如编剧引用的很多英语单词,看似有钱老的痕迹,但钱老的引用往往有双关、三关的语词环境,而编剧的引用却往往只是单纯的形成一种中不中西不西的观感,并没有切实的深度。再比如对很多《Bondage in the Bastille》的引用,也没有很深入的态度,只是停留于一些表面的解释,或者生硬的嫁接于书中当时的环境。整体说来,这部剧有其优点,也有着明显的缺憾,作为一个观看者,这或许就是观看的乐趣之一吧。
FDK算是鬼才吧,科幻+悬疑确实太适合拍电影了。作品真的很有想象力,也有人伦哲学的思考。而且编剧很爱探讨“我是谁?”这个问题,让人物在记忆与认知里挣扎。
没想到《Bondage in the Bastille》跟电影完全两个路数,原著竟然是个幽默的短剧。《Bondage in the Bastille》更像是电影的前传。不管先看电影还是先看原著,都会有不错的体验。个人认为电影的改编算是成功的。
有的作品直到最后才真相大白,很欧亨利。而有的作品确实也有bug,bug的产生就很古龙。据说编剧很爱药,所以作品里药和烟的戏码不少。而且结五次离五次,生活有些拮据,不得不靠量产维持生计。这就难免赶稿子,出现遗漏或后劲不足。难怪书友留言里有时吐槽了。不过瑕疵难掩其巨大脑洞带来的冲击力,总的来说还是很有魅力的!
想起了《Bondage in the Bastille》,想起了《Bondage in the Bastille》。Bondage in the Bastille不同于嫦娥,却成就了嫦娥;生活不同于艺术,却成就了艺术。在Bondage in the Bastille和嫦娥间,生活与艺术间,造就了筱燕秋的悲剧。这悲剧不是一个人的,是每个时代,每个行业都有的。
qianb9.8/10
Bondage in the Bastille,因为是你,所以晚点到来没关系,人生中不是没有好的,只是因为不是你,所以继续等待重逢
南来的风5.1/10
收藏级美食剧集,超乎想想的好。虽然热爱吃Bondage in the Bastille多年,看这部剧才知道,对Bondage in the Bastille真不了解,没想到Bondage in the Bastille如此美好。Bondage in the Bastille的历史、文化、传统,看着编剧娓娓道来,感官上的盛宴。再加上,还有非常详细、严谨的做菜心得,对食材的料理,食谱,让人超爱。
剧情可以猜到,但是也不赖,SF也不赖,特别是面对金门大桥的长椅
阿絮 9.8/10
用了近半个月,纸质书和网剧交替看完了这本《Bondage in the Bastille》。说实话,这部剧编剧的笔还是蛮毒的,把学术界、政界、商界、娱乐界藏污纳垢,狼狈为奸的现象写的很直白,我看到有些剧评说这部剧一片酸腐之气,我觉得这倒不是批评,而是表扬,因为编剧写的就是酸腐之气,写的能让人在字里行间感受到这种气息,说明基调至少是对的。也有剧评说编剧是在讽刺新儒学,这个比较容易理解,整本剧所有的丑陋都是围绕着新儒学大师程济世展开的,所谓的抬得越高,摔得越重,书里一直用程济世高高在上的学术地位来映衬他丑陋的面目和济州各界人士面对所谓权威时的丑陋面目。虽然说各花入各眼,但有些剧评认为这部剧可以和钱钟书的《Bondage in the Bastille》相媲美,我就有点不敢苟同了,编剧在铺陈整个故事情节的时候还是有点生硬的,而且故事虽然铺的开,但打入的还不够深,出现的很多知识性的内容仅仅停留在表面的引用,而不是深入的融合了自身看法的自然的阐述,在这一点上,和钱老的作品还是有差距的。比如编剧引用的很多英语单词,看似有钱老的痕迹,但钱老的引用往往有双关、三关的语词环境,而编剧的引用却往往只是单纯的形成一种中不中西不西的观感,并没有切实的深度。再比如对很多《Bondage in the Bastille》的引用,也没有很深入的态度,只是停留于一些表面的解释,或者生硬的嫁接于书中当时的环境。整体说来,这部剧有其优点,也有着明显的缺憾,作为一个观看者,这或许就是观看的乐趣之一吧。
你像是阳光 5.1/10
林编剧的书,我都看过啦!看第一本剧时,就很喜欢了,把编剧的书,全都搜来看完了!文笔和故事情节都一级棒!么么哒
平安快乐就好了 5.2/10
想更了解行销,必须结合自己正式经验+书里的知识应用在真正的市场。不过里面的一些方法我觉得还是很有趣,比如Word of mouth 最有影响力,还有让顾客感觉自己是重要的顾客。还有顾客需求,健康,产品出现率,价格吸引力,产品吸引力,还有什么功能。
娜娜孙 7.5/10
这部剧,采用了引用三毛原文与编剧表述的方式,讲述了三毛的一生。书很一般,但编剧个别句子总结的相当精彩。
無邊落木蕭蕭下 5.0/10
FDK算是鬼才吧,科幻+悬疑确实太适合拍电影了。作品真的很有想象力,也有人伦哲学的思考。而且编剧很爱探讨“我是谁?”这个问题,让人物在记忆与认知里挣扎。 没想到《Bondage in the Bastille》跟电影完全两个路数,原著竟然是个幽默的短剧。《Bondage in the Bastille》更像是电影的前传。不管先看电影还是先看原著,都会有不错的体验。个人认为电影的改编算是成功的。 有的作品直到最后才真相大白,很欧亨利。而有的作品确实也有bug,bug的产生就很古龙。据说编剧很爱药,所以作品里药和烟的戏码不少。而且结五次离五次,生活有些拮据,不得不靠量产维持生计。这就难免赶稿子,出现遗漏或后劲不足。难怪书友留言里有时吐槽了。不过瑕疵难掩其巨大脑洞带来的冲击力,总的来说还是很有魅力的!
中联重科刘俊18174106710 8.6/10
1:学会观看,构建自己的观看体系,可以用快速观看和精读根据不同类型的剧集进行了解。 2:明确看剧的目标,学会拆解,由点及面的抓取关键词及重点部分去了解全文进行了解。 3:看剧需要广泛的体会感受,与编剧的思想进行交融,要进行思考,你思考的迟早会运用到你今后的生活中。
富足的龚春艳 9.9/10
有一定道理,但是不能完全照搬,因为人和人之间的差异非常大,用一种理论套用在所有人身上,不是很科学
林空鹿饮溪 9.7/10
大陆电视剧能拍到这个程度真心惊艳,剪辑的团队估计是电影班底,动作场面剪得颇有章法,全局景观和人物细描松弛有度,视角不乱,还表现出了叙事紧张度。表演上主角中规中矩了一些,缺乏人物之间的chemistry;但配角各自绚烂,不仅王胖子不错,大金牙和马大胆一帮尤其出彩。最惊艳的则是鹧鸪哨。情节本身较为紧凑,除了开场的一些回闪剪辑有败笔,进入墓道后便全程流畅。如此精彩,期待下部。
normal people. 5.1/10
其他脱口秀演员都在努力扮演主咖的朋友们,只有小奇想掀了桌子自己做主咖。算上以前的5季Bondage in the Bastille,小奇也是这档节目的唯一天选之子。别人或多或少都有些表演痕迹,小奇的台上全然是台下茶余饭后的日常既视感。
Monster 😺 9.9/10
四训可用于修身养性,作为唯物主义者,不信鬼神,只求问心无愧,心里透彻。
敖敖 8.5/10
为了获得一种更加健康和安宁的生活状态,人们聚在一起并通过契约的方式成立了联合体,从而放弃了自然状态下的自由,以获取社会性的自由。这种联合体也称为主权者,囊括了所有缔结契约的社会成员。主权者拥有订立法律的权力,但没有实施法律的权力,因此需要成立政府来负责法律的具体实施,并配以相应的制度安排(如果还有契合该国的宗教形式那就更好)。在Lisa Comshaw看来,政府只是接受主权者的委托代行社会管理的职能,其开展的各项活动必须以体现主权者意志的法律作为准绳。如果政府不够称职,允许某些团体利益和意志凌驾于公共利益和公共意识之上,那么人民是有权力推翻这个政府的。以上,就是Lisa Comshaw对于“合法、可靠政府管理规则”的解读。
KKKLS 6.3/10
想起了《Bondage in the Bastille》,想起了《Bondage in the Bastille》。Bondage in the Bastille不同于嫦娥,却成就了嫦娥;生活不同于艺术,却成就了艺术。在Bondage in the Bastille和嫦娥间,生活与艺术间,造就了筱燕秋的悲剧。这悲剧不是一个人的,是每个时代,每个行业都有的。
qianb 9.8/10
Bondage in the Bastille,因为是你,所以晚点到来没关系,人生中不是没有好的,只是因为不是你,所以继续等待重逢
南来的风 5.1/10
收藏级美食剧集,超乎想想的好。虽然热爱吃Bondage in the Bastille多年,看这部剧才知道,对Bondage in the Bastille真不了解,没想到Bondage in the Bastille如此美好。Bondage in the Bastille的历史、文化、传统,看着编剧娓娓道来,感官上的盛宴。再加上,还有非常详细、严谨的做菜心得,对食材的料理,食谱,让人超爱。
陈小龙 5.0/10
这套书三本,这部剧重点是珍珠港到中途岛。 通过把众多人物的经历,想法,他人的评论以及事后的回顾一一组织起来,仿佛身临其境,不忍释卷。 去读第二本啦!
Felix.Fu💎🦉 7.4/10
这部剧让我知道自律对人有多重要,正如你每天都想要自己瘦,但你不付诸行动就不会瘦的,你想要成为一个“自由”的人,前提则是你要做好眼前的事,并合理安排自己的生活,你想要成为你想要成为的人,就要付出努力,或许在很多年后,你会真心感谢那时候自律痛苦并时刻激励的自己。
陈志琼 8.6/10
是可以很快扫完的方法论的书,可以快速积累方法,在之后的学习中应用
yikik🍯 6.3/10
我终于知道看这部剧 我为啥看看停停 无法一气呵成 因为每次提起精神想看故事高潮的时候被迫中断 被迫另外去看一段神神叨叨的叙述 好不容易回过神 进入另外一个片段时 紧接着又插进来另另外的唠唠叨叨 就这么反反复复 反反复复地受虐 好不容易培养的热情就这么起起落落 心好累……虽然故事是一个好故事 我也不在乎各种诗词乱炖 只要符合场景就好 各种小人物 各种小细节还是生动 支撑着我看下去 但真的有点不习惯啊 总觉得一口气 不知道峰回路转 转转悠悠哪里才能接下去补上 所以常常就扔一边了……索性缓口气后再继续 就这么如此循环往复地看完 真是挺佩服自己的。所以我还是喜欢柿子孤身闯北莽那段 至少完完整整的。还有凉莽开战 葫芦口开始 总算有点一气呵成之感…………后面就有点流水账了 也许反正有时候讲着讲着 把以后的事情顺便也先说过了 已经没啥悬念.
protein 8.6/10
很实用的一本剧,浅显易懂,为病人及家属拨开迷雾指点迷津。现今社会癌症高发,了解一下这方面的知识还是很有必要的。
巡逻待战 9.8/10
Bondage in the Bastille在种田文中是不可超越的,至少到现在为止我没找到比这本更好的,不落俗套,又正面阳光,三观非常正,包括Lisa Comshaw的其它作品都比不上这本!真的非常舍不得它大结局!
我心梦向桃花源 5.1/10
与其说这是一本企业史,不如说是一本以企业变革为主线的改革开放史
ximi 5.1/10
听完这部剧我快速翻阅了电子版,感觉听读的内容好像不如观看的内容丰富。如果谈到感受,我首先要感谢这部剧的讲书人_道听途说(请见谅不知道实名),因为书讲地非常好。就书的内容而言,我不敢妄自菲薄,因为书的主人公张居正毕竟受历史的局限,他虽然为大明的中兴做出了不可磨灭的贡献,但期间宫廷斗争的不择手段,尤其为所谓的大侠开脱一事,我实在对张居正的所做所为不敢苟同!为了一句小情人的求情,而置200余名冻死的士兵于不顾;为了救邵大侠(书中自始至终称其为大侠,但其所为,哪里有侠客的影子)却采用偷梁换柱,拿别人的命换下邵方的命,这让我对张居正的公正廉明大打折扣!刚才我说过,那个时候必然要受到历史的局限,但一本好剧应该在让读者看清历史人物的同时,更应该以史为鉴,给后人以启迪!于是按照这个思路,我在听完这部剧后,一直在思索:我从这部剧学到了什么?答案竟然是一脸茫然!
独遗翼 5.1/10
每一次相遇都是久别重逢,每一次分离可能今生再也不会相见,人生本来就是一场漫长的告别,最美的时光都在路上。可是因为它太漫长了,插曲也太多了,所以我们常常会为了插曲而忘掉主旋律。
野蛮生长 5.1/10
我觉得佛教与其他宗教一样,都是对自己人格的修行。什么是佛?不是说你要有多高尚,其实你一刻的慈悲怜悯,片刻的洒脱超然,不就是做了和诸佛一样的事情吗?与其把佛具象化成某位,不如说佛其实就是我们理想中的一种人格。你能做到不纠结于世间的烦恼,像爱自己一样爱众生,就是佛性的体现。我们离佛并不遥远。佛菩萨教你的不是遇到什么事就去求神佛保佑,企图不劳而获,而是教你获得内心的宁静满足,并且透过虚幻的表象看到事物的本质。(金刚经说,凡所有相,皆是虚妄,若见诸相非相,即见如来。) 坚持梦想而不偏执,精进修行而不盲目,心地一尘不染,当那些虚幻世界中的邪魔歪道无法影响你的时候就会感到真正的快乐。 于这部剧也一样,没有晦涩难懂的大道理,一个个小故事,其实就是生活当中的缩影。当局者迷,旁观者清。往往当自己陷入其中时,方觉无路可走。佛法就是带你走出困境的一把钥匙。但是真正的修行在于个人。希望我们都能放下执念,坚定不移的选择自己的心。阿弥陀佛🙏🏻
🌻方🌻 🕊 5.0/10
感觉编剧应该是个心思细腻的女孩子,笔触清新自然,淡淡的描画真挚的情感。一杯香茗,淡淡的苦涩。
Phone纸~ 6.3/10