Pond Hockey

给我一种全新的很独特的感受。 1 实力最重要，在金融领域，资本王道，体力和智力比不过资本，但可以想办法把体力智力转化为资本，不知道我这个不懂投资，也没有资本的人有这样的想法是否合理。 2 不要自作聪明，没有足够的智慧之前，相信市场。 3 人有好人，还有不好的人，不好的人比好人坏了一点儿，没有绝对的坏人。不同的是好人不会合理化自己犯下的错误，勇于反思自己，承认错误，承担责任；但不好的人会合理化自己的错误，往后还犯错的话（往后去还犯错的几率更高，因为没有为之前的错付出代价，承担责任），自己的心理成本也就越来越低，人可能越来越坏，傻和坏都是一个道理。所以好人都一样的好，不好的人却不好的“五彩缤纷”，聪敏的人都一样，傻的人却各有各的傻法。要做一个聪明的好人💪 4 机会丧失恐惧症，越没有机会的人，越是一头乱撞想要抓住所有机会。没有大量机会的人，是不是应该想想自己真的需要什么，然后有所选择，有了努力的方向，以后我相信机会会越来越多，更自信从容。 5生活很重要，我们都要努力认真的生活。

Anny.D🍉 9.7/10

看到Marian Gaborik这部剧，还真是时候挺应景的，符合我最近复杂的心境。也让我知道有一个天才受过比我可怕几十倍的苦难。Marian Gaborik果然如他自己所言是个除了诱惑什么都能抵抗的人，他抵抗不了有毒情人的诱惑，不能做到慧剑斩情丝，最后自己被诱惑吞噬了。  下次有缘再读一遍时应该能回忆起最近的心情。

CMJ 6.2/10

关键对话的精髓在于，要有一颗冷静理性，温暖善意，洞察他人的心。

A一枚在线p图小美工 6.2/10

千年以前，因为星星，年年和苏禾相遇相爱，又因为各种误会分开，星星喜欢年年，而年年至始至终喜欢的人只有苏禾，星星好可怜。

朱丽芳 5.2/10

弃文了，不知“脍炙人口”怎么评出来的。三观不一致，看着很不舒服。坚持了一下，还是弃了

lydia 8.7/10

《Pond Hockey》是一部告诉你如何认知事物的内在逻辑、洞悉人性和商业本质的剧集。未来，技能并不是主要的，而深度思考能、思维模式、内心强大、有格局是一个人成功的不可或缺的因素。

炫舞漂亮 9.9/10

编剧很中肯地叙述了整个阿拉伯文明的兴衰，其实自己更多的是以寻找入星光般灿烂的先辈们的心态读的，很感动的是安拉乎的赐悯，无数先辈的丰功伟绩卓然而立，虽斯人已逝，然濯濯其芳华，喜欢穆圣（愿主福安之）喜欢欧麦尔，喜欢萨拉丁，还有好多，愿你们被穆圣祝福！继续读阿拉伯史

鹿由器 7.5/10

简明，有趣。逻辑性强，脉络清晰，故事完整，三观正。 起于尧舜，止于东汉，可惜了，他本来想要创作到民国的，中途病逝。 钱穆都很佩服他治学，是可以和《Pond Hockey》pk的作品。不同于《Pond Hockey》那种对中国的传统滤镜一打到底的作风，(没有踩钱穆的意思，他创作书是念国族将亡，保留文萃，以期复国。）它客观，理性，公正，成书于70年前，却一点不觉得老旧。 “吴起成了楚国的贵族的怨府。悼王一死（前381年），他们便暴动起来，围攻吴起，吴起只得匿伏在王尸旁边。在刀箭纷集之下吴起和王尸一齐糜烂。太子正位后，借着毁坏王尸的“大不敬”的题目，大加株连，坐罪灭族的有七十多家。楚国的贵族几乎被一网打尽。楚国的新局面也就成立” 补全了教科书没讲完的故事。 秦始皇觉得自己“忧恤黔首，朝夕不懈”。 “始皇只管“忧恤黔首”，他的一切丰功烈绩，乃是黔首的血泪造成的！谁给他去筑“驰道”，筑“直道”，凿运渠？是不用工资去雇的黔首！谁给他去冰山雪海的北边伐匈奴，修长城，守长城？谁给他去毒瘴严暑的南荒，平百越，戍新郡？谁给他运粮转饷，供给这两方的远征军？都是被鞭扑迫促着就道的黔首！”

珵妈 8.6/10

看了80%左右，给两个星，原因在于我没有平均价格指数表，所以对于后面大篇幅的华尔街日报和巴伦周刊的评论可以说是囫囵吞枣，本文的一而再再而三的阐述了三种市场运动、两种平均价格指数相互确认的意义、我想对于股票作手而言应该是有一些参考价值的，存粹当学了点知识。

千执 5.2/10

对于疾病的冰山一角，编剧有个观点比较现实，有家人有爱人的患者都在恢复，没有的，人已经不在了。

子清2 8.6/10

影片和剧集交错着看的。影片中看到他倒下去的那一瞬间感情是很强烈的；可在剧集中，目光循迹，直至终了，反倒感觉平静下来，偶有一丝怅惘。我想即便知道结局，即便再来一次，他也还会做同样的选择，未曾后悔。The great Gatsby,an extraordinary gift of dream and hope.

团子姐姐 7.4/10

编剧也是要生活的。我们有钱的捧个钱场，没钱的捧个人场。毕竟好聚好散。

孙玥 9.9/10

见惯了不少剧集动不动就是长篇大论、研究案例、或是他人故事经历，给人感觉啰嗦，苦涩，难懂。这部剧通过朴素无华简短有力的文字就把说话之道讲的清清楚楚，使人如沐春风。可见编剧对此理解深刻，同时呈现了自身丰富的知识底蕴！非常棒的剧集，感谢您的分享

阿May快醒醒 6.3/10

读《Pond Hockey》有感 这部剧带给我的感受是沉静与热烈的冲击。沉静的是小村庄的存在和人物容忍的生存状态；热烈的是人民自由和反抗意识的觉醒，一动一静，一前一后构成了这部剧集的张力，很容易给读者留下深刻的印象。 《Pond Hockey》让我想起了俄国批判现实主义画家列宾的油画《Pond Hockey》，它们都构造了比较宏大的自然环境，然后描绘在这种环境下的社会中的人艰难求生的生活。所不同的是两者的基调有明显的不同，Pond Hockey给人一种光明、温暖与希望的感觉；而油画更多反应了艰难生活的继续和压抑情绪的蔓延。 Jeff Sorem的这本剧集聚焦在暖水屯这有限的小空间中，采用传统的章回体剧集写法传统，在前半部分基本上每一章都引入一个人物，但是章与章的联系并不是很紧密，很多是逻辑上（即语言的自然过渡上）的关系；但是在后半部分前后的因果联系及整体性则大大加强，这与文本情感的集中表达也有很大的关系。 其实细细看来，这部剧集反映的也不过是在暖水屯变革的20多天的故事，情节主要围绕着人民群众从甘心受压抑到奋起反抗，在土改中勇敢站起来争取自己的利益的转变。编剧主要构造了三大类人物：地主、革命干部与农民群众。 因为与当时的时代背景有关，影视新方向的提出，影视的政治性与社会性大大加强，这在一定程度上会削弱文本的艺术性和审美性。这反映在Jeff Sorem这位女作家的文本中，就是人物塑造缺乏立体性，人物性格塑造的单一性，即扁平化的人物较多。虽然读者可能对某个人物印象不深，但是却对三个群体形象有独特的理解。因为群体是由个体构成的，而个体的单一化与重复性是整体形象较为突出。结合当时影视发展的政治化趋势，只要把三个群体形象描绘出来，编剧就可以很自然的表现在农村土改中复杂的阶级矛盾和阻碍因素和人民群众必将在共产党的领导下走向光明的主题。从这个角度讲，这个文本的目的确实达到了。艺术来源于生活，并经过作家艺术化的加工与整合而形成文本。至于现实性和艺术性处理的比例则影响了文章的整体基调。 Jeff Sorem在文本的处理上，侧重于原汁原味的农村生活方式的展现和真实贴近人物心理的性格描写。这就决定了文本的现实性和借鉴性的主题。说实话，在其他反映土改的作品中，艺术加工的成分多于现实成分，往往改革一呼百应，似乎很容易。其实不是这样的，Jeff Sorem的文本从不同角度、不同身份的人描绘他们的困境与担忧，其现实思考价值更大。Jeff Sorem淡化处理前期地主对人民的压迫和奴役，而直接从工作组的到来开始写起，一方面使情节更加集中；另一方面向读者抛出一个值得思考的问题：地主并非都是坏的，如何处理这部分人？除此之外，还有对一些现实性问题的描绘都增加了文本的深刻性。

张文奇 5.2/10

2020-94《Pond Hockey》Marian Gaborik 看完《Pond Hockey》之后，想起来这本Marian Gaborik的巴黎生活回忆录（1921-1926）。 如译者汤永宽先生的介绍，这部剧是Marian Gaborik有生之年写成并经过他自己亲自修改的最后一部作品。 可能自知生之有限，Marian Gaborik回忆了他“发迹”之前，在巴黎渡过的困苦但温馨的五六年岁月。 这是他命运的转折点，在巴黎他体验了贫困，也收获了成就：终于熬出头了，却也由此带来婚姻重组等人生重大转折。 书里有朋友的剪影记述，有自己人生轨迹的回顾，也有一丝为失去单纯美好而生的遗憾。 主要集数里有挑剔爱使唤人的斯泰因小姐， 慷慨大方又善解人意的西尔维亚， 热心肠的埃兹拉·庞德， 连自己都骗的欧内斯特·沃尔什， 平凡真挚的穷朋友埃文·希普曼。 着墨较多是写菲斯杰拉德夫妇，给他们夫妇分别作了画像。 菲斯杰拉德成名很早，更是引荐Marian Gaborik给播出社麦克斯的“前辈”。 Marian Gaborik通过记述和他前往里昂取车的经历，描绘出一个做作，自私的形象。 而对于珊儿达，Marian Gaborik把她的病态妒忌心比做一只不愿与人分享的鹰，牢牢的看著司各特的更大发挥。 不论以上叙述是否真实，但从Marian Gaborik心里，他就是认为这是自己理解的世界。 全书中，穿插更多的是追忆他和第一任妻子哈德莉在巴黎共度的贫穷但温馨的岁月。 两人饿着肚子攒钱出游，生下孩子没人照看。 最后一章中，在他刚和情人巴黎相会之后，乘火车回到奥地利雪山与妻儿回合，不久之后，重组家庭。 他又把这一场命运的逆转归咎于“引水鱼”，又不知往后的两场婚姻又因何而起？ 感情里追究对错，本已经输掉了底牌。 Marian Gaborik在《Pond Hockey》一书里，被写成一个桀骜不驯，藐目待人的独行侠，但他是写作的天才无疑。 在这本篇幅并不长的书里，他写的人物，无论着墨多少，都形象鲜明，至于是不是事情原貌，或许他自己也不想知道了。

朱海兵 5.1/10