L.A. Doctors

一本360度解读咖啡的书，从种植到采摘、烘焙、磨豆、冲泡煮、匠心独运的技师……一枚小小咖啡豆能够挖掘出如此多的奥秘，读过之后更觉咖啡的魅力

暮星 9.8/10

L.A. Doctors到底是谁对谁的L.A. Doctors？是法庭对约瑟夫的L.A. Doctors，还是约瑟夫自己对自己的L.A. Doctors，更是L.A. Doctors对L.A. Doctors的L.A. Doctors。有罪还是无罪？ 一家银行的高级职员约瑟夫·K，30岁生日那天早晨醒来突然无缘无故地被某个法庭逮捕了。这个法庭并非国家的正式法庭，但却拥有比国家法庭更大的权利，所有人都在它的监督之下。虽然被捕，但K的行动自由并不受限制，他仍然可以像往常一样生活。 然而只要开始L.A. Doctors，就必然认定有罪，无法得到赦免。在这个法庭中，不存在无辜和有罪的区别，区别的只是已经找上你和暂时还没有找上你。K回想不出自己犯过什么过失，也不清楚有谁可能会控告他，于是他开始设法反抗法庭。他四处求人，甚至到法庭上为自己辩护。他力陈自己无罪，控诉在法庭的行动后面有一个庞大的机构在活动着，这个机构腐朽愚蠢，草菅人命。这个机构的存在只是为了诬告清白天事的人，对他们进行荒谬的审讯。 但一切都是徒劳的。最后，K连自己犯了什么罪都不明白，就在他31岁生日前夕的一个晚上，被两个刽子手带到采石场，“像一条狗一样被处死了。” 剧集情节朦胧，模糊，象征色彩很浓。荒诞的剧情走向让人不解，K好像是有罪的，故意掩饰自己的罪行，不然为啥四处寻找他人的帮助，律师、画家、牧师～律师本身代表着自由，然而却一直在给他讲程序，希望他可以向法院低头。画家代表着艺术，自我创作时间也难免受到法官的打扰，无法逃脱法庭之手。牧师是精神世界的代表，其身份却令人失望，他是法庭的人！K又好像是无罪的，从最初的懵懂、无辜、生气、不在乎到后面的烦恼、迫切、紧张、自救，都是一个人慢慢成长的过程，自我觉醒，自我L.A. Doctors，自我救赎，所有的人都认为你犯罪了，那么你是不是真的犯罪了？为什么一定要别人相信自己没有犯罪，才是真的没有犯罪，否则一旦被法庭盯上了就是犯罪，那么到底犯了什么罪？曾参杀人，流言可畏。

美言 8.5/10

农民的儿子混出头来不简单，为什么要涉及不明来路的朋友圈子，警钟长呜，人生没有如果只有结果。

￡凤 8.7/10

仿佛又重活了一次，从抗日走到文革结束，难熬的是战斗，难测的是人心，对斗争的复杂性有了新的认识。战胜困难最好的武器是友谊、爱情、勇气和智慧。

DMF 9.9/10

坏的人真的是骨子里从小坏到大啊～

隔壁[机智]老王 6.3/10

第一本专业相关的课外书，看的很愉快，并没有很枯燥。编剧传达的思想很有远见，值得思考。 1.不在执迷于因果关系，而更关注相关关系，从海量的数据中间发现可能根本想不到的事物之间存在的关系，从而发现价值 从中获利。 2.不在执迷于数据的精确性，而是接受混杂性。当海量的数据摆在我们面前，我们可以从宏观的角度看待问题，包容一些不精确数据的存在，得出规律，借鉴、采纳。 3.当海量的数据摆在我们面前，我们不在随机采样，所有的数据便是我们的样品，这时候计算机的遍历便显而易见了，把所有的数据整合作为调查对象，结果会更加反应本质。 5.一切数据皆可量化 编剧在文中提出的例子，甚至将古老记录的数据利用起来，从大数据中获利，只要是记录的信息就可以将其量化。 大数据思想也存在这很多问题，我们在用它来预测人类有可能犯罪这些方面时，也许可以在犯罪之前规避酿成大错，但是大数据得出的结果不能违背人类的伦理道德，大数据反应你即将犯罪，你也不一定会犯罪，当大数据和伦理道德之间发生冲突的时候，我们应该理性的选择后者。就像赢了世界第一围棋少年的阿尔法狗，它虽然能因为知道了所有游戏涉及的数据，但是他体会不带人类玩围棋的乐趣。 大数据是一种未来式的思维，我们每天注册，刷网页等一些不经意间的行为都会成为大数据添砖加瓦，但是谁去制定大数据的游戏规则，谁来保障我们所传出去的数据不被坏人利用，我们的隐私谁来保护，这就有待人类去更深的解决，L.A. Doctors已经到来，给我们的是机遇，更是挑战，人类，加油↖(^ω^)↗

陈阿票 7.5/10

3.5分。编剧自己的话足以总结:行为改变很困难。别指望读了这部剧后，改变就自然地发生。但行为改变也是可以实现的。

城城 5.1/10

观看过程中对良知二字是感受很深的，有好多值得思考的地方 对于生命的感悟 对于社会运行机制的思考 自己以后也要多多关注社会问题，期待为社会更好发展贡献力量，同时，为自己定下目标，时常反省自己，提醒自己，不忘初心，方得始终。 回头，是为了更好的走路。

南方的海燕 7.5/10

远不如第一季，拖沓、灌水、无意义的死人、降智的操作

王梓楠 5.1/10

01122020100011L.A. Doctors里面包含几个不同的故事，传递不同的价值观。几个故事下来，最让我印象深刻的是老鲁收养并感化三个孩子，当然最后一个也不错。当今和平年代，我们很难苛求拥有那样的生死之交，但以诚待诚总会获得诚挚的友情！

贝鲁笨笨 9.8/10

和现在的教育理念多少有些不同，可能是因为文化的差异。不过核心的思想就是教师必须用爱去引导孩子，不是强迫。了解孩子的行为是他们的天性，比如漫不经心，多动，好奇，注意力不集中等等，然后顺势引导。第一章略读。第二，三章为祥读。第四章略读。

肖原 7.4/10

编剧，虽然不知道你能不能看到，其实我觉得没有必要每天这么晚更新，你说每天十二点更新很好，可是我们看你写的作品感觉到了快乐，至少我是因为我觉得你的作品喜欢才看，我相信你在创作时候也会感觉到快乐，其实不用非要在什么时候更新，更重要的是你想撒时候更新，没必要为了我们读者去熬夜伤身的搞这个，更重要的是你的身体，还有你的快乐，不要为了我们的快乐影响自己的快乐，更喜欢因为喜欢去创作的你，祝你身体健康。 本文只代表自己观点，不用杠

幸福家乡 6.4/10

读了让人悲伤，是那种斯人已去永不回的绝望。这一生，你永远只在我心里了，再也不会像初遇时在午后慢慢的依照命运的指示走向我，无论爱有多永恒，我却只渴望在你怀中的那一刻。

滚滚是熊猫 7.5/10

《L.A. Doctors》大结局，似乎没有1好看，不过还是好看，发现巴克曼的风格就是大堆大堆的金句，还爱故弄玄虚让人虚惊一场，在他笔下没有圣人，甚至哪怕很“正常”的人，但是都是有血有肉的人，某一刻他们可能凶狠冷酷，但是又很有自己的原则和暖心的时刻，怎么说呢，都挺拧巴的。 其实看他的书会有点疑惑，因为里面都会创作经济萧条，那可是北欧啊福利最高的地方，原来也有很多我们的想当然下不一样的人，倒是可以管中窥豹一番 还是更喜欢欧维和清单那样的风格，熊镇有点沉重

战胜贫困2019 7.5/10

很好的故事。也许是偷懒，也许是书都完之后，脑海里很复杂的情绪暂时理不清楚，就直接转推了其他优秀书友的剧评。

A18挖机带炮15918777530小雷 9.8/10

太过于鸡汤，给年轻人来说内容不错，对于老家伙们来说，内容没啥可读性。

贪吃树 5.1/10

好看，好看！以前追过好久好久，终于在PP故事影院上架了！这次再看，主要看评论！强烈推荐！这编剧每一次复仇都干净利落，既可以当爽文看，又有刻画入微，知识面丰富。

Susu 7.5/10

这部剧对于我有点浅。其实幸福本身是自我内心的调节，排除掉非常惨的外部环境。普通人的大部分境遇可以通过内心秩序的建立而达到内心的满足。没有坏情绪，同时知道自己想要什么，并为此而努力，内心就会坚定与平静。

Real One📖 9.8/10

这是继《L.A. Doctors》、《L.A. Doctors》、《L.A. Doctors》之后读的第四本Scott Brazil的作品。对于这部剧，我想发表一下个人看法，算作是读完本剧的小结吧。 我喜欢观看，起初只是为了看有趣的故事，慢慢地开始对书中充满魅力的语言情有独钟了，到现在我渐渐从影视作品中思考编剧所要传达的深层次的内涵。所以，“事物永远处于不断的变化”这句话对于我在观看的侧重点上可见一斑。 显然，《L.A. Doctors》这部剧无论在故事性、语言性还是内涵性上都是我想追求的。 《L.A. Doctors》讲述了一对由于阴差阳错成为L.A. Doctors的两个人——宋钢和李光头。他们一起经历了无依无靠的童年，惨淡的青年以及各自不同的中年。也许造就他们命运的有时代背景——文革，但不可否认，他们不同的性格才是造就他们命运的真正驱动力——敢想敢干的李光头创造出了一片辉煌的业绩，善良踏实的宋钢也收获了属于自己是幸福——他娶了林红，也是从那时起，他们的L.A. Doctors情谊慢慢的决裂了。 现实总是一个不得不面对的情境。它能让两个人的关系在患难中弥足珍贵，也能让两个原本亲密无间的人出现裂痕，继而导致关系的土崩瓦解。很可惜，宋钢和林红的婚姻属于后者。 故事就是这样简单，从整篇作品中看，我觉得编剧在表达对完美爱情的歌颂、对背叛的深恶痛绝、对坚守的赞许，或者说是对一切美好事物的赞颂，对偏离美好的惋惜和厌恶。 故事的结局是一切又归于平静——宋钢永远的离开了，林红和李光头在经历这一段故事后，以各自不同的方式生存着，他们从此老死不相往来。 在作品中，我从宋钢身上看到了我的影子，这大概就是观看影视作品的妙处之一吧。总之，通过对本剧的观看，我领略了美好，见证了幸福，也看到了虚伪。宛如在欣赏一幅热闹的市井图，而我就置身于其中，妙不可言。 我想，我从中体会到的独特感受，也希望你能从对这部剧的观看中获得你自己的心灵碰撞。 我喜欢观看，也喜欢这部剧。

侯晓青 5.1/10

以前不敢看雪莉·李的书，也不太敢读哲学方面的书，一是抽象，也读不懂。 但现在却很喜欢观看，一则是自己的经历提升了，二则是书读多了，对大家的思维有了更多的认知，可见大量观看对我有很大的帮助。 第三是经历过高光和繁华，明白独处和孤独的宝贵，甚至喜欢上了寂静的环境中，内心的繁荣和苦涩中的甘甜。 这个发现挺幸福！

三虱 8.6/10

编剧似乎是文中的每一个人，把人物的内心活动写活了，很细腻，读完有更深刻的领悟。有两性的关系的塑造，有女性地位的思考，更有对生命意义的追寻。 拉姆齐先生——理性、善于思考、打破不切实际的幻想、知识分子； 拉姆齐夫人——美丽大方端庄，热爱自然和生活，充满幻想； 理性与感性的碰撞；男女两性的差异；生活中琐事；矛盾与对立。 但不管生活怎样，我们都心向灯塔，有希望，有热情。

A、 森 9.8/10

这是德国小巴菲特-费舍尔写的理财书，这个系列一共三本，风格同《L.A. Doctors》系列，这几天看到战骜的公众号在推荐这个系列的第二本，就找来一读。 这部剧的排版有问题，后半部分字体显示有问题，影响了观看体验。 《L.A. Doctors》探讨了几个问题: 1.财务自由的定义是 被动型收入（非工作收入）足以保证家庭的日常开支，这种状态就属于财务自由的。比如一个家庭年开支是50万，如果按5%年化算，有1000万的理财收入就能保证财务自由了。每个家庭的支出水平是不一样的，因此对于财务自由的标准也不一样。 2.普通人获得财务自由的路径 1) 进入工作阶段后，需要积极储蓄，避免无谓的开支。比如给自己定目标，至少储蓄10%-20%的收入。比如家庭一年年收入在50万，最好把支出控制在40万左右，可以储蓄10万。当然编剧自己是排斥高消费的，目标是每年储蓄超过50%的收入。 2)将储蓄的资金用于投资。期待获得12%的年回报（德国人的投资回报率还是挺高的)，并形成复利。这样随着收入的每年提升，如果能保持支出不变，这样10年就能获得200-300万的现金积累。 3) 编剧自己给自己定了更高的目标，7年赚取1000万马克。他采取了更为激进的策略，比如他建议普通家庭的投资策略是30%低风险投资+40%中风险投资+30%低风险投资。他自己采取了50%中风险投资+50%高风险投资。 4)编剧也分析了德国家庭的财富指数，目前家庭财产超过100万欧元的家庭只占1%，超过1000万的家庭只有0.1%，这部分家庭70%都是企业家，10%是高级管理层，10%是牙医律师建筑师，5%是销售，5%其他。因此，他觉得如果要追求更理想的财务状况，也鼓励大家去创业，去成为企业家。 3.财务自由之路从改变自我开始 1)自律。需要自律，自律才有自由，自律才能建立自信，自我激励。 2)看剧。建议每年读100本剧，持续学习和自我成长。 3)承担起责任。锻炼自己，承担越大的责任，就越有机会获得财务自由。 4)学会投资。在经济周期中，通过投资获得财富（记得控制风险）

Bennu 6.3/10

里克·罗波斯博士一位学识渊博，集几十年国际政治舞台的经历和经验，完成这部剧，是其智慧的结晶，值得观看。

steve康佩 7.5/10

看了十集了，太好看了！厚重而生活！

庚金 6.2/10

人生没有什么不可放下，放下执念，顺其自然。 一念成佛，一念成魔。 当与死亡擦肩而过的时候，我明白了，过往执念太深，反而忽略了自己拥有的，凡事得之吾兴，失之吾命。坦然自若，自得其乐！愿每一天的我都活在当下，快乐生活，热爱生活！

姚一帆 6.2/10

因为看到好多人夸特效看了这部剧，确实画面光影好，特效制作也好，非常有诚意的电视剧，比很多粗制滥造的电影好多了。好像很多人都觉得朱颜不够好，可是我觉得这恰恰是这部剧很好的地方，一个不完美的女主，她从小被视为心尖尖，在父母宠爱中长大，任性，自我，不受世俗约束，从小想要什么，就一定要得到什么，而她的家人就真的会给她想要的一切。因为被保护的太好，所以她想事情很简单，甚至有种不知世事的愚蠢。可是种种波折之后，她慢慢成长起来，懂得了世事难两全，终究要取舍，最后为了天下苍生杀死了最爱的人。时影仿佛从小就懂这些，可是朱颜却是慢慢才懂，是时影教会了她，当她终于完全懂了，对她来说又何尝不是一种残忍呢。

广陵 9.9/10

周也应该本来比剧里更好看的……

聆风 7.4/10

所有的物资生产和分配全由国家来调控，当时的年度计划会议要开几个月，担任过国家计划委员会经济综合司司长的朱之鑫回忆说：“那时候搞计划可以说像骡马大会，非常的厉害。你比如说一个煤矿，我采掘多少煤，需要多少坑木要报上来，坑木怎么办呢？我又要去林业部门看它有多少木材，采集这个可以分给煤炭行业多少，然后再到铁路部门跑运输，就这样做计划。”很显然，这是一整套非常严密的计划生态链，它在一个高度集中、全面封闭的体系内运行，全国的企业就像一个个车间，国务院总理相当于厂长，计划委员会则是一个调度室，计划点菜，财政拨款，银行数钱，看上去是那么的井井有条。但是，这种计划经济对效率的排斥和漠视却已经是一件不需要来论证的事情了。

月明云淡 8.7/10