Cheerleaders in Trouble 2

咋就戛然而止啦，气气。俺还想看更多关于玛丽和狄肯的事儿呢。 我的天，谁不爱充满灵气的大自然的孩子呀。一百多年前的编剧，你没有心。

翻车鱼 7.5/10

确实很像俗女，但和俗女不同。俗女自己有住处、有钱花。而这里面的老大，都没有。

千千结 8.6/10

看了Stacey的关于养育孩子演讲视频，非常认可她的教育理念，于是迫不及待的找到李老师的这本《Cheerleaders in Trouble 2》的书来看，李老师是研究犯罪心理学，她透过一个个的犯罪案例去分析犯罪者基本上都是因为早年家庭养育的失职导致，查理芒格说：“知道自己会死在那里，就不要往那里去。” 读完李老师的这部剧让我对自己未来养育孩子有些非常清晰的思路和方向，0-3岁情感的陪伴最重要，3-6岁立规矩，性格的培养，6-12岁习惯的培养，能力的培养，12-18青春期的养育…有理论依据又有实操的方法，受益匪浅，我会好好用起来

゛阿姜ζ无痕接发 ヾ 普丽 Hair 8.7/10

這個编剧吧，總喜歡寫一些身體有缺陷的人的美好愛情故事。或者是腿部截肢的，或者是這本書中的弱視。但是，编剧還是給了他們不一般的優點和不平凡的人設背景。花一個下午的時間，感受一下美好的故事，也是人生一大樂事

嘟嘟Style 6.3/10

从女主决定原谅渣男前夫的那一刻，我就知道完了，国产剧里再也不会有像甄嬛那样睚眦必报心狠手辣的女人了。因为有那个无形的框架在，我们的女主永远只能有一种样子，就是真善美。

Hibiscus 7.5/10

女权让我看清了这社会中的种种丑恶，以及一些本不该由女性来承受的“义务”和束缚。 让女孩子不被社会压迫，无所畏惧地活出自己，当自己的权益被侵犯时能勇敢发声。若你感到不公，说出来或做些什么，together，we can make a change（我们可以一起做出改变）

点就凌 7.5/10

总体来说还行，就是有些情节转折的有些过硬影响了整个故事，显得不那么流畅

陈建美🍊 5.0/10

艺术生的三种婚嫁：体育生，土老板，黄毛😂

埋药人 ⃒⃘⃤ 9.7/10

Cheerleaders in Trouble 2可以被视为坨氏剧集的思想源头（或许），作为一个小职员的独白，充分体现出一个人身上不可调和的矛盾性如何将其撕裂。这种撕裂在罪与罚里，化为拉斯柯尔尼科夫身上那种目空一切的超人思想与其善良柔弱两种性格的角力，最终他在超人思想的促使下，砍杀了放高利贷的老太婆。而在卡拉马佐夫兄弟中，陀老将这种矛盾分裂赋予了三兄弟，让德米特里成为一个好色弑父的暴君，让伊万成为一个孤僻极端的教唆者，让阿廖沙成为一个善良的天使。   在本剧中，小职员在获得了一笔遗产之后将自己全禁在暗无天日的地下室，让自己的内心龟缩在狭小的牢狱，为的是让现实世界能够远离自己。按照本剧后边的分析所指，他身上的矛盾性主要来自对自我身份认同的偏差。心里学上，自我认同可以分为自我了解和自我实现两个部分。从本剧前半部分的剖析以及后半部分的叙事来看，主人公有着十分明确的自我了解。就像是他所说的那样，“我不仅不会成为凶狠的人，甚至也不会成为任何一种人：既成不了凶狠之徒，也成不了善良之辈；既成不了流氓无赖，也成不了正人君子；既成不了英雄，也成不了虫豸。”可是，他的悲剧在于无法从这种自我认同出发，达到自我实现的目标——找到自己的舒适区，或者以此实现自己的抱负。   他是崇高的，他不愿意与那些把官职挂在嘴边的同学为伍；但他又是鄙陋的，他在被同学羞辱之后无法排遣自己内心的抑郁，只得把愤怒的枪口对准比自己更加低贱的妓女丽莎。正如鲁迅先生所写的，强者愤怒，抽刀向更强者；弱者愤怒，抽刀向更弱者。他在丽莎身上用语言（给她展现像她这样的妓女的凄凉死状）以及行为（在丽莎来到他家做客之后向她手里塞钱）施加自己的暴虐，却又得到更深更远的痛苦。他是勇敢的，因为他敢于挑战权威，又或是敢于不随波逐流；但是他的怯懦又是如此的庞大，以至于他在走在上级军官面前与他撞肩都需要下定无比的决心，以至于他被家里的男佣人欺辱得抬不起头来。他是清醒的，他看得清楚世界的本质，知道自己与那些人的迥异，但是他又荒唐到想要去融入他们，这让他自取其辱。他身上林林总总的矛盾让他做出许多看似荒谬绝伦的事情，但是这些事又确乎存在着合理性。他最大的悲剧，是他明明能够认得清自己，却又不敢做自己。   对于我们来说，主人公是那样的遥不可及，却又像是镜子中我们的倒影。我在更早一点时常会感到被撕裂的痛苦，我想像王小波那样变得清醒又有趣，可是我确乎在慢慢变得庸俗而又糊涂。我明明知道当前走的这条路的尽头是虚无一片，但是我仍要在每天欺骗自己说，所谓人生是存在意义的，需要我每日努力以希求有所斩获。我去积极地融入积极地向某些目标一步步迈进，登顶之后面临的是又一座看似永恒的高山。有时候我需要提醒自己，期待的并不是悬崖，可是我期待的有时候就是悬崖，一步从制高点坠落下去的快感。   昨夜做了很生动的梦，我站在如同古罗马斗兽场的广场中央，周围的人一个接一个地往下跳。他们折断的骨头从皮肤里支出来，他们义无反顾地落在我的周遭。我就那样看着他们一个个从容赴死，就像是投入到战争的绞肉机。

Feva 6.3/10

天才和疯子只是一步之遥，辩证的看待这个特殊群体关注社会底层人的生活状态才是我们该有的态度。

微微筱 7.5/10

Cheerleaders in Trouble 2苦啊，本剧主要写了红军时期，抗日战争，解放战争，抗美援朝，建国后为民请命这几段时间的主要事件。编剧对于凡是死于内战的军人一律不留名，抗日战争中死亡的将领都留名，这大概就是编剧的态度。

枫野 5.0/10

“好汉可以被毁灭，但绝不能被打败” “这个故事是一曲颂歌，它提倡哪怕结果一无所得也永不屈服的奋斗精神，赞扬失败之中的道德凯旋。”

迷途的小二哥 9.9/10

说说这部剧给我最深的感悟：理解与众不同的自己 外婆说“要大笑，要做梦，要与众不同。人生是一场伟大的冒险。” 确实，因为与众不同，你才是你，我才是我，而不是一些其他的人。没必要沮丧，和别人的不同，要活出不被定义的自己，而且要感谢与众不同的自己，让你我都成长为有故事的人，不必在意在别人故事的扮演者，只需知道在自己的故事里我是个主角，有坚持有骄傲有向往有梦想，我们谁都了不起

小也 9.8/10

因为之前听书听了两遍，所以就想拜读一下，翻看几页的时候，就特别想把这部剧推荐给自己的哥哥，虽然和书中家庭背景不一样，但有些感受还是切身体会的，比如我的妈妈真的很封建，我的爸爸也真的很固执，他们普遍认为结婚是人生必经之路，关于这件事，我们讨论了不下于N次，结果还是各自保持各自的态度，也大都是不欢而散，他们总是认为年龄到了，就一定要结婚，我哥从大学毕业一直被催婚到30岁，目前依旧单身，我爸妈越是着急，我哥逆反心理越强，人家春节放假都麻溜回家，他倒是慢悠悠的拖到年底，目的就是逃离被逼婚，前几个月，我爸妈满心欢喜地以为我哥婚事妥了，我哥来一句不合适，闹得三人都不愉快，结果是我妈这边给我抱怨我哥已经一个多月没给她打电话了，还说自己知道不应该逼他太急，可就是忍不住说几句，说实话如果不是我妈抱怨，我都不知道我哥真的是执拗到连爸妈电话都不打的地步 。当我好不容易说服我哥给家里打电话的时候，我妈又因为结婚这件事和我哥不欢而散，我当了无数次和事佬，调解者，发现双方都无法让步，我无法改变爸妈对30岁不结婚这件事得态度，我也无法说服自己的哥哥找一个不喜欢的人过一生，其实我明白做家长对孩子婚事的焦虑，我也明白我哥不是不想结，只是没遇到合适的，多给他点时间就好了，其实如果找不到合适的，只要一个人生活的幸福开心也未尝不可。既然父母最终的目的希望孩子过的幸福，那为何就不能按照孩子的意愿，至今我都无法理解。就算爸妈哥哥知道只要跨过婚姻这件事，他们的关系会很亲密，不会像现在有点尴尬，但他们还是坚持己见，明明知道亲情可贵，可还是会一而再再而三破裂。看，有些事，是来得及的，只不过大家都不去珍惜而已。

黄S 8.7/10

《Cheerleaders in Trouble 2》复刻了中国社会循环往复的历史进程；《Cheerleaders in Trouble 2》则像是在说明，与体制共舞和以恶制恶，都难免沦落为体制的一部分，都不会是解决现实问题的良策。

阿党 6.2/10

我或许永远无法像她这样下笔时仍能将瑰丽的想象串联成优美的词句。 我似乎格外缺乏想象力，于是羡慕她的想象力所表达出的一切。

寂寞梧桐雨 8.6/10

有一类书名让人觉得，怪怪的，比如下面这个《Cheerleaders in Trouble 2》。 仔细推敲了下为什么，觉得原因如下： 1、带着点传销气息的口号，也可以说是营销厉害，都行，会有点怕被洗脑。 2、题目条件不成立，如果拿圆来举例，情商是一个大圆，说话就是一个小圆，两者不构成等号＝关系，什么就是什么的句型结构有强权嫌疑。比如：地球就是我家！所谓档次高，就是会花钱！等等一系列不恰当的举例。 3、万事似乎没有那么容易。 虽然我知道这几点！但我抱着好奇心还是看了...... 它讲的是一种关于语言的修饰和组合，包括话语里的目的、真实感、同一目的的不同表达。 比如说我想说：我给你推荐一下这部剧。 但编剧觉得可以像下面这么说：哇！是真的！看了这部剧后我激动的走来走去，嘴角不住的上扬，拍着大腿觉得太好了，想给每个人！每个人！每个人！都看一下这本天上才有的书！你是今天看电子版的还是明天买纸质版的？不管你怎么做！我都相信你的智慧会更上一层楼的！ 要是有人给我这么介绍，我确实会心动，但是我觉得问题不是出在表达，书中关于字词的点拨很好，但一个性格闷骚的人他她讲不出来啊！！！纵使他背了一千句基本句型，见面依然是脸部僵硬到抽搐，句句平淡无奇只想结束整个交谈。 一个内心绝望的人，别让他说哇！太好了，这还有半杯水！他连自己是不是会渴死都不在意。 一个讨好型人格的人，他她再怎么会说话，还是分不清自己说的话是否是自己需要说的。 我执着的认为，情商还是在于一个人内心的逻辑体系是否成熟，是否已经区分好了，何为自己、何为他人、什么是事件中心和重点、目的是什么、宽容与善良的程度等等，由此他她们才能游刃有余戏耍人间、才觉得有趣、情商高等等。 看完书后依旧觉得打败社恐路漫漫，但也不打算逼迫自己了，所以如果没学会没关系，我觉得一个人表达的背后有很多复杂因素的影响，不仅仅是因为语言。

王俊青 5.2/10

《Cheerleaders in Trouble 2》算是阿婆的代表作之一，之前看过相关英剧，看到一半就已经猜出犯人是谁，反而少了很多乐趣。但还是不得不说一句，阿加莎对人性的刻画还是相当深刻的！

sange_mu 5.1/10

最近几年，村子里检查出癌症的人越来越多，因为癌症而死的人也不少，还有身边的一些亲戚朋友也是，总之癌症这个词出现的越来越频繁了。 我有一种不知道是否正确的感觉，就是农村人得癌症的几率越来越高，而其中大部分又都是晚期或者比较严重的。我想，一方面是因为我们农村人的生活习惯问题，我们没有定期体检的习惯，身体偶有不适，自己买点止疼药或者挺挺就过去了。另一方面，大概是因为我们农村人普遍文化程度不高，对疾病缺乏一个正确的认识，往往讳疾忌医。举个例子来说，我的姑父是前两年检查出直肠癌的。起初只是觉得经常性的肚子疼，也没当回事，加上正是农忙时节，索性就没有去医院检查。其实，还有一个原因，姑父总是说，万一真的检查出什么大毛病，可怎么办？我其实一直都不太理解，但是面对生老病死，也许只有当事人才有资格说话吧，旁人也没办法感同身受。后来，过了有大半年，东北农村的活都忙完了，挺不了了，只好去医院检查，结果真的是癌症。医生说，如果早来一点，会好办的多。索性做了手术现在人还好，希望以后也好。 其实不管是癌症，还是其他的疾病，只要生病就是最糟心的。先不说有没有钱治能不能治好，只说我们把所有的时间都用在治病上，把所有的精力都浪费在和病魔做斗争上，我们的人生就将会是十分痛苦的。这一点我是深有感触。 愿我们从此都能无疾病侵扰，无风雨相困。

偶向 6.3/10

时间开始了

L.A 8.7/10

如果不深究它的真实性，那么某种程度上这部剧的内容是积极的。“核威慑”“原子力量”“宗教信仰”之类的东西始终贯穿文明。爱是永恒的主题。       从内容上考究的话，确实一些事情能找到很多与其他影视或事件的关联，比如在易中天的作品里也说过宗教对神话内容的改写。但就像理论一样，没有证据支持，同样不能有效利用和相信。       在设定里，好像没有超出三维空间。连轮回似乎也只能在自己的星球。即使是真的，目前的物质社会仍然不会改变，人们也不会脱离世俗。

ゼ 7.4/10

建议哪些全程眼光都放在批判不正当的婚外恋男女关系上的读者们，先去看看王小波的一篇文章《Cheerleaders in Trouble 2》。 真的，还没看的朋友，建议过程少看评论。如果觉得一部如此经典著作，仅仅把主题放在婚外恋或者把婚外恋“净化”成男女勇敢追求爱情上，那简直是在侮辱托尔斯泰的思想格局。 先别说艺术来源生活，如果人类之间都如此纯洁，那这部剧面世的可能性也真不大，就算是纯想象出来的故事，没有矛盾又怎么制造冲突，别太玻璃心别太古板，这个世界乱象横生，矛盾得很呐，何况影视作品。就多点包容赏析的态度吧。 编剧在书里关于各种社会现象的反映和思考，才是我们的关注重点。 最后还想提一嘴，按安娜这种聪明美丽的人物形象，但凡换个性别，或者但凡有个事业，她也不至于沦落到为爱毁灭。在这部剧里，安娜的爱情故事就是个幌子，实则是揭示社会对女性赤裸裸的压迫。

王佳兴 9.8/10

老头含量超标，接下来十年我都不想看这么多中老年男子主演的影视剧了。

五毛 9.7/10

这个月有点忙，终于断断续续把这部剧看完了。一开始追剧名以为是严肃正经的科普文章，但其实类似一本双男主传记。一个是骄傲执着带着点毒舌的斗士——阿莫斯，一个是自卑敏锐带着点妥协的“好人”——丹尼尔。他们两个性格截然不同，但相同的是他们同样敏锐的思维和对人类决策与判断机制孜孜不倦探索的敢为人先的精神。 从后悔理论——启发式（便利性/可得性启发式、条件性/代表性启发式、锚定性与调整性启发式、模拟性启发式）——阴影理论，他们开创了“行为经济学”的先河，斩获了许多大奖和荣誉。 从以色列到美国，他们从相识相知又相离。 本文以两位主角的成长历程和情感变化为主线，讲述了两位不被世俗甚至当时权威所认可的科学家砥砺前行开创新时代的故事，文中尽数思维决策不可避免的谬误，而最后这两位发现谬误的极致聪慧的科学家最后也不可避免地因为各种“谬误”做出了对应决策，徒生猜忌并分道扬镳。 故事很精彩，讲述方式也很有趣，只是如果为了科普而来，那这部剧可能不会是最好的选择，文中妥协于故事线的叙述，对于理论的架构并不甚清晰，但当做一本趣味科普剧集来看，那么这部剧将带给你情感和知识双收获的体验。

Grazie~ 7.4/10

几个阶段和步骤： 一，挖掘需求，寻找痛点社会问题。这个问题涉及多少人，影响多少人，也就决定了整体市场空间。 二，寻找对于这个问题你的解决方案？有哪些独特点？哪些优势？对其他竞争者有没有壁垒？这将直接决定你产品和方案的竞争力和持续性。 三，通过全流程精细化的设计和管理让产品和解决方案能上市持续发展，这是最重要也是最有挑战的事项，对外要设计商业模式，要考虑如何激活供应链上下游，提升反脆弱性，获取投资方支持，对内要激活组织，发挥全员优势和力量，将研发，运营，运维等各领域紧密协作起来。 四，迭代，不管是制度流程，还是研发运营，过程中总会出现各种各样的问题，要有反馈优化机制，在不断的迭代过程中找到自己组织最适合最优的运作方式。 这几个过程和步骤不仅适合公司创业，同时也是一种前进思维，在团队管理，家庭生活，都可以借鉴。

王雷明 9.7/10

既有历史又偏离历史，没想到能读完，写的不错，就是名字错的太多，结局草率

野生Jennie 8.7/10

不恰当的比喻，一种哲学的观念就如同一门语言，语言之间没有谁优谁劣，哲学的观念应当也是。读此剧的过程中，有一种强烈的认可感，也会联想到许多与之相关的事物，也充分认知了自身的渺小。通过这部剧，我窥见哲学神殿的雄伟，那么多认识世界的方式在吸引着我，抽丝剥茧之下，将贴近纯粹的表象一一介绍，让我除了惊叹，也感受到匮乏的痛苦。这痛苦可能源自于无知的人生，希望可以静心完成自身可以满足的认知，不漠视，也不欣喜，一切可以理所应当。

俊Joe 5.1/10